Kuka tahansa, joka oli 1990-luvun puolivälissä pikkulapsen ikää pidemmällä, voi muistaa OJ Simpsonin murhaoikeudenkäynnin. Se hallitsi uutisia ja lähetettiin joka kotiin, se oli kaikkialla. Kuva Simpsonista kokeilemassa nahkakäsinettä ja pudistelemassa päätään oli tarkoituksella poltettu aivoihimme. Myöhemmin loppupuheiden aikana Johnny Cochran, yksi Simpsonin puolustusasianajajista, lausui nyt kuolemattoman lauseen: ”Jos se ei sovi, teidän on vapautettava”. Tämä oli fyysisten, konkreettisten todisteiden aikaa. Rikolliset tuomittiin tai päästettiin vapaaksi veitsien, käsineiden ja veritahrojen perusteella.
Eteenpäin 15 vuotta. Nyt rikollisia syytetään ja tuomitaan rikoksista hämmästyttävän tehokkaan ja yhä monipuolisemman henkilökohtaisen tietokoneen vuoksi. Poliisi ja viranomaiset löytävät yhä useampia tapoja todistaa rikollinen toiminta yksinkertaisesti analysoimalla syytetyn tietokoneelta talteen otettujen digitoitujen tietojen sisältöä. Nämä ovat viisitoista parasta rikollista, jotka ehkä toivoivat eläneensä yksinkertaisempia aikoja, jolloin poliisit tarvitsivat fyysisiä (todisteita) saadakseen heidät telkien taakse.
James Kent
Kuvan lähde
Ex Marist Collegen entinen professori James Kent tuomittiin lapsipornografian hallussapidosta ja lapsen seksuaalisen esityksen edistämisestä. Huhtikuun 5. päivänä 2007 Kent valitti, että hänen toimistotietokoneensa ei toiminut oikein, ja lähetti sen kampuksen teknologiaosastolle, jotta se tarkistettaisiin viruksen varalta. Viruksen sijasta teknikot löysivät kansion, joka sisälsi suuren määrän valokuvia hyvin nuorista, niukasti pukeutuneista tytöistä, jotka tekivät erilaisia seksiakteja. Osasto luovutti tietokoneen poliisille, joka pidätti Kentin välittömästi. Hänet todettiin syylliseksi yli 130 rikokseen ja tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankilaan.
Scott Newcomb
Kuvan lähde
Scott Newcombin Boulderista, Coloradon osavaltiosta, on opittava, milloin pitää jotakin itsellään. Newcomb käytti kannettavaa tietokonettaan julkisella paikalla, kun hän veti puoleensa väkijoukkoa. Ohikulkeva poliisi kuuli yhden sivustakatsojan kysyvän: ”Eikö tuo ole laitonta?” ja takavarikoi tietokoneen nopeasti. Tietokone oli täynnä satoja lapsipornografisia kuvia, ja se antoi tutkijoille tarpeeksi todisteita Newcombin nopeaan pidätykseen. Kun tietokoneen läpivalaisu oli valmis, Newcomb oli jo vangittu seksuaalirikossyytteestä, joka lopulta hylättiin. Vankilassa ollessaan hän kuitenkin löi poliisia. Lapsipornosyytteiden ja poliisin pahoinpitelysyytteiden yhdistelmä toi hänelle 16 vuotta vankeutta. Ehkä hänen ei pitäisi ensi kerralla katsoa lapsipornoa kävelevien poliisien kuuloetäisyydellä. Tarkemmin ajatellen hänen ei pitäisi tehdä sitä ollenkaan.
Dominic Stone
Kuvan lähde
Pappi lapsipornon kanssa? Ei koskaan! Englantilainen pappi Dominic Stone latasi satoja pornografisia kuvia lapsista työskennellessään pappilassaan. Vaikka häntä ei tuomittu vankilaan, hänet määrättiin rekisteröitymään seksuaalirikolliseksi 10 vuodeksi, eikä hän saa työskennellä ministeriössä loppuelämäänsä. Stone yritti väittää, että joku muu saattoi käyttää hänen tietokonettaan kuvien lataamiseen hänen tietämättään, mutta ainoa henkilö, jolla oli pääsy tietokoneeseen, oli hänen vaimonsa. Hänen tapaustaan ei auttanut se, että todistettiin, että latausten aikana tehtiin myös laillista työtä. Sen lisäksi, että tutkijat voivat tarkistaa tietokoneen tiedostot, he voivat myös nähdä, milloin tiedostoja on lisätty tai muokattu, aivan kuten lääkäri voi määrittää ruumiin kuolinajan.
James M. Cameron
Kuvan lähde
Kuule, jos kaupittelet lapsipornoa verkossa, on vain ajan kysymys, milloin jäät kiinni. Cameron työskenteli Mainen yleisen syyttäjänviraston johtavana huumesyyttäjänä, kun eräänä päivänä liittovaltion agentit ilmestyivät hänen kotiinsa etsintäluvat neljään sisällä olevaan tietokoneeseen. Yahoo oli ilmoittanut löytäneensä lapsipornoa erään tilinomistajan kuvista, joka myöhemmin tunnistettiin Cameronin vaimoksi. He löysivät myös 17 Yahoo-käyttäjäprofiilia, jotka lähettivät ja vastaanottivat lapsipornoa, ja ne kaikki olivat peräisin Cameronin kotona olleilta tietokoneilta. Puhutaan uran tappajasta.
Urbain Morelli
Kuvan lähde
Urbain Morelli halusi asentaa taloonsa nopean internet-järjestelmän. Kun teknikko tuli paikalle, hän huomasi, että Morellin kolmevuotiaaseen tyttäreen oli suunnattu kolmijalkainen jalusta ja nettikamera ja että Morellin tietokoneella oli myös kansioita, joissa luki ”Lolita Porn”. Teknikko palasi kuitenkin seuraavana päivänä ja huomasi, että kamera oli siirretty vähemmän raskauttavaan paikkaan. Teknikko ilmoitti tapauksesta, ja Morellin kotiin hankittiin etsintälupa. Tietokoneelta löytyi odotetusti lapsipornoa. Morelli voitti kuitenkin myöhemmin (Kanadan) korkeimmassa oikeudessa valituksen tapauksesta väittäen, ettei etsintälupaan ollut alun alkaenkaan riittäviä perusteita. Ei riittävää syytä? Eikö tuomari ymmärtänyt Lolita-viittausta? Epäilyttävyyteen ei tarvita muuta syytä kuin kirjallisuuden kuuluisimman lasten hyväksikäyttäjän mukaan nimetty kansio.
Vernor P. Gumila
Kuvan lähde
Kun kaupittelee lapsipornoa, on luultavasti parasta lentää yksin. Vernor Gumila, 41, pidätettiin lapsipornon hallussapidosta sen jälkeen, kun viranomaiset saivat etsintäluvan hänen kämppiksensä tietokoneeseen. Poliisien ollessa talossa he kysyivät, voisivatko he tutkia myös Gumilan tietokoneen. Gumila suostui, ja kun myös hänen tietokoneeltaan löytyi kuvia, hänet pidätettiin. On epäselvää, suostuiko Gumila luottavaisin mielin toivoen, etteivät he yksinkertaisesti löytäisi mitään, vai tekikö hän niin epäröiden. Hän oli todennäköisesti epävarma siitä, oliko viranomaisten laillista tutkia hänen tietokonettaan. Sitä se on, kun antaa suostumuksen.
Nathaniel Solon
Kuvan lähde
Median lataaminen internetistä tuli kiistatta suosituimmaksi Napsterin tulon myötä, jossa saattoi ladata täysin ilmaiseksi musiikkia keneltä tahansa palveluun liittyneeltä henkilöltä, joka oli halukas jakamaan. Pian seurasivat muut henkilöiden väliset (p2p) ohjelmat, kuten LimeWire ja Share Bear. Nathaniel Solon käytti ilmeisesti tätä p2p-verkkoa musiikin, videopelien ja myöhemmin myös lapsipornon laittomaan lataamiseen. Hänet löysi Internet Crimes Against Children Agency, joka havaitsi, että hän ei ainoastaan ladannut tällaisia tiedostoja, vaan myös jakeli niitä. Ilmeisesti lapsipornorikollisia ei oteta hyvin vastaan vankilassa. Jouduttuaan useiden pahoinpitelyjen kohteeksi hänet siirrettiin eristysselliin omaksi suojakseen.
Lyndon Humbracht
Kuvan lähde
Meidän toistaiseksi vähiten tekniikkaan perehtynyt pervomme on Lyndon Humbracht. Hän päätti, että lasten alastonkuvien lähettäminen sähköpostin liitetiedostona oli hyvä idea. Tämä sai viranomaiset vierailemaan hänen kotonaan, jossa hän myönsi pitäneensä hallussaan lapsipornoa. Teknikot tutkivat hänen tietokoneensa ja löysivät ”lukuisia” lapsipornokuvia ja -elokuvia cd-levyillä. Humbrecht ei ryhtynyt vastarintaan, koska tiesi olevansa syyllinen, mutta myös siksi, että hän on 67-vuotias ja ehkä vain väsynyt nostamaan nykyään meteliä mistään.
Calvin E. Hoke III
Kuvan lähde
Nimimerkillä Calvin E. Hoke III on yllättävää huomata, että hän on tuomittu lasten hyväksikäyttäjä. Hän kuulostaa siltä, että hänen pitäisi ratsastaa hevosella, heiluttaa poolomailaa ja siemailla jääteetä erittäin pitkistä ja laihoista laseista. Sen sijaan Hoke pidätettiin vuonna 2009 lasten hyväksikäytöstä. Hänen väitettiin laittaneen kätensä nuoren tytön yksityisalueelle. Kun poliisi tuli hänen kotiinsa, he löysivät tuhansia valokuvia lapsipornosta. On tietysti järkeenkäypää, että lasten hyväksikäyttäjä syventyy myös pornografiaan, kyse on vain siitä, että yleensä lapsipornoa katsovat ihmiset ovat heikkoja ja pelokkaita miehiä, jotka eivät jaksa tehdä fyysisiä rikoksia. Hoke on näköjään yksi erikoinen eläin.
John Stelmack
Kuvan lähde
Rehtoriin ei voi aina luottaa, vaikka haluaisi. John Stelmack todistaa, että näin on. Tämä mies on outo. Hänen mielestään lapsipornografia ei ollut tarpeeksi sairasta, joten hän päätti tehostaa sitä ja tehdä siitä vielä oudompaa – ja sairaampaa. Hän otti kaksi kuvaa koulunsa tytöistä ja laittoi heidän kasvonsa muiden alastomien naisten kuvien päälle, jotta näyttäisi siltä, että tytöt olisivat irstaissa asennoissa. Jätetään tekniikan tehtäväksi keksiä uusi rikos. Tuomioistuimet kuitenkin päättivät, että Stelmackin teko ei ollut rikos. Koska kuvat alastomista vartaloista olivat täysi-ikäisiä ja vain päälle asetetut kasvot olivat alaikäisiä, Stelmack ei rikkonut lakia eikä ilmeisesti syyllistynyt rikokseen. Tämänkaltaiset tarinat saavat miettimään, mitä lakeja pitäisi säätää, joita ei vielä ole. Näyttää siltä, että teknologia etenee nopeammin kuin lainsäätäjät ehtivät.
Matt Baker
Kuvan lähde
Vaikka hälyttävän moni tietokonerikostapaus liittyy lapsipornografiaan, on (onneksi) muitakin käyttökohteita, joilla tietokonettaan käyttäviä rikollisia voidaan tuomita. Neljä vuotta vaimonsa kuoleman jälkeen Matt Baker tuomittiin murhasta 65 vuodeksi vankeuteen. Hänen vaimonsa oli ilmeisesti tehnyt itsemurhan ottamalla yliannostuksen unilääkkeitä ja oli jopa jättänyt itsemurhaviestin. Myöhemmin Bakerin tietokoneen analyysin jälkeen paljastui, että hän oli kirjoittanut hakukoneeseen sanan ”overdosing on sleeping pills” (yliannostus unilääkkeillä) ja vieraillut useilla lääkesivustoilla ennen vaimonsa kuolemaa. Voivatko ihmiset todella olla näin tyhmiä? Kyllä. (Niin, ja lisäksi hänen tietokoneensa tutkittiin ja havaittiin, että hän oli myös katsellut useita fetissipornosivustoja, joita käytettiin hänen luonteensa määrittämiseen oikeudessa. Onko olemassa tietokonetietojen palautusjuttua, johon ei liity pornoa?)
Hassan Abu-Jihaad
Kuvan lähde
USS Benfold -laivaston merkkimies Hassan Abu-Jihaad, joka kotiutettiin kunniakkaasti Yhdysvaltain laivastosta vuonna 2002, tuomittiin 10 vuoden vankeusrangaistukseen siitä, että hän oli vuodattanut yksityiskohtia laivan liikkeistä amerikkalaisiin hyökkäämistä kannattaneelle lontoolaiselle verkkosivujen pitäjälle. Vuonna 1997 Abu-Jihaad muutti nimensä Paul Raphael Hallista Hassan Abu-Jihaadiksi, mikä tarkoittaa suomeksi Hassan ”Jihadin isä”. Hänen tuomiostaan ja 10 vuoden tuomiostaan valitettiin, mutta tuomio pysyi voimassa, kun kolmen tuomarin lautakunta totesi, että ulkomaantiedustelun valvontaa koskeva laki oli perustuslain mukainen ja että sitä käytettiin asianmukaisesti tuomion saamiseksi tarvittavien todisteiden hankkimiseen. Olisi helpompaa vedota henkilökohtaisten oikeuksien loukkaamiseen, jos kyseessä oleva rikos ei vaarantaisi kansallista turvallisuutta. Jos hän olisi vain kertonut operaattorille, mitä keittiössä valmistettiin aamiaiseksi tai kuinka kaunis meri oli, asiat olisivat saattaneet mennä toisin.
Krenar Lusha
Kuvan lähde
Joskus rikollinen käyttää tietokonettaan epäilyttävällä tavalla, ja se teko yksin johtaa tuomioon. Joissakin tapauksissa tietokone voi johdattaa poliisin perinteisten, kovien todisteiden jäljille. Tällainen tapaus on Krenar Lusha Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Hänen kannettavan tietokoneensa tutkimisen jälkeen paljastui, että hän oli ladannut laajoja ohjeita räjähteiden ja itsemurhavöiden valmistuksesta. Tämä sai poliisit pidättämään hänet, ja hänen asuntonsa tutkimisen jälkeen he löysivät 71,8 litraa bensiiniä, kaliumnitraattia ja elävän haulikon patruunan sekä 4300 gigatavua muistia, joka sisälsi poliisin löytämien pomminvalmistusaineiden käyttöohjeet. Asiaa ei auta sekään, että Lusha kävi myös live-chattia ulkomailla asuvien ihmisten kanssa (MSN:n kautta) ja kuvaili itseään terroristiksi, tai että hän oli ollut tarkka-ampuja, tai että hän rakasti nähdä juutalaisten ja amerikkalaisten kuolevan. Nämä keskustelut löydettiin hänen tietokoneeltaan.
Hammaad Munsi
Kuvan lähde
Hammaad Munsi, Yhdistyneen kuningaskunnan nuorin pommisuunnitelmasta tuomittu terroristi, pidätettiin palattuaan Pakistanin matkalta. Poliisi takavarikoi hänen matkatavaransa ja löysi sisältä kannettavan tietokoneen, joka sisälsi ”terroristien ohjeiden tietosanakirjan”, jonka joukossa oli tietoja kotitekoisen ampuma-aseen valmistamisesta. Munsilla oli pidätyksen aikaan mukanaan myös kuulalaakereita, jotka ovat itsemurhapommittajien suosima ase. Vaikka hän on hyvin nuori, hän oli aktiivinen terroristiryhmän jäsen, ja koska hän tuntee internetiä, hän vastasi sellaisen verkkosivuston ylläpidosta, jossa julkaistiin terrorismiin liittyvää materiaalia. Tietokoneiden aikakaudella ei ole mikään yllätys, että joku näin nuori osallistuu digitaalisten todisteiden avulla todistettuihin rikoksiin.
Dihren Barot
Kuvan lähde
Suuri terrorismisuunnitelma pysäytettiin Dihren Barotin tapauksessa, joka ehdotti sarjaa koordinoituja iskuja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Suunnitelman mukaan piti räjäyttää likainen pommi, hyökätä junaan ja pakata ”kolme limusiinia kaasupulloilla ja räjähteillä ennen kuin ne räjäytetään maanalaisissa puistoissa”. Barotin ja hänen kumppaneidensa käyttämien tietokoneiden palauttaminen johti suurelta osin heidän tuomitsemiseensa tietokoneiden rikosteknisten tutkimusten avulla. Kaiken kaikkiaan yli 300 tietokonetta takavarikoitiin ja analysoitiin, ja näiden tietokoneiden tietojen avulla pelastettiin satoja (ellei tuhansia) ihmishenkiä.