Vuonna 2006 Government Accountability Office julkaisi viiden vuoden tutkimuksen tulokset, joissa todettiin, että edellinen ”My Anti-Drug” -kampanja oli tehoton ja todennäköisesti jopa haitallinen, sillä se johti siihen, että kampanjalle altistuneet saivat entistä vahvemman käsityksen siitä, että muut käyttivät marihuanaa, ja totesi, ”Analyysi osoitti myös, että nykyisten, huumeita käyttämättömien nuorten keskuudessa kampanjalle altistumisella oli epäsuotuisia vaikutuksia heidän huumeidenvastaisiin normeihinsa ja käsityksiinsä muiden nuorten marihuanan käytöstä – toisin sanoen suurempi altistuminen kampanjalle liittyi heikompiin huumeidenvastaisiin normeihin ja lisääntyneisiin käsityksiin siitä, että muut käyttävät marihuanaa”.”
Ohion osavaltionyliopisto julkaisi vuonna 2011 riippumattoman tieteellisen tutkimuksen tulokset, joiden mukaan Above the Influence -kampanja näyttää vähentäneen tehokkaasti teini-ikäisten marihuanan käyttöä.”
”Todisteet Above the Influence -kampanjan onnistumisesta ovat erityisen rohkaisevia, koska sen edeltäjäkampanjan, ”My Anti-Drug” -kampanjan, riippumattomassa arvioinnissa ei ollut mitään näyttöä sen onnistumisesta”, totesi Michael Slater, joka on uuden tutkimuksen päätutkija ja Ohiossa toimiva Ohion osavaltio-yliopiston kommunikaatio- ja viestintätekniikan professori. ”Vaikuttaa siltä, että ’Above the Influence’ -kampanja on menestyksekäs, koska siinä hyödynnetään teini-ikäisten halua olla itsenäisiä ja omavaraisia”, Slater sanoi. Hän mainitsi myös tutkimuksen rajoitukset. Näitä ovat muun muassa se, että ONDCP:n kampanjaa koskevat havainnot perustuivat kyselytutkimuksen tuloksiin eikä satunnaistettuun, kokeelliseen malliin, jossa osa nuorista näki ONDCP:n kampanjan ja osa ei. Toinen rajoitus oli se, että vaikka tutkimus toteutettiin kahdessakymmenessä yhteisössä eri puolilla Yhdysvaltoja, siinä ei käytetty satunnaisotosta yhdysvaltalaisista nuorista.