Tavoite: American Board of Surgery (ABS) tarjoaa ohjelmien johtajille ABS In-Training Examination (ABSITE) -pisteet seuraavissa lomakkeissa: Oikein-pistemäärä prosentteina ja prosenttipistemäärä. On kiinnostavaa huomata, miten erikoistumisohjelmat hyödyntävät ABSITE-pisteiden eri muotoja arvioidessaan kirurgian erikoislääkäreitä koulutuksessa etenemistä varten. Teimme kyselytutkimuksen ohjelmien johtajille selvittääksemme nykytilanteen.
Menetelmät: Strukturoitu kyselylomake lähetettiin kaikille kirurgian ohjelmajohtajien yhdistyksen (Association of Program Directors in Surgery) ohjelmajohtajien jäsenille.
Tulokset: Kyselyyn vastasi 114/210 ohjelmajohtajaa (54 %). Asukkaiden arvioinnissa 3 ohjelmaa käytti vain prosentuaalista oikein-pistemäärää, 23 ohjelmaa käytti vain prosenttipistemäärää ja 88 ohjelmaa käytti molempia pistemääriä. Suurin osa (70/89 eli 79 %) ohjelmista käytti 30. prosenttipistemäärää vähimmäispistemääränä. 88/111 ohjelmassa (79 %) oli käytössä korjausprosessi niitä asukkaita varten, jotka suoriutuivat ABSITE-testistä huonosti. 60 prosenttia ohjelmista ei ollut koskaan käyttänyt huonoa ABSITE-suoritusta yksittäisen asukkaan ylennyksen lykkäämiseen. Ohjelmat, jotka käyttivät ABSITE-suoritusta korjaamiseen ja ylennyksen lykkäämiseen, tekivät sen pikemminkin prosenttipistemäärän kuin prosentuaalisesti oikean pistemäärän perusteella. Ohjelmien johtajat olivat sitä mieltä, että parempi indikaattori asukkaan osaamisesta ja etenemisestä kirurgian erikoistumisjaksolla oli prosentuaalisesti oikea pistemäärä (42 %) kuin prosentuaalisesti oikea pistemäärä (32 %), kun taas 10 prosenttia oli sitä mieltä, että kumpikaan ei ollut riittävä indikaattori.
Päätelmät: ABSITE-pistemäärää käytetään yhtenä mittarina asukkaiden arvioinnissa. Ohjelmien on varmistettava, että käytössä on tehokas korjausprosessi huonosti suoriutuvien asukkaiden auttamiseksi.