Yhdysvalloissa ehdoton siviilioikeudellinen koskemattomuus koskee seuraavia henkilöitä ja olosuhteita:
- lainsäätäjät, jotka osallistuvat lainsäädäntöprosessiin;
- tuomarit, jotka toimivat oikeudellisessa tehtävässään;
- hallituksen syyttäjät, kun he tekevät syytteeseenpanopäätöksiä;
- täytäntöönpanoviranomaiset, kun he suorittavat tuomitsemistehtäviä;
- Yhdysvaltojen presidentti;
- Presidentin avustajat, jotka ensin osoittavat, että heidän virkatehtävänsä ovat niin arkaluonteisia, että ne edellyttävät ehdotonta koskemattomuutta, ja jotka sen jälkeen osoittavat, että he hoitivat kyseisiä tehtäviä suorittaessaan kyseessä olevan teon;
- todistajat todistaessaan oikeudessa (vaikka heitä koskee edelleen väärä vala);
- asianajajat tietyissä petokseen liittyvissä olosuhteissa
Presidentin koskemattomuusEdit
Vaikka presidenttiä haastetaan päivittäin oikeuteen hänen valtionhallinnollisessa ominaisuudessaan, häntä ei tavallisesti haasteta oikeuteen henkilökohtaisessa ominaisuudessaan henkilökohtaisena vastuullisena. Vuonna 1982 korkein oikeus katsoi asiassa Nixon v. Fitzgerald, että presidentillä on ehdoton koskemattomuus siviilioikeudenkäynneistä, jotka koskevat hänen presidenttinä ollessaan tehtyjä virkatoimia. Tuomioistuin esitti, että tämä koskemattomuus oli laaja (vaikkakaan ei rajaton), ja sitä sovellettiin toimiin, jotka kuuluivat presidentin virkatehtävien ”ulkorajaan”. Viisitoista vuotta Fitzgeraldin jälkeen korkein oikeus katsoi asiassa Clinton v. Jones, että presidentillä ei ole ehdotonta koskemattomuutta siviilioikeudenkäynneistä, jotka koskevat hänen ennen presidentiksi tuloaan tekemiä toimia. Vuonna 2020 korkeimman oikeuden päätöksessä Trump v. Vance katsottiin, että presidentti on haastettavissa henkilökohtaista käyttäytymistä koskevissa rikosoikeudellisissa syytteissä samalla oikeudellisella kynnyksellä kuin kuka tahansa muukin.
Syyttäjän koskemattomuusTiedoksianto
Vuonna 1976 korkein oikeus päätti asiassa Imbler v. Pachtman, että syyttäjiä ei voida haastaa oikeuteen vahingoista, jotka ovat aiheutuneet heidän virallisista toimistaan oikeudenkäynnin aikana. Syyttäjää ei esimerkiksi voida haastaa oikeuteen siitä, että hän on tarkoituksellisesti salannut vapauttavia todisteita, vaikka tämä teko johtaisi väärään tuomioon. Absoluuttinen syyttäjän koskemattomuus koskee myös toimia, jotka liittyvät läheisesti rikosprosessin oikeudelliseen vaiheeseen.
Korkein oikeus on kuitenkin katsonut, että syyttäjillä ei ole absoluuttista koskemattomuutta silloin, kun he toimivat tutkijoina osallistumalla toimintaan, joka liittyy läheisemmin poliisitoimintaan. Lisäksi U.S. Court of Appeals for the First Circuit on hiljattain todennut, että syyttäjällä ei ole oikeutta ehdottomaan syyttäjän harkintavaltaan, kun hän suorittaa puhtaasti hallinnollisia tehtäviä, jotka liittyvät rikosoikeudelliseen syytteeseen. Lisäksi Seventh Circuit on todennut, että syyttäjällä ei ole koskemattomuutta vastuusta, jos hän väärentää todisteita esitutkinnan aikana ja esittelee nämä todisteet sitten oikeudenkäynnissä.
Tuomioistuimen koskemattomuusTiedoksianto
Absoluuttista tuomarin koskemattomuutta sovelletaan, kun tuomari toimii tuomarin ominaisuudessa. Tuomari nauttii tätä koskemattomuutta silloin, kun hän ylittää toimivaltansa, mutta ei silloin, kun hän toimii ilman toimivaltaa. Tuomioistuimen koskemattomuus koskee myös muita kuin tuomareita, kun he toimivat oikeudellisessa tai näennäistuomioistuimen ominaisuudessa, kuten tuomioistuimen nimittämä erotuomari oikeudenmukaista jakoa koskevassa asiassa. Sen määrittäminen, toimiiko joku tuomarin ominaisuudessa ja ansaitseeko hän siten ehdottoman koskemattomuuden, edellyttää toiminnallisen testin käyttämistä; toisin sanoen on määriteltävä, toimiiko henkilö toiminnallisesti samalla tavalla kuin tuomari.
Todistajan koskemattomuusEdit
Vuonna 2019 Trumpin hallinto vastusti edustajainhuoneen demokraattien pyrkimyksiä pakottaa Trumpin avustajat todistamaan väittäen, että presidentin läheiset avustajat nauttivat absoluuttista koskemattomuutta todistajanlausuntojen antamisesta kongressille. Liittovaltion tuomari päätti kuitenkin hallintoa vastaan todeten, että presidentin läheisillä neuvonantajilla – myös kansallisen turvallisuuden parissa työskentelevillä – ei ole ehdotonta koskemattomuutta todistamasta kongressin tutkimuksissa, vaikka nämä virkamiehet voivat vedota toimeenpanovallan käyttäjän erioikeuteen aina, kun se on asianmukaista. Yhdysvaltain oikeusministeriö valittaa päätöksestä. Aikaisemmin sekä republikaanien että demokraattien presidentinhallinnot ovat vedonneet ehdottomaan koskemattomuuteen tällaisissa yhteyksissä, mutta oikeuskäytäntöä ei ole juurikaan testattu oikeuslaitoksessa.