GeneralEdit
Syrjivinä pidettyjä käyttäytymismalleja ja asenteita ovat muun muassa ajatus siitä, että aseksuaalisuus on psyykkinen sairaus, että aseksuaalisuus on vaihe tai valinta, ajatus siitä, että aseksuaaliset ihmiset eivät voi tuntea rakkautta, ja ajatus siitä, että aseksuaaliset ihmiset tuntevat itsensä epäinhimillisiksi. Koettu syrjintä voi riippua myös muista identiteetin osista. Huolimatta mediassa vuosien mittaan lisääntyneestä huomiosta aseksuaalisuus on edelleen laajalti huonosti ymmärretty; eräässä Sky Newsin tutkimuksessa todettiin, että 53 prosenttia 1119 vastaajasta tunsi olonsa varmaksi aseksuaalisuuden määrittelemisessä, mutta 75 prosenttia tästä ryhmästä teki sen väärin tai määritteli aseksuaaliset ihmiset yksinkertaisesti libidon puutteeksi.
Aseksuaaliset ihmiset joutuvat toisinaan kohtaamaan syrjiviä tai hylkääviä asenteita tai käyttäytymistä sekä LGBT-yhteisön sisällä että sen ulkopuolella. Vuonna 2011 LGBT-aktivisti Dan Savage totesi, että aseksuaalisuus on valinta, kuvaili sitä ”seksittömyyden valinnaksi” ja piti sitä huomion arvottomana. Seksuaaliterapeutti Ruth Westheimer joutui myös kritiikin kohteeksi näkemyksestään, jonka mukaan kyky saavuttaa orgasmi merkitsisi, että henkilö ei voisi olla aseksuaali, ja vuonna 2015 häntä arvosteltiin edelleen siitä, että hän antoi ymmärtää aseksuaalisuuden olevan ongelma, joka kaipaa ratkaisua. Yalen yliopiston huhtikuussa 2016 julkaisemassa 169 aseksuaalisesta ihmisestä tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että monet kohtasivat torjuntaa ja skeptisyyttä paljastuessaan. Aseksuaalien sulkemista pois LGBT-pride-tapahtumista on pyritty lopettamaan.
Seksuaalisia ihmisiä, joiden aseksuaalisuus on hyväksytty vain siksi, että heidän kiinnostuksen puutteelleen seksuaalista toimintaa kohtaan ei ole muuta selitystä, on alettu kutsua ”kiistattomiksi aseksuaaleiksi”. Epäuskoiset asenteet aseksuaalisuutta kohtaan voivat saada aseksuaali-ihmiset pelkäämään julkituomista.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen vuonna 2017 tekemässä LGBT-tutkimuksessa todettiin, että vaikka vain kaksi prosenttia yli 108 000 vastaajasta identifioi itsensä aseksuaaleiksi, heillä oli (panseksuaalisten ihmisten ohella) kaikista seksuaalisista suuntautumisvaihtoehdoista yhteisesti alhaisin keskimääräinen tyytyväisyys elämään cis-sukupuolisten vastaajien keskuudessa. Tutkimuksen tulokset osoittivat myös, että aseksuaalit ovat vähiten viihtyvä cis-sukupuolinen LGBT-ryhmä Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja 89 prosenttia cis-sukupuolisista aseksuaaleista vastaajista – korkein prosenttiosuus kaikista tutkituista ryhmistä – ei halunnut kertoa avoimesti identiteettinsä kielteisten reaktioiden pelossa.
Sosiaalinen syrjintäEdit
Aseksuaalisia ihmisiä saatetaan sosiaalisesti syrjiä, koska uskomukset heteroseksuaalisuudesta oletusseksuaalisuutena tai uskomukset siitä, että aseksuaaliset ihmiset ovat vain homoja tai lesboja, jotka kieltävät ”todellisen” identiteettinsä. Joidenkin aseksuaali-ihmisten tiedetään jopa kokeneen homopahoinpitelyä, koska heidän aseksuaalisuuttaan pidetään virheellisesti homoseksuaalisuutena. Aseksuaalisuutta on myös käytetty mustienvastaisuuden välineenä joidenkin mustien ihmisten ”de-seksualisoimiseksi” rasististen stereotypioiden avulla, kuten mammy-arkkityypissä Yhdysvalloissa.
Kahdessa tutkimuksessa todettiin, että aseksuaalisia ihmisiä dehumanisoidaan enemmän kuin heteroita, homoja ja biseksuaaleja, ja heitä verrataan usein eläimiin tai robotteihin heidän seksuaalisuutensa vuoksi.
Aseksuaalisilla ihmisillä, jotka ovat syntyneet identiteettinä vasta hiljattain, on usein vähemmän oikeudellista suojaa kuin homo-, lesbo- ja biseksuaalisilla ihmisillä, vaikka New Yorkissa seksuaalisesta suuntautumisesta syrjimättömyyttä koskevassa laissa (Sexual Orientation Non-Discrimination Act) aseksuaalit luokitellaan suojelluksi ryhmäksi. Aseksuaalien on myös tiedetty joutuneen korjaavien raiskausten kohteeksi. Heitä saatetaan painostaa harjoittamaan seksuaalista toimintaa ja menemään lääkäriin, jotta heidän aseksuaalisuutensa ”korjattaisiin”. Vuonna 2015 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että 43,5 prosenttia lähes 8 000:sta kyselyyn vastanneesta aseksuaalisesta ihmisestä oli kohdannut seksuaalista väkivaltaa, vaikka vallalla on virheellinen käsitys, jonka mukaan aseksuaaliset ihmiset eivät koskaan kohtaa seksuaalisia tilanteita tai ole osallisina sellaisissa tilanteissa eivätkä näin ollen voi joutua seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Jotkut, kuten sosiologi Mark Carrigan, uskovat, että aseksuaaleihin ihmisiin kohdistuvalla syrjinnällä on enemmän tekemistä syrjäytymisen kanssa kuin tyypillisen vihan kanssa, joka liittyy muihin seksuaalisuuteen perustuviin syrjinnän muotoihin, kuten homofobiaan, ja että suuri osa aseksuaaleihin ihmisiin kohdistuvasta syrjinnästä on seurausta siitä, ettei aseksuaalisuutta ymmärretä ja tunneta riittävästi.
Tutkimus, johon osallistui 248 aseksuaalia korkeakouluopiskelijaa, osoitti, että eräät aseksuaaleista ihmisistä eivät tunnistaudu LSBT-sateenvarjoon. Aseksuaalisuuden sisällyttämisestä LGBT- ja queer-sateenvarjoihin käydään myös kiistaa monista eri syistä, kuten uskomuksesta, että aseksuaalit eivät koe homo- ja transfobian kaltaista sortoa, ja uskomuksesta, että aseksuaalisuus ei ole seksuaalinen suuntautuminen. Sherronda J. Brown Wear Your Voice -järjestöstä totesi, että joidenkin ihmisten, jotka vastustavat aseksuaalien sisällyttämistä LGBT-yhteisöön, tiedetään väittävän, että aseksuaaleja ei syrjitä lainkaan ja että aseksuaalit kokevat heteroiden etuoikeuksia. Brown kritisoi tätä näkemystä siitä, että se pyyhkii pois aseksuaali-identiteettiä olettaen, että aseksuaaliset ihmiset ovat petollisia soluttautujia LGBT-yhteisöön, ja koska siinä oletetaan, että kaikki ovat heteroita, ellei toisin todisteta.
Tutkimuksessa, johon osallistui 148 kanadalaisen yliopiston perustutkinto-opiskelijaa, löytyi todisteita siitä, että aseksuaaleihin kohdistuvat kielteiset asenteet olivat korkeammat kuin homo- ja biseksuaalien asenteet. Tutkimus osoitti myös, että osallistujat vuokrasivat vähemmän todennäköisesti aseksuaaleille kuin heteroseksuaaliset kollegansa. He kuitenkin vuokrasivat todennäköisemmin aseksuaaleille kuin biseksuaaleille. Lisäksi tutkimuksessa havaittiin positiivinen korrelaatio oikeistolaisen autoritaarisen identifikaation ja aseksuaalisuuteen kohdistuvien kielteisten asenteiden välillä.
Toisessa tutkimuksessa 101 osallistujaa (joista yksikään ei kuulunut seksuaalivähemmistöön) pyydettiin täyttämään SurveyMonkeyn verkkokysely. Tuntemattomuuden poissulkemiseksi negatiivisten asenteiden syyksi he lisäsivät mukaan kysymyksiä sapioseksuaaleista. Tutkimus osoitti, että sapioseksuaalit olivat ihmisille vähemmän tuttuja. Asenteet aseksuaaleja kohtaan olivat kuitenkin vähemmän myönteisiä kuin sapiseksuaaleja kohtaan, mikä viittaa siihen, että tuntemattomuudella ei ehkä ole merkittävää roolia afobiassa.
Maaliskuussa 2018 Alankomaiden valtioneuvosto hylkäsi turvapaikkahakemuksen, jonka oli jättänyt Algerian kansalainen, joka pelkäsi joutuvansa vainotuksi aseksuaalisuutensa vuoksi, todeten, että aseksuaalisuus ei kuulu turvallisen alkuperämaan käsitteen LGBT-poikkeuksen piiriin, koska aseksuaalisuus ei ole Algeriassa rangaistava teko ja koska aseksuaaleja ei syrjitä siellä. Haagin piirituomioistuin kumosi tuomion ja totesi, että aseksuaalisuus kuuluu poikkeuksen piiriin, koska se katsoi, että ”seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvaan yhteiskunnalliseen syrjintään” kuuluu ”poikkeaminen perinteisistä suhteista” sekä seksuaaliset teot.
Samana vuonna Ison-Britannian LGBT-säätiö totesi, että tietoisuuden ja pelon puutteen vuoksi aseksuaaliyhteisöt jätetään usein huomiotta LGBT-yhteisössä.
Institutionaalinen syrjintäToimitus
Nova Science Publishersin julkaisemassa tutkimuksessa havaittiin vain vähän todisteita siitä, että aseksuaaleja syrjittäisiin institutionaalisesti heidän aseksuaalisuutensa vuoksi. Tutkimuksen tekijät teoretisoivat, että tämä saattaa johtua siitä, että suurin osa seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvasta syrjinnästä on luonteeltaan uskonnollista, kun taas aseksuaalisuutta saatetaan pitää ”moraalisesti oikeutettuna ottaen huomioon, että seksuaalisen vetovoiman/halujen puutetta on pidetty monissa uskonnollisissa instituutioissa toivottavana tilana satojen vuosien ajan.”
Jossain oikeusjärjestelmissä avioliitot voidaan mitätöidä, jos niitä ei ole laillistettu täyttymyksellä. Tätä on pidetty aseksuaaleja syrjivänä. Myös koulujen seksuaalikasvatusohjelmien on tiedetty syrjivän aseksuaaleja.
Venäjällä hyväksyttiin alkuvuodesta 2015 laki, jolla kiellettiin muun muassa ajokortin saaminen henkilöiltä, joilla on ”seksuaalisen mieltymyksen häiriöitä”. Venäjän ihmisoikeuslakimiesten yhdistys totesi, että laki kielsi tehokkaasti ”kaikilta transsukupuolisilta, isosukupuolisilta, aseksuaaleilta, transvestiiteilta, ristiinpukeutujilta ja sukupuolenkorjausta tarvitsevilta henkilöiltä” ajo-oikeuden.
Tiedotusvälineet ja palvelutMuutos
Valtamediassa ja -palveluissa aseksuaaleja edustetaan huonommin, mikä edesauttaa vihamielisyyttä ja ennakkoluuloisuutta aseksuaaleja kohtaan, ja se voi johtaa siihen, että he joutuvat hyljeksityiksi sekä hetero- että LGBT-maailmassa. Joistakin online-deittipalveluista, kuten Bumblesta ja Match.comista, puuttuu käyttäjiltä mahdollisuus identifioitua aseksuaaleiksi, mikä vaikeuttaa heidän mahdollisuuksiaan löytää romanttisia kumppaneita.
Aseksuaalisuus esitetään joskus mediassa ei-toivottavana. Vuonna 2012 lääketieteellistä tv-draamaa House kritisoitiin siitä, että se kuvasi aseksuaalisuutta lääkärin ammatissa ja rohkaisi epäilemään aseksuaalisuuden oikeutusta. Juoni keskittyi olettamukseen, että jakson potilaiden – naimisissa olevan aseksuaalisen pariskunnan – aseksuaalisuus oli seurausta lääketieteellisestä sairaudesta, ja yhtä aseksuaalista hahmoa kuvailtiin ”jättimäiseksi levälammikoksi”, ja päähenkilö löi vetoa 100 dollarin edestä siitä, että hän löytäisi lääketieteellisen syyn erään toisen henkilön aseksuaalisuudelle; AVEN:n perustaja David Jay kritisoi sarjaa siitä, että siinä aseksuaalisuus kuvattiin ”ongelmallisena ja patologisena” lääketieteellisenä tilana. Vuonna 2017 päätös muuttaa Riverdalen (Archie-sarjakuviin perustuva televisio-ohjelma) Jugheadin hahmo aseksuaalisesta heteroseksuaaliseksi herätti paheksuntaa, ja eräs arvosteli sitä ”aseksuaalisuuden poistamiseksi”.
Vuonna 2019 Death Stranding -videopeliä kritisoitiin siitä, että se kuvasi aseksuaalisuutta elämäntapana, antoi ymmärtää, että se, keneen ihminen vetoaa, on valinta, erehtyi pitämään aseksuaalisuutta emotionaalisten siteiden haluttomuutena ja vihjasi, että aseksuaalisuus on vastuussa syntyvyyden laskusta sen maailmassa.