Kasvatuksen mekaniikka
Hei kaverit. Tämä viesti on alunperin Danbrilta, lohikäärmeiden kasvattajakaverilta, joka löysi tämän tiedon wikistä. Itse pidän tätä tietoa melko laillisena, joten suosittelen kaikkia teitä, jotka olette ”tavallaan” koukussa tähän peliin, lukemaan alla olevan osan lohikäärmeiden kasvattamisesta yleisesti.
Lohikäärmeiden kasvattaminen Dragons Worldissa on luonnostaan satunnaista, mutta ymmärtämällä, miten tietty lohikäärme valitaan satunnaisesti, voit joskus lisätä mahdollisuuksiasi saada tietty lohikäärme. Jokaiseen pelissä kasvatettavaan lohikäärmeeseen liittyy tietty luku, jota kutsutaan sen todennäköisyyskertoimeksi. Tämä kerroin on luku, joka on suurempi kuin 0 mutta pienempi kuin 1. Harvinaisten lohikäärmeiden yksittäisiä kertoimia kasvatetaan perkillä Chance of Rare Dragon. Kun siis kasvatetaan lohikäärmepari, jonka harvinaisten lohikäärmeiden maksimimahdollisuus on 30 %, kertoimesta 0,1 tulee 0,13.
Kun peli laskee varsinaisen tuloksen, se tekee sen määrittämällä ensin kaikki mahdolliset jalostettavissa olevat yhdistelmät vanhempien elementtien perusteella. Kaikki lohikäärmeet, jotka jakavat kaikki elementtinsä joko toisen tai molempien vanhempien kanssa, otetaan mukaan. Sitten se määrittää, mitkä näistä lohikäärmeistä ovat harvinaisia, ja lisää niiden todennäköisyyskerrointa vastaavasti. Sitten määritetään kaikkien mahdollisten lohikäärmeiden todennäköisyyskertoimien summa. Peli tuottaa sitten satunnaisluvun 0:n ja tämän summan väliltä. Peli tarkistaa, minkä lohikäärmeen todennäköisyysalueella luku osuu yksinoikeudella ylärajaan ja tämä määrittää jalostuksen varsinaisen tuloksen.”
Tämä on teoreettinen osa. Käytännön esimerkki:
”Esimerkki
Esitettäisiin, että haluaisit määrittää todennäköisyyden saada petolohikäärme, kun kasvatat tulilohikäärmeen ja ruoholohikäärmeen. Ensin määrittelisit kaikki mahdolliset tulokset:
Tulilohikäärme, Maalohikäärme, Luontolohikäärme, Laavalohikäärme, Kukkalohikäärme, Hedelmälohikäärme, Ruoholohikäärme, Kevätlohikäärme, Trooppinen lohikäärme, Petolohikäärme
Sitten olettaen, että sinulla ei ole mitään harvinaisuuksiin vaikuttavia etuisuuksia, laskisit yhteen kaikki todennäköisyyksien kertoimet, jotka tässäkin tapauksessa olisivat: 0,1 / 5,100012 = ~0,0196
Tämä vastaa suunnilleen 1,96 %:n mahdollisuutta kasvattaa petolohikäärme tulilohikäärmeestä ja ruoholohikäärmeestä. Kuten näet, harvinaiset lohikäärmeet ovat itse asiassa melko harvinaisia, joten älä lannistu, jos jatkat kasvattamista, mutta et ole vielä saanut sellaista!
Example Modified w/PerkEdit
Palataan nyt takaisin %chance to breed rare perkiin. Yllä olevassa esimerkissä ainoa harvinainen lohikäärme potissa on Predatory Dragon. Oletetaan, että meillä on 30 % lisämahdollisuus kasvattaa harvinainen, mikä lisää Predatory Dragonin todennäköisyyskerrointa 30 %:lla, eli 0,1:stä 0,13:een.
Tämä muuttaisi kaikkien todennäköisyyskerrointen summan potissa 5,130012:een. Määrittääksemme saalistajalohikäärmeen saamisen mahdollisuuden, ottaisimme sen uuden todennäköisyystekijän ja jakaisimme sen uudella summalla: 0,13 / 5,130012 = ~0,0253.
Tämä vastaa karkeasti ottaen 2,53 %:n todennäköisyyttä kasvattaa saalistajalohikäärme tulilohikäärmeestä ja ruoholohikäärmeestä.
Siten karkeasti ottaen saat 2 saalistajalohikäärmettä joka 100. yritys. Mutta se ei tietenkään ole sääntö, voit yrittää 1000 kertaa, etkä koskaan saa sitä (mitä tuskin tapahtuu).”
Mitä enemmän yhdistelmiä sinulla siis on, sitä vaikeampaa on kasvattaa tiettyä lohikäärmettä. Sitten, vastatakseni alkuperäiseen kysymykseesi, hybridien kasvattaminen hybrideillä tai harvinaisuuksien kasvattaminen harvinaisuuksilla/hybrideillä antaa paljon enemmän kombinaatioita ja silloin mahdollisuuksien summa tai laskennan nimittäjä on paljon suurempi; näin ollen harvinaisen kasvattaminen on paljon vaikeampaa.
Siinä, jatka siis yksittäisten elementtien käyttämistä yhdessä hybridien kanssa, jotka antavat vähiten kombinaatioita. Se tekee mahdollisuuksistasi suuremmat. Suuria ongelmia ovat 4-elementtiset. Ne antavat liikaa. Siellä tarvitaan 2 hybridiä tai 1 harvinainen 1 single. You got the point.
Kind regards, Jorrit