Abstract
Multikanavaisia seismisiä heijastustietoja, jotka on tallennettu Itatan () ja Coyhaiquen edustan () väliltä, käsiteltiin seismisten kuvien saamiseksi. Seismisten profiilien analyysi osoitti, että heikot ja epäjatkuvat pohjaa simuloivat heijastimet liittyivät basaalisiin akkumulaatioprosesseihin, kun taas vahvat ja jatkuvat pohjaa simuloivat heijastimet liittyivät frontaalisiin akkumulaatioprosesseihin. Tämä voidaan selittää sillä, että pohjan akkredition aikana maankohoamisen aiheuttamat ekstensiotektoniset liikkeet voivat edistää nesteen karkaamista, jolloin syntyy heikompia ja epäjatkuvimpia pohjaa simuloivia heijastimia. Frontaalisten akkumulaatioprosessien (taittuminen ja työntyminen) aikana suuri nestekierto ja vakaat tektoniset olosuhteet voivat kuitenkin aiheuttaa voimakkaampia ja jatkuvimpia pohjaa simuloivia heijastimia. Arauco-Valdivian edustalla jyrkät akkreditionaaliset prismat, normaalijyrkkyydet, rinnealtaat ja paksumpi pohjasedimenttipohja liittyivät basaaliseen akkreditioon, kun taas Itatan, Chiloen ja Coyhaiquen edustalla pienet akkreditionaaliset prismat, poimuuntuminen ja ohuempi pohjasedimenttipohja liittyivät frontaaliseen akkreditioon.
1. Johdanto
Meriseismisissä tallenteissa pohjaa simuloiva heijastin (Bottom Simulating Reflector, BSR) on hyvä indikaattori kaasuhydraattien esiintymisestä. BSR:n avulla on voitu määritellä kaasuhydraatin jakautuminen useilla mannerreunoilla. BSR liittyy akustiseen rajapintaan kaasuhydraattia sisältävän sedimentin yläpuolisen sedimentin, joka lisää seismistä puristusnopeutta, ja vapaata kaasua sisältävän sedimentin alapuolisen sedimentin, joka vähentää seismistä puristusnopeutta, välillä. BSR on havaittu seismisissä leikkauksissa akkreditionaalisissa komplekseissa sekä konvergenttien että passiivisten marginaalien ympäristössä . Chilen mannerjalustalla BSR on raportoitu hyvin useilla geofysikaalisilla risteilyillä. Erityisesti BSR on havaittu akkreditionaarisen prisman varrella .
Chilen marginaalin varrella on havaittu kaksi tärkeintä tektonista prosessia. Ensimmäinen liittyy frontaaliseen akkretoitumiseen ja toinen basaaliseen akkretoitumiseen .
Tässä tutkimuksessa pyritään tunnistamaan tärkeimmät morfologiset rakenteet mantereen marginaalissa, erityisesti valtamerihautojen ja mantereen rinteessä. Näin voidaan kuutta pinottua ja pinon jälkeistä aikamigroitettua leikkausta tulkitsemalla tunnistaa BSR:n ominaisuuksien ja tektonisten prosessien välisiä suhteita (kuva 1).
2. Tektoniset ja geologiset olosuhteet
Tutkimusalue sijaitsee Keski-Chilen varrella 35°-45° eteläistä leveyttä, mukaan lukien Itatan, Araucon, Tolténin ja Valdivian edustat (36°-40° eteläistä leveyttä) sekä Chiloén ja Coyhaiquen edustat (43°-45° eteläistä leveyttä) (kuva 1).
Keski- ja eteläistä Chilettä (34°-46° eteläistä leveyttä) rajaa pohjoispuolella Juan Fernandezin harju ja eteläpuolella Chilen kohouma. Juan Fernandezin selänteelle on ominaista Pampean tasainen laattasegmentti, jossa ei esiinny vulkanismia eikä esiosan maankohoamista (Sierras Pampeanas) Andien korkeimpia vuoria, kuten Aconcaguan massiivia (6989 m). Pampean litteän laattasegmentin eteläpuolella Andien marginaalille on ominaista normaali subduktio (kaltevuus 30°), joka ulottuu 34°-46° eteläisestä leveyspiiristä Chilen kolmoisristeykseen asti. Nazca- ja Etelä-Amerikan laattojen välinen konvergenssi tapahtuu keskimäärin 6,4 cm vuodessa. Tällä alueella (34°-45° eteläistä leveyttä) koko marginaalille on ominaista vino konvergenssivektori (N78° itäistä pituutta), ja se saavuttaa ortogonaalisen suunnan itäisellä segmentillä.
Mannerrinne koostuu ala- ja ylärinteestä. Alempi rinne liittyy akkretionaariseen prismaan, joka rakentuu turbidiiteista, jotka on sisällytetty juoksuhautojen täytöstä alempaan rinteeseen akkretoituneina sedimentteinä , kun taas ylempi rinne liittyy merkittävään määrään terrigeenisiä sedimenttejä, jotka ovat peräisin Andien kaaren vulkaanisista kivilajeista ja jotka ovat laskeutuneet mannermaisen metamorfisen perustan päälle.
Oseaninen juoksuhauta on täytetty osittain yli 2 km:n paksuisilla sedimenteillä, jotka näyttävät paikallisesti pikemminkin tasaiselta tasangolta kuin batymetriseltä painanteelta . Kaivannon täyttö koostuu kerrostuneista turbidiittisista ja hemipelagisista kerrostumista, joiden seismisessä heijastuskuviossa on tiettyä syklisyyttä, jonka tulkitaan olevan globaalien ilmastosyklien vaikutus sedimentaatioon . Valtamerellinen pohjakerros edustaa Nazca-levyä, joka uppoaa Etelä-Amerikan levyn alle, ja se koostuu pelagisista sedimenteistä ja valtamerellisistä basalteista.
3. Aineisto ja seisminen prosessointi
Tässä tutkimuksessa analysoidaan kuusi seismistä linjaa. Neljä niistä (SO161-44, SO161-35, SO161-29 ja SO161-40; ks. kuva 1) otettiin RV SONNE -risteilyllä (tammi-helmikuussa 2001) osana hanketta ”Subduction Processes Off Chile (SPOC)”, ja kaksi muuta (RC2901-728 ja RC2901-734; ks. kuva 1) otettiin RV CONRADin risteilyllä (tammi-helmikuussa 1988) osana Ocean Drilling Program (ODP) -hanketta ”Mid-Ocean Spreading Ridge (Chile Ridge)”. Neljän seismisen linjan (RC2901-728, SO161-44, SO161-29 ja RC2901-734) Prestack-seismisiä tietoja käytettiin, kun taas kahdesta muusta linjasta (SO161-35 ja SO161-40) on saatavilla vain pinottuja seismisiä tietoja. Seismiset tiedot kerättiin RV SONNE -risteilyn aikana 3000 metriä pitkällä 132-kanavaisella digitaalisella streamerilla, jossa ensimmäisten 24 kanavan välillä on 12,5 metriä ja muiden kanavien välillä 25 metriä. Seisminen lähde oli viritetty 20 ilmatykin ryhmä, jonka kokonaistilavuus oli 54,1 litraa ja laukaisuväli 50 m. RV CONRAD -risteilyn aikana saadut seismiset tiedot kerättiin 3000 metrin pituisella digitaalisella streamerilla, jossa oli 240 kanavaa ja 12 kanavan väli.5 m. Seisminen lähde oli viritetty 10 ilmatykin ryhmä, jonka kokonaistilavuus oli 61,3 1 ja laukausväli 50 m.
Seisminen käsittely suoritettiin käyttämällä avoimen lähdekoodin Seismic Unix (SU) -ohjelmistoa . Tarkan seismisen kuvan saamiseksi Prestack-seismiselle aineistolle suoritettiin vakiokäsittely, jota seurasi poststack-aikamigraatio (Phase Shift- ja Stolt-menetelmät). Pinotun jakson seismisten ominaisuuksien arvioimiseksi suoritettiin true-amplitudikäsittely. Itse asiassa jokaisessa käsittelyvaiheessa tarkistettiin amplitudispektrin säilyminen. Seismisille linjoille SO161-35 ja SO161-40, joista oli saatavilla vain pinottuja seismisiä tietoja, tehtiin vaiheensiirtymämigraatio käyttäen veden seismistä nopeutta (1480 m/s).
Vakiokäsittelyn ensimmäinen vaihe oli muuntaa tiedot SEGY-muodosta SU-muotoon. Kun aineisto oli muunnettu SU-muotoon, vähimmäissiirtymä tarkistettiin käyttämällä ensimmäistä saapumista (suora aalto). Jos oletetaan, että seismisen veden nopeus on 1480 m/s (suoran aallon analyysin perusteella), seismisessä linjassa SO161-44 havaittiin 0,12 s:n aikasiirtymä. Se korjattiin siirtämällä kaikki seismiset tiedot 0,12 sekunnilla.
Seuraavaksi määritettiin prestack-datan geometrinen järjestely. Tässä tutkimuksessa lähde-vastaanotin -koordinaatit määriteltiin mielivaltaisesti ottamatta huomioon maantieteellisiä koordinaatteja, ja offset ja yhteinen keskipiste (CMP) laskettiin käyttämällä aiemmin laskettuja lähde-vastaanotin -koordinaatteja. Seismisten linjojen SO161-44 ja SO161-29 tapauksessa tarkasteltiin kahta erilaista streameriä: ensimmäisessä oli 24 kanavaa 12,5 metrin välein ja toisessa 108 kanavaa 25 metrin välein. CMP-etäisyyksiksi määriteltiin 6,25 m (seismisille linjoille RC2901-728 ja RC2901-734) ja 12,5 m (seismisille linjoille SO161-44 ja SO161-29).
Kohinan vaimentamiseksi ja aaltorintaman sfäärisen divergenssin amplitudivaikutusten korjaamiseksi käytettiin kaistanpäästösuodatinta (15-70 Hz) ja vahvistusta.
Seismisellä linjalla SO161-44 havaittiin voimakasta kohinaa, joka liittyi tasosta poikkeaviin heijastuksiin (sideswipe), jotka johtuivat todennäköisesti epäsäännöllisestä morfologiasta. Tämän kohinan vaimentamiseksi käytettiin kallistussuodatinta (kaltevuus 8-5,5 10-4) F-K-alueella.
Suoritettiin pinoamisnopeusanalyysi 100 CMP:n välein (eli 1250 metrin välein linjoilla SO161-44 ja SO161-29 ja 625 metrin välein linjoilla RC2901-728 ja RC2901-734). Näin ollen pinoamisnopeusmalleja käytettiin pinoamisen suorittamiseen. Tarkan seismisen kuvan saamiseksi suoritettiin pinoamisen jälkeinen aikamigraatio, joten pinoamisnopeusmallit muunnettiin intervallien nopeusmalleiksi. Lisäksi suoritettiin erilaisia poststack-aikamigraation testejä (Stoltin ja vaiheensiirtomenetelmät). Parhaat tulokset saatiin käyttämällä vaiheensiirtomenetelmää. Lopuksi lopullisten poststack-migroitujen leikkausten saamiseksi käytettiin kaistanpäästösuodatinta (15-70 Hz), sekoitusjälkiä, AGC-vahvistusta (800 ms:n ikkuna) ja mykistystä.
4. Tulokset
4.1. Tulokset. RC2901-728
RC2901-728:n aikamigroidulle jaksolle, joka sijaitsee Itatan edustalla (36° eteläistä leveyttä), on ominaista säännöllinen valtameren pohjakerroksen pintakerros, jonka läntisimmässä osassa on pieni määrä rakenteita, kun taas syvemmällä on havaittavissa alempana sijaitsevia työntörakenteita.
Alaspäin sijaitsevan rinteen tyvestä tunnistettiin antikliininen luiska. Ylärinteessä useat työntövoimat määrittelevät imbricated-kompleksin (noin 15 km leveä). Noin 8 s:n kohdalla korkea-amplitudiset heijastukset tulkitaan dekollektiivipinnaksi (kuva 2). Tämän tason alapuolella toinen heijastin, jolla on suuri amplitudi, voidaan liittää valtameren pohjakerroksen yläosaan. Subvertikaalin takana olevalle kohoavalle rinnealtaalle on ominaista divergentit ja jatkuvat heijastimet (kuva 2). Rinnealtaan alapuolella ja yläpuolella olevat kaoottiset heijastukset, joiden hetkellinen amplitudi on pieni (ks. insertti kuvassa 2), voivat liittyä slump-esiintymiin (CDP:t 8000 ja 9500). CDP:stä 8000-13000 havaittiin voimakas ja jatkuva BSR, joka voi liittyä kaasuhydraattien esiintymiseen. CDP:iden 10500-11500 kohdalla havaittiin negatiivinen kukkarakenne (kuva 2). Syvemmällä heijastukset, joilla oli suuri amplitudi, liittyivät mantereen pohjakerroksen yläosaan.
(a)
(b)
(a)
(b)
4.2. SO161-44
Araucon edustalla (lähellä 38° eteläistä leveyttä) sijaitsevassa SO161-44:n aikamigroidussa poikkileikkauksessa (kuva 3) on edelliseen poikkileikkaukseen verrattuna erilaisia piirteitä. Meren pohjakerroksen yläosassa havaittiin useita repeämiä.
(a)
(b)
(a)
(b)
Rinteen juurella kaivantojen täyttöön vaikuttavat lievästi deformoituneet heijastimet, työntövoimat ja alempana olevat työntövoimat. Akustisesti puoliläpäisevän tason (noin 7 s) yläpäähän voidaan liittää decollementtipinta.
Alempi rinne on leveydeltään noin 15 km ja se on jyrkempi kuin leikkaus SO161-44. Alemman rinteen pohjalla on havaittavissa lievästi deformoituneita sedimenttejä, joihin liittyy vain sedimenttisen juoksuhautatäytön matalin kerros (paksuus noin 0,8 s; kuva 3). Dekollementin pinnassa ja valtameren pohjakerroksen yläosassa (noin 6 s ja 7,5 s) on havaittavissa vetäytymispiirteitä (kuva 3). CDP:iden 5700-6600 välillä työntöjakso muokkaa jyrkästi laskevaa alarinnettä. Itäpuolella havaittiin normaalijyrkänne, jonka siirtymä on noin 1 s (lähellä CDP 7000). Täällä havaittiin kaoottisia heijastuksia. Huomatkaa, että jyrkänteen jyrkänne merkitsee alemman rinteen ja ylemmän rinteen välistä rajaa.
Ylemmässä rinteessä on epäsäännöllinen pinnanmuodostus, jota häiritsevät kaksi tärkeintä työntövoimaa (CDP:t 7000 ja 8000). Kaaoottiset heijastukset, joita havaitaan matalassa ja syvässä osassa, ovat ilmeisiä (kuva 3). CDP:stä 7200-7600 (5 km leveydeltä) on kuvattu painunut vyöhyke, jolle on ominaista morfologiset kohoumat ja koururakenne. Joitakin rinnealtaita havaittiin merelle päin suuntautuvien työntövoimien yläosassa. Noin 3,2 s:n kohdalla havaittiin epäjatkuva ja voimakas BSR. Heijastukset, joiden amplitudi on suuri noin 4 s:n kohdalla, voidaan tulkita mantereen pohjakerroksen yläosaksi.
4.3. SO161-35
SO161-35 poststack time-migrated -leikkaus, joka sijaitsee Mochan saaren eteläpuolella lähellä 38,5° eteläistä leveyttä, osoittaa epäsäännöllisen valtameren pohjakerroksen yläpinnan.
Alarinteelle on ominaista epäsäännöllinen pinnanmuodostus, jota rikkoo morfologinen korkeus (noin CDP 9000). Alarinteessä havaittiin lähekkäin oleva työntöjakso, kun taas ylärinteessä akkreditionaalisen prisman muodostavat kaksi laajalti toisistaan etäällä olevaa työntöjaksoa (kuva 4). Noin 7 s:n ja 8 s:n kohdalla korkea-amplitudiset heijastukset ja pull-up-piirteet liittyivät aliplastoituneen sedimenttipohjan yläosaan ja valtameren pohjakerroksen yläosaan. CDP:stä 9200-1000 havaittiin heikko ja epäjatkuva BSR (kuva 4). Merenpohjalle on ominaista anomaaliset morfologiset kohoumat, jotka voivat liittyä mahdollisiin mutavyöryihin. CDP:iden 10200-11500 kohdalla havaittiin kaksi tärkeintä rinneallasta. Huomattakoon, että näihin altaisiin vaikuttavat pääasiassa normaali- ja käänteisrikkomusten siirtymät (ks. kuva 4). Altaiden oikealla puolella havaittiin normaalijyrkänteitä, jotka muodostavat ”half-graben”-rakenteita (kuva 4). Noin 5 s:n kohdalla havaittiin heijastuksia, joilla oli suuri amplitudi ja jotka liittyivät mantereen pohjakerroksen yläosaan.
(a)
(b)
(a)
(b)
4.4. SO161-40
SO161-40 poststack time-migrated -leikkaus (kuva 5), joka sijaitsee Chiloen saaren eteläpuolella (43,5°S), on ominaista säännöllinen valtameren pohjakerroksen yläpinta. Juoksuhaudan sedimentteihin vaikuttavat työntö- ja normaalijyrkkyydet.
(a)
(b)
(a)
(b)
Alemman rinteen juurella työntörakenne muodostaa antikliinisen luiskan. Syvemmällä kaoottiset heijastukset ja inaktiiviset viat vaikuttavat sedimenttisekvenssiin; tässä aliplastoituneen pohjan ja valtamerellisen pohjakerroksen yläpinnat eivät ole yhtä selviä, mutta joitakin suuramplitudisia heijastuksia on tunnistettavissa 6 s:n ja 7 s:n kohdalla (kuva 5). CDP:stä 7800-1000 on havaittavissa jyrkänteitä, jotka voidaan liittää normaalivirheisiin. Syvemmällä CDP:stä 8000-9000 havaittiin voimakas ja jatkuva BSR. Huomattakoon, että rinteen yläpuolella BSR:n katkaisevat aktiiviset viat, jotka muodostavat mahdollisen kukkarakenteen (kuva 5). Noin 3 s:n kohdalla mannermaisen pohjakerroksen yläosaan liittyi korkea-amplitudisia heijastuksia, joihin vaikutti vikoja. Rinnettä ylöspäin CDP:stä 9000-1000 havaittiin morfologinen korkeus ja merenalainen kanava (3 km leveä), jota ohjaavat normaalit viat (kuva 5).
5. Pohdinta ja johtopäätökset
Chilen marginaalin varrella voidaan tunnistaa kaksi tärkeintä akkretionaalista prosessia: ensimmäinen liittyy frontaaliseen akkretionaaliin ja toinen basaaliseen akkretionaaliin . Molemmat prosessit, frontaalinen ja basaalinen akkretoituminen, havaittiin kaikissa seismisissä leikkauksissa. Erityisesti alueet, joille on ominaista säännöllinen valtameren pohjakerroksen yläpinta, morfologiset kohoumat ja mannerrinteen poikki työntyminen (RC2901-728, SO161-40 ja RC2901-734; kuva 6), voidaan liittää rintamakretiiviin, kun taas alueet, joille on ominaista epäsäännöllinen valtameren pohjakerroksen yläpinta, morfologisten kohoumien puuttuminen sekä leveämmät ja jyrkemmät mantereen rinteet, voidaan liittää tyviakseliseen akkretioon. Lisäksi voidaan kuvata alempana olevan sedimenttipohjan paksuuden ja alemman rinteen morfologian välisiä suhteita. Näin ollen paksumpi aluskerrostunut sedimenttipohja edistää jyrkempien rinteiden muodostumista, kun taas ohuempi aluskerrostunut sedimenttipohja edistää karkeampien rinteiden muodostumista. Leikkauksissa RC2901-728 ja SO161-40 ohuempi aluskerrostunut sedimenttipohja (0,5 s) vastaa karkeampaa rinnettä, kun taas leikkauksissa SO161-44 ja SO161-35 (kuva 6 b) paksumpi aluskerrostunut sedimenttipohja (1,2 s) osoittaa jyrkempää ja tasaisempaa rinnettä. Näin ollen suurempi aliplastoituneiden sedimenttien määrä voi määritellä akkretoituvan prisman alapuolella olevien duplexien muodostumisen, jotka vaikuttavat akkretoituviin sedimentteihin ja nostavat sisäistä prismaa, kuten jaksoissa SO161-44, SO161-35 ja SO161-29 on todettu. Vaikuttaa siltä, että irrotettu aines tarjoaa liikkumismahdollisuuksia työntövoimia pitkin maankohoamisen aikana, jolloin syntyy subhorisontaalisia työntövoimia. Useat kirjoittajat ovat raportoineet akkretionaaristen prismojen lateraalisesta ja vertikaalisesta kasvusta, joka liittyy basaaliseen akkreditioon, eri mannerreunoilla (esim. 8, 22, 23, 24 ja 25). Päinvastoin alueilla, joilla on havaittavissa ohuempi pohjasedimenttipohja, akkreditionaalisessa prismassa on voimakkaan siirtymän omaavia työntövoimia, jotka liittyvät jaksoittaiseen frontaaliseen akkreditioon. Tässä tapauksessa alikerrostuneella materiaalilla on vähäinen vaikutus. Näin näiden prismojen kehitys on samanlainen kuin edellisissä analysoiduissa jaksoissa esitettyjen prismojen.
(a)
(b)
(c)
(a)
(b)
(c)
Seismisissä poikkileikkauksissa havaittujaBSR:iä pidetään usein vapaan kaasun olemassaolon indikaattoreina, jotka rajaavat kaasuhydraatin stabiliteettivyöhykkeen pohjan. Juan Fernandezin harjun eteläpuolella BSR havaittiin sisäisessä prismassa kaikissa leikkauksissa. Pohjoisimmassa osassa (RC2901-728, SO161-40) ja eteläisimmässä osassa (SO161-40 ja RC2901-734) BSR on vahva ja jatkuva (kuvat 6(a) ja 6(b)), kun taas keskiosassa (SO161-44, SO161-35 ja SO161-29) havaittiin heikko ja epäjatkuva BSR (kuva 6(b)). BSR-ominaisuuksien ja akkumulaatioprosessien välillä voidaan siis havaita suhteita; erityisesti BSR on vahva ja jatkuva, kun kyseessä ovat etupuoliset akkumulaatioprosessit, kun taas se on heikko ja epäjatkuva, kun kyseessä ovat basaaliset akkumulaatioprosessit. Frontaalisen akkredition aikana tektoniset liikkeet näyttävät vaikuttavan frontaaliseen prismaan, mutta eivät sisäiseen prismaan, mikä suosii nesteen kerääntymisolosuhteita ja siten voimakkaiden ja jatkuvien BSR:ien muodostumista (ks. oikealla kuvat 6(a) ja 6(c)). Samaan aikaan pohjakertymän aiheuttama maankohoaminen synnyttää sisäiseen prismaan ekstensiotektonisia liikkeitä, jotka voivat suosia nesteen karkaamista (ks. oikealla kuvassa 6(b)) ja näin ollen lämpötilan muuttumista. Kaasuhydraatin stabiilisuusvyöhykkeen syvyys vaihtelee voimakkaasti seismisen linjan varrella, ja näin ollen BSR katoaa tai heikkenee. Lisäksi matalampi geoterminen gradientti (30 °C/km) pohjoisosassa (jakso SO161-44) on sopusoinnussa vanhemman valtameren kuoren (35 Ma) kanssa, jossa voidaan odottaa vähäisempää nestekiertoa. Sen sijaan eteläisellä sektorilla (jakso RC2901-734) korkeampi ja vaihteleva geoterminen gradientti (50-95 °C/km) on sopusoinnussa nuoremman valtameren kuoren (15 Ma) kanssa, jossa voidaan odottaa lisääntynyttä nestekiertoa. Huomattakoon, että BSR-piirteet voidaan selittää useiden tekijöiden perusteella. Näin ollen on mahdollista yhdistää heikko ja epäjatkuva BSR lähinnä vähentyneeseen kiertoon ja aktiiviseen tektoniikkaan. Pohjoisimmassa osassa (Itatan edustalla) voimakas ja jatkuva BSR on kuitenkin ristiriidassa vanhemman valtamerikuoren kanssa. Vaikka valtameren kuoresta johtuva vähentynyt kierto olisikin odotettavissa, vakaat tektoniset olosuhteet ja metaanin biogeeniset lähteet voivat selittää voimakkaimman ja jatkuvimman BSR:n tällä alueella. Itse asiassa Itatan edustalla voidaan batymetristen tietojen perusteella tunnistaa tasaisempi mannerrinne, joka voi liittyä vakaaseen tektoniseen järjestelmään, kun taas etelämpänä (Araucon ja Valdivian edustalla) epäsäännöllinen mannerrinne, jolle ovat ominaisia merenalaiset kanjonit, eroosioalueet ja rakenteelliset lineamentit, voi liittyä epästabiiliin tektoniseen järjestelmään.