Jotkut NAACP:n paikallisosastot huomasivat kampanjoivansa tänä syksynä osavaltion laajuisen järjestönsä johtoa vastaan. Darrell Goode, NAACP:n Santa Monica-Venicen osaston puheenjohtaja, pyysi äänestäjiä olemaan ottamatta huomioon Kalifornian NAACP:n kannatuksia. ”He eivät edusta osavaltiomme värillisten ihmisten etuja”, hän kirjoitti lokakuussa julkaistussa lehdistötiedotteessa, jossa viitattiin CalMattersin raporttiin, jossa kerrottiin yksityiskohtaisesti Huffmanin maksullisesta kampanjatyöstä.
Kaikki kampanjat, joiden parissa Huffman työskenteli tänä syksynä, olivat menestyksekkäitä monien sosiaalista oikeudenmukaisuutta ajavien kannattajien turhautuessa, sillä he kannattivat epäonnistuneita ponnisteluja, joilla pyrittiin laajentamaan vuokrasäännöstelyä (Prop. 21), pumppaamaan lisää verorahoja kouluihin ja paikallishallintoon (Prop. 15) ja pitämään voimassa Kalifornian kielto takuita vastaan asetettavista takuita vastaan asetettavista takuita vastaan maksettavista takuista (Prop. 25).
Eräässä erityisen jyrkässä vastakohdassa Huffmanille maksettiin 200 000 dollaria kampanjalta, joka menestyksekkäästi kumosi Kalifornian käteistakuita koskevan kiellon – samalla kun kansallinen NAACP antoi lausunnon, jossa se sanoi, että se ”on kehottanut jokaista osavaltiota ja kuntaa hylkäämään rahamääräisiä takuita koskevat vaatimukset”.
No on Prop. 25 -kampanja sai tukea joiltakin edistyksellisiltä ryhmiltä, jotka kritisoivat suunnitelmaa rahana maksettavien takuiden korvaamisesta. Kampanjan rahoitti kuitenkin kokonaan takuuvelkakirjateollisuus, joka menettäisi valtavasti liiketoimintaa Kaliforniassa, jos toimenpide menisi läpi. Eräs alan johtaja sanoi, että Huffman auttoi takuutoimittajia kriittisesti.
”Olisi ollut vaikea voittaa ilman NAACP:n apua”, American Bail Coalitionin toimitusjohtaja Jeff Clayton sanoi haastattelussa aiemmin tässä kuussa.
”Jos NAACP sanoo ei, se on voimakas viesti.”
Rob Lapsely, puheenjohtaja Business Roundtable -järjestöstä, joka johti kampanjaa Prop. 15:tä vastaan – joka maksoi Huffmanille 740 000 dollaria – kehui myös hänen työtään niin sanotun ”split roll” -omistusverotoimenpiteen torjumiseksi.
”Se oli keskeinen osa menestystämme”, hän sanoi vaalien jälkeisenä päivänä.
Brown, Black caucusin puheenjohtaja, ja Goode, Santa Monica-Venice NAACP:n puheenjohtaja, sanoivat pyytäneensä kansallista NAACP:tä tutkimaan Huffmanin mahdollisia eturistiriitoja, mutta eivät ole saaneet vastausta. Se ei lopu hänen eroamiseensa, Goode sanoi.
”Aiomme edelleen painostaa kansallista hallitusta tekemään tutkimuksen”, hän sanoi. ”Tulevaisuudessa asioiden on oltava läpinäkyviä, jotta meitä ei pidetä yritysten omistamina.”
Ja Goode sanoi, että hän haluaa ”varmistaa, ettei NAACP:n imagoa loukata.”
Haluamme kuulla sinusta
Haluatko lähettää vieraskommentin tai reaktion kirjoittamaamme artikkeliin? Löydät lähetysohjeemme täältä. Ota yhteyttä Gary Reediin, jos sinulla on kommenttikysymyksiä: [email protected], (916) 234-3081.
CalMatters.org on voittoa tavoittelematon, puolueeton mediayritys, joka selittää Kalifornian politiikkaa ja politiikkaa. Tilaa uutiskirjeemme ja seuraa meitä Facebookissa, Twitterissä ja Instagramissa.