Advokátní kancelář Hill and Ponton se obrátila na Attig | Steel poté, co soudce BVA zamítl jejich veteránovi vyšší 70 % hodnocení PTSD. Do pomoci veteránovi vložili spoustu práce a energie a zdálo se, že rozhodnutí BVA přehlíží jejich důkladnou prezentaci symptomatologie PTSD.
Tento případ měl 2 hlavní problémy – oba byly napraveny společností Attig | Steel při odvolání k Odvolacímu soudu pro nároky veteránů:
1) BVA nezohlednil 70procentní hodnocení PTSD (nebo vyšší) pro PTSD tohoto veterána související se službou a,
2) rozhodnutí BVA hodnotilo veteránovu závrať pod hodnotícím kódem, který nemaximalizoval veteránovu náhradu za invaliditu.
Za prvé, BVA nezohlednila 70 % kritéria hodnocení PTSD, jako jsou sebevražedné myšlenky nebo sluchové halucinace veterána. (Ačkoli 70procentní hodnocení PTSD nevyžaduje sebevražedné myšlenky, BVA pochybí, když nezohlední komplexně příznaky veteránovy PTSD).
Při přiznání 30procentního hodnocení PTSD za jednu část hodnoceného období a 50procentního hodnocení PTSD za další část BVA rovněž nezohlednil, že veteránova medikace PTSD způsobuje, že spí 15-16 hodin v kuse a vyžaduje, aby vyhledal zkrácený pracovní režim.
BVA nezohlednil (osoby, které ho volaly jménem a varovaly ho) a „vidění vizí v minulosti“, a že další příznaky PTSD byly závažnější, než bylo hodnoceno v rozhodnutí BVA:
- sebevražedné myšlenky
- problémy s pamětí
- spánek nebo kognitivní zpracování
- podrážděnost s problémy s temperamentem
- kognitivní obtíže
- nálada, problémy s náladou a temperamentem
- více rozvodů
- obavy z domácího násilí
- poznatky o otrávených vztazích s nejbližšími členy rodiny
- závažný dopad na pracovní schopnost veterána.
Druhé, BVA pochybil, když hodnotil veteránovu neuvedenou závrať podle diagnostického kódu (DC) 6204, který se používá k hodnocení periferních vestibulárních poruch. Protože se tento stav více blížil Menierovu syndromu, BVA pochybil, když nezvážil vyšší hodnocení podle ustanovení DC 6205 (Menierův syndrom). Namísto toho BVA shledal, že DC 6205 se nepoužije, protože u odvolatele nebyl diagnostikován Menierův syndrom: klasické nepochopení konceptu „hodnocení podle analogie“ ze strany BVA.
Attig | Steel koordinoval s advokátní kanceláří Hill & Ponton vyřizování žádosti veterána o vrácení věci BVA.
Zní tento případ jako vaše rozhodnutí o hodnocení VA nebo rozhodnutí BVA? Pokud ano, klikněte zde a požádejte Attig | Steel, aby se na váš případ podíval.
Odkaz na rozhodnutí BVA na webových stránkách CAVC.
Odkaz na společný návrh na vrácení věci na webových stránkách CAVC.
Odkaz na rozhodnutí BVA na webových stránkách CAVC: Imber
Zastupování veteránů na CAVC: Chris Attig (odkaz na životopis)
Soudce odvolacího senátu pro veterány: Matthew W. Blackwelder
Regionální kancelář: Petersburg, Florida VARO
Zástupce veteránů u BVA: Sara K. Hill (odkaz na životopis)
Datum rozhodnutí BVA: února 2017
Datum rozhodnutí CAVC o vrácení věci: 21. prosince 2017