Následující text je přepisem tohoto videa. Pro více informací KLIKNĚTE ZDE
Dobrý den, tady Stewart Albertson ze společnosti Albertson & Davidson a chtěl bych s vámi krátce pohovořit o požadavku na setkání a poradu, který nám ukládá mnoho zákonů v kalifornském právu.
Setkání a porada je situace, kdy jsme jako právníci povinni se vzájemně setkat, ať už písemně nebo telefonicky, nebo při obědě nebo kdekoli se můžeme setkat, třeba v budově soudu po jednání. A diskutovat o určitých otázkách v případu, abychom zjistili, zda můžeme dospět k řešení problémů sami, jen právníci. A jak asi tušíte, málokdy se stane, že by právníci dospěli k řešení těchto záležitostí. Ale zákon chce, abychom se pokusili vyřešit všechny neshody, které v případu máme, než půjdeme a podáme soudu jakýkoli typ návrhu.
S těmito požadavky na setkání a poradu se setkáváme při zjišťování stále. Takže my navrhujeme druhé straně objevení, což jsou písemné otázky, které říkají, že musíte odpovědět na naše písemné otázky v určitém časovém rámci. Obvykle je to třicet dní. Jakmile se nám tyto odpovědi vrátí, pokud nejsme spokojeni s tím, že byly řádně zodpovězeny, nemůžeme podle zákona o zjišťování informací jen tak běžet k soudu, podat návrh, plýtvat časem soudce, plýtvat časem správce soudu s návrhem před tím, než se uskuteční to, čemu říkáme schůzka a porada. A to je zdlouhavý proces. Jsme povinni sepsat dlouhý dopis na schůzku a poradu s právním zástupcem protistrany a vysvětlit mu, proč si myslíme, že musí lépe odpovědět na zjištění. Mnohokrát nám řeknou, že si myslí, že na zjištění odpověděli v pořádku, a pokud si myslíte, že je třeba podat návrh na vyžádání, jděte do toho. A pak podáme návrh na donucení a požádáme soud, aby nařídil druhé straně odpovědět na otázky, jak vyžaduje zákon o zjišťování.
Je však důležité, abychom nejprve provedli tento proces setkání a porady, jinak soudce náš návrh nevyslyší. Soudce se chce ujistit, že se alespoň pokusíme mezi právníky vyřešit rozpory, než poběžíme k soudu a podáme návrh.
Nedávno Kalifornie novelizovala několik svých zákonů týkajících se demurrerů a návrhu na rozsudek na základě pleadings. A právě s těmito podáními se obvykle setkáváme hned na začátku případu. A viděli jsme mnoho žalovaných, kteří je používali právě jako reakci na jakýkoli případ, který byl podán proti jejich klientovi. Prostě automaticky podávali demurrer nebo návrh na rozsudek na základě pleadings.
Kalifornský zákon nyní říká, že chceme, aby se právníci před podáním demurrer nebo návrhu na rozsudek na základě pleadings sešli a poradili. Celá myšlenka schůzky a porady spočívá opět v tom, aby si právníci, kteří jsou, doufejme, odpovědnými dospělými osobami, sedli, analyzovali případ, analyzovali šance na výhru nebo prohru konkrétního návrhu, ať už se jedná o demurrer, návrh na rozsudek na základě pleadings, návrh na vyžádání dodatečného zjištění. Ať se sejdou a poradí se a doufejme, že tuto záležitost vyřeší mezi sebou jako zodpovědní dospělí lidé, než budeme muset jít kecat k soudci a přimět soudce, aby rozhodl o tom, co se musí stát.
Řeknu vám toto – soudci obecně nemají rádi, když se právníci hádají u soudu kvůli něčemu, co měli vyřešit mimo soud. Takže vaši právníci se pokusí, doufejme, udělat to nejlepší, co mohou, aby se věci vyřešily prostřednictvím procesu meet and confer. Pokud se jim to nepodaří, podají jakýkoli návrh, aby se domohli vašich práv.
.