V posledních třech letech jsem zaznamenal výrazný nárůst počtu zákazníků, kteří požadují podložené důkazy o původu surovin v našich dietách. V současné době je samozřejmě zveřejněn dostatek informací týkajících se původu složek, které varují majitele domácích zvířat před používáním 4D složek. Zkratka 4D označuje složky syrového masa, které pochází z uhynulých, umírajících, nemocných nebo postižených zvířat. Je to tak správně, veřejnost byla dostatečně dlouho chráněna před parodiemi, které byly v posledních několika letech zveřejněny. Ann N. Martinová ve své knize nazvané „Food Pets Die For?“ (Krmivo, pro které domácí mazlíčci umírají) dostatečně popisuje mnoho nechutných procesů, které v současné době probíhají při výrobě krmiv pro domácí zvířata. Používání přísad 4 D bylo povoleno po celá desetiletí a zcela upřímně řečeno nezpůsobovalo žádné závažné nemoci nebo problémy. Psi a kočky poctivě zvládají účinky krmiv s bakteriemi a mohou krmivo zahrabat a později jeho obsah sníst a nevykazují žádné chorobné příznaky.
Je to široká veřejnost, která si vynutila změnu v tom, jak člověk vnímá správné krmivo, kterým má krmit své domácí mazlíčky. Nebyla vyvolána veterinárními lékaři, kteří u svých klientů diagnostikovali bakteriální problémy – je to reakce lidí, kteří chtějí své domácí mazlíčky krmit těmi nejlepšími možnými produkty. Nedávné stahování krmiv pro psy z trhu skutečně posunulo hranici pro přijímání pouze těch nejlepších zdrojů složek pro své domácí mazlíčky. Nedávné změny zákonů a budoucí předpisy, které se chystají, změní požadavky na složky, které používáme v krmivech pro domácí zvířata. Rozšíření filozofie syrové stravy donutilo regulační orgány, aby se důkladně zabývaly potenciálními problémy, které by mohly nastat, pokud by široká veřejnost zvýšila používání syrové stravy. Obávají se, že běžný spotřebitel nemusí používat správné techniky bezpečného zacházení, které jsou popsány na obalech, a mají obavy o blaho lidských prvků, které diety krmí. Odůvodňují to tím, že pokud budeme jako výrobci nuceni používat všechny složky USDA, pak alespoň vyloučíme další možnost onemocnění a křížové kontaminace. Myslím, že existuje dostatek důkazů, které tuto teorii podporují jako prospěšný krok z jejich strany na ochranu spotřebitele. Druhá strana bude tvrdit, že nařídit výrobcům používání všech složek USDA si vynutilo zvýšení nákladů na krmení tímto způsobem. Majitel psa musí mít jistotu, že když chce utratit tolik peněz za krmení svého mazlíčka, musí dostávat suroviny v lidské kvalitě.
Tuto regulaci vidím jako konec bezohledných 4D provozů. Chybou celého procesu je nedostatečné prosazování. Krmivářský průmysl pro zvířata v zájmovém chovu jako celek je velmi nekontrolovaným odvětvím. Existuje mnoho příkladů nesprávného označování a nepodložených tvrzení. Není divu, že průměrný spotřebitel je klamán nepravdivými a zavádějícími údaji na obalech a v reklamě. Ačkoli nerad vidím, aby se zaváděla další vládní nařízení, vidím potřebu interakce ze strany vládních agentur, které budou regulovat a minimalizovat nesprávné označování na celém hřišti. Tak budeme všichni hrát podle stejných pravidel a předpisů a bude to bezpečná ochrana pro veřejnost, která bude mít jistotu odpovídajícího protokolu krmení pro své domácí mazlíčky.
Testy? Ano, máme jich mnoho, ale vědecký důkaz žádný. Je 32 let a více než 100 milionů kilogramů krmení syrovou stravou dost na to, abychom tomu věřili?“
(Ach ano, mimochodem v Barf World nepoužíváme v naší stravě žádné 4D maso)
.