Jelikož Neil Tappin otestoval téměř všechny modely želez, které jsou v současné době na trhu, ptá se, zda jsou železa Titleist 716 MB posledními pravými čepelemi…
Podívejte se zběžně na železa, která se prodávají v místním profesionálním obchodě, a těžko najdete něco, co by tradicionalista označil jako „čepel“. Stejně jako u všech kategorií výrobků mají konstruktéři za úkol učinit hru o něco jednodušší a na trhu s železy to znamená odemknout větší vzdálenost a odpouštění. Klasický pocit a nekompromisní charakter čepele se někdy může zdát jako relikt z minulosti.
Tito inženýři samozřejmě odvádějí chvályhodnou práci. Jedním z trendů, který jsme v poslední době zaznamenali, je, že klasicky vypadající železa mají větší míru odpustnosti. Vezměte si nejnovější modely Titleist 716 AP2 nebo CB, nebo nedávno uvedené PSi od TaylorMade, nebo nové MP-25 od Mizuno. Všechny vypadají elegantně, nabízejí skvělou kontrolu, ale co je důležité, jsou vybaveny výrazně větší mírou odpustnosti, než jakou jste mohli zažít u předchozích generací. Co se vám na tom nelíbí?“
To mě přivádí k původní otázce – s tím, jak se tradiční konstrukce s dutou zadní částí stávají odpouštěcími, kde to nechává trh s klasickými čepelemi?
Železa Titleist 716 MB 60sekundový náhled níže
No, v rámci vydání modelu 716 dodal Titleist nový model MB (tak čistou čepel, jakou dnes na trhu najdete) a já jsem během nedávného testování 716 v Golf Monthly provedl rozsáhlý test těchto želez pomocí launch monitoru. Nejpozoruhodnějším rysem zde byla snaha konstruktérů vrátit tvar starým železům Titleist 680 – čisté čepeli, která byla neuvěřitelně oblíbená u hráčů Tour této značky. Zvýšením svalů vzadu a zúžením efektivní plochy patky přišly s příslibem vynikajícího pocitu při úderu.
Dobrou a mírně překvapivou zprávou bylo, že u krátkých a středních želez pro mě vynikly v celé řadě. Jsem 5-hadicapper, a i když můj úder míčkem patří k těm lepším prvkům mé hry, těžko bych řekl, že byl bezchybný. Ale železa Titleist 716 MB neodhalila žádný přetrvávající nedostatek sebedůvěry. Tenké hroty a nedostatek odpouštění byly mnohem menším problémem, když jsem se díval dolů na větší loft při adrese. Velikost úderové plochy mezi patou a špičkou je poměrně velká, takže opět nepůsobily příliš neodpouštějícím dojmem. Díky tak působivému pocitu, kontrole a k mému upřímnému překvapení i vzdálenosti (přičítám to způsobu, jakým se podrážky dostávaly přes trávník) jsem si rychle zamiloval jejich výkon, nejen vzhled.
U dlouhých želez to však byla jiná záležitost. Zejména díky absenci offsetu vypadaly při adrese tak nekompromisně. Tam, kde byl můj úder míčkem dříve konzistentní, jsem najednou sáhl po pěti železech a začal se trápit. Problémy mi způsobovala mentální náročnost při pohledu dolů na kombinaci tenké horní linie a absence ofsetu. Okamžitě se projevila nekonzistentnost mého vlastního úderového vzorce. (Viz videorecenze níže)
.