Car Accident Lawyer
Jeden z právníků Auto Accident Lawyers Indianapolis, IN obyvatelé důvěřovat musí prokázat každý z následujících pěti prvků nedbalosti, aby získat náhradu za vaše zranění:
Povinnost péče – V oblasti deliktního práva musí váš advokát pro autonehody prokázat, že žalovaný byl povinen vás chránit před jakoukoli předvídatelnou škodou nebo zraněním tak, jak by to učinila rozumná osoba.
Ve Spojených státech se teprve v devatenáctém století soudně ustálil standard pro deliktní odpovědnost, který definuje povinnost péče pomocí testu rozumné a obezřetné péče. Ve věci Vaughan v. Menlove postavil farmář Menlove seník v blízkosti okraje Vaughanovy hranice pozemku. Vaughan Menloveho v průběhu několika týdnů několikrát upozornil, že stoh sena je nebezpečný. Menlove odpověděl, že to riskne. (Poznámka: Když je seno postaveno bez dostatečného větrání, může se přehřát a samovznítit; to je častý důvod, proč tolik stodol vyhoří.)
Seno se vznítilo a zničilo dvě chaty na Vaughanově pozemku. Menloveův advokát neúspěšně použil obhajobu, že jeho klient nemá schopnosti duševního „rozumu“, a proto by neměl být odpovědný za Vaughanovy škody; porota rozhodla, že Menlove měl vůči svému sousedovi povinnost péče a je skutečně odpovědný za Vaughanovy škody.
Porušení povinnosti – Druhým prvkem nedbalosti, který musí váš advokát při dopravní nehodě prokázat, je, že žalovaný nedodržel standard povinnosti péče, kterou měl vůči žalobci. Za porušení povinnosti lze považovat nepřiměřené jednání nebo nejednání. Příklad: Roztržitý řidič, který nacouvá do žalobce, porušil svou povinnost péče tím, že nepodnikl žádné kroky k zabránění srážky.
Faktická příčina – Toto je třetí prvek nedbalosti, který musí prokázat váš advokát pro dopravní nehody. Porušení povinnosti žalovaným je v tak úzkém vztahu k následku nebo ke skutečné příčině, že toto jednání nebo nejednání způsobilo zranění žalobce. Některé jurisdikce používají termín faktická příčina; jiné aktualizovaly pokyny poroty na faktickou příčinu. Příčina ve skutečnosti používá test „ale for“, tj. nebýt jednání, k následku by nedošlo.
Bezprostřední příčina – čtvrtý prvek nedbalosti: Porušení povinnosti žalovaného spojené s událostí, která způsobila zranění žalobce. Žalovaný odpovídá pouze za ty škody, které mohl svým jednáním předvídat. Vzdálená nebo druhotná událost by nebyla bezprostřední příčinou.
Škoda – Pátý prvek nedbalosti: Zranění a jiné újmy, které žalobce utrpěl v důsledku porušení povinnosti žalovaného vůči žalobci.
Výše uvedených pět prvků je testem pro jakýkoli občanskoprávní deliktní nárok z nedbalosti. Pokud skutková podstata vašeho nároku obsahuje každý z těchto pěti prvků, můžete mít platný nárok na náhradu škody. Doporučuji vám, abyste se před jednáním s pojišťovnou poradili s advokátem pro případ dopravní nehody a před ztrátou cenných důkazů.
Děkuji našim přátelům a přispěvatelům z advokátní kanceláře Ward & Ward Law Firm za jejich vhled do prvků dopravní nehody.