anonym se zeptal:
Jak rozlišujete mezi existencialismem a absurdismem?
Tuto otázku dostávám poměrně často. Už jsem o tom psal, tady a tady, a dokonce jsem zveřejnil šikovný malý graf srovnávající různé formy existencialismu.
Tady je to, co jsem napsal v předchozím příspěvku:
Krátce řečeno, rozdíl mezi existencialismem a absurdismem spočívá v jejich řešení hledání smyslu života. Oba se shodují v tom, že vesmír je ze své podstaty nesmyslný, ale existencialismus tvrdí, že smysl si musíme vytvořit sami. Existencialistická mantra (přinejmenším sartrovská) zní: existence předchází podstatě; narodíme se, existujeme a pak se musíme rozhodnout vytvořit si vlastní podstatu, vlastní smysl.
Absurdismus se naproti tomu zaměřuje na napětí mezi nesmyslným vesmírem a naší neustálou snahou najít smysl. Toto napětí dává vzniknout absurditě. Camus tvrdil, že jsme všichni ponořeni do tohoto napětí a máme tak tři alternativy: můžeme se zabít, můžeme absurditu popřít a uchýlit se k mýtům a náboženství, nebo můžeme absurditu přijmout. Přijmout Absurditu znamená přiznat si nesmyslnost toho všeho a jít dál, žít dál a žít dobře. Camus to slavně ilustroval obrazem Sisyfa, který věčně tlačí balvan do kopce. Sisyfos se může utápět v marnosti svého úkolu, nebo může přijmout svůj osud a vytěžit z něj maximum. „Il faut imaginer Sisyphe heureux“. Camus řekl. „Je třeba si představit Sisyfa šťastného.
Mezi oběma myšlenkovými směry existují další rozdíly a mnoho variací uvnitř nich. Oběma však šlo hluboce o to, jak žít a jak čelit mlýnskému kameni potenciálně chladného a lhostejného kosmu.