Může být krádež v obchodě považována za náhodnou?
Klíčem k obvinění z krádeže v obchodě je úmysl. Faktem je, že lidé neustále odcházejí z obchodních zařízení, aniž by za něco omylem zaplatili. Často zapomenou, že si to dali do tašky, nebo jde o menší položku na dně vozíku či košíku, kterou pokladní přehlédne. V těchto případech osoba neměla v úmyslu zboží v obchodě ukrást, a proto se to nepovažuje za krádež v obchodě.
To znamená, že pro ty, kteří neudělali chybu, to není snadná obhajoba. Nemůžete jednoduše říci, že jste zapomněli za něco zaplatit poté, co jste byli přistiženi a obviněni. Náhodná krádež v obchodě se vztahuje pouze na ty, kteří se skutečně poctivě spletli a v době incidentu to bylo zřejmé.
Příklad náhodné krádeže v obchodě
Příkladem náhodné krádeže v obchodě je situace, kdy pokladní jednoduše přehlédne zboží, které měl nakupující v úmyslu zaplatit. Nakupující stráví v obchodě nějaký čas tím, že si vybírá zboží určené k nákupu a vkládá je do košíku, aniž by tomu věnoval pozornost. Stane se, že některé z menších položek, které si vybrala, skončí uvnitř některé z větších položek. Nakupující to neměla v úmyslu. Pokladní si těchto menších položek nevšimne a pošle nakupující dál. Po odchodu z obchodu může nakupujícího zastavit pracovník prevence ztrát nebo si nakupující může nezaplacených položek všimnout až po příchodu domů. Tyto položky pak zaplatí, aby chybu napravil.
Zdá se, že se jedná o zcela zřejmý případ, kdy došlo k chybě. Pokud by byla stíhána, měla by nakupující možnost se proti obvinění bránit. Mohou existovat bezpečnostní kamery, které jasně ukazují, jak nakupující vkládá zboží do košíku, aniž by věnoval pozornost tomu, kam zboží směřuje. Nakupující by samozřejmě mohla tvrdit, že to byla náhoda, a tyto kamery by mohly ukázat, že menší položky před pokladní záměrně schovala. To, že se později vrátila, aby zboží zaplatila, nemusí nutně popírat skutečnost, že ke krádeži vůbec došlo, pokud byla úmyslná.
Existují i další situace, kdy nakupující může na chvíli vyjít z obchodu se zbožím u sebe. Možná telefonuje nebo se potřebuje na něco zeptat známého, který čeká venku. Pracovník prevence ztrát to může považovat za pokus o krádež v obchodě a zadržet ho. Pokud neexistují důkazy, že k tomu došlo se zlým úmyslem, může mít nakupující důvodnou obhajobu proti jakémukoli obvinění.
Právní obhajoba při krádeži v obchodě
Úmysl je nejdůležitějším faktorem, pokud jde o stíhání případů krádeže v obchodě. Státní zástupci, ochranka i pokladní v obchodech pravidelně slýchají větu „chtěl jsem to zaplatit“. Úspěšný může být pouze tehdy, pokud existují důkazy, že se jednalo o pouhý omyl buď obviněného, nebo personálu obchodu.
Video důkazy mohou být v těchto případech často velmi silné. Státní zástupci budou tyto důkazy zkoumat a budou věnovat velkou pozornost jednání obžalovaného od jeho vstupu do obchodu až po jeho odchod. Mohou se také zeptat personálu, zda si na zákazníkovi při nakupování něčeho všimli. Někdy může být velmi zřejmé, zda se zákazník snaží zboží skrýt nebo udělat něco jiného, například prohodit cenovky.
Skutečnost je taková, že nikdo neví, co se odehrává v hlavě někoho jiného. Úmysl lze těžko prokázat nebo vyvrátit, takže pokud zákazník odejde z obchodu, aniž by za něco zaplatil, je velká pravděpodobnost, že bude obviněn z trestného činu. Pokud se to stane vám, pak je vždy dobré najmout si nejlepšího trestního advokáta s dlouholetými zkušenostmi s obhajobou případů krádeží v obchodech, který vám pomůže dosáhnout nejlepšího možného právního výsledku.