Účelem tohoto článku je recenze nové 6mm 115 DTAC střely od Davida Tubba. Přestože se nejedná o článek DTAC vs. Hybrid, budu ji porovnávat se střelou Berger 105 Hybrid. Hybrid je v současné době nejoblíbenější střelou pro ráži 6 mm v zápasech ve stylu PRS/Tactical, takže má smysl se podívat, jak si DTAC stojí proti známému výkonnému náboji. Nejprve bych rád zdůraznil, že nejsme nijak sponzorováni ani jinak ovlivněni Tubbem nebo jeho společností Superior Shooting Systems. Náboje byly zakoupeny, nikoli darovány k testování. Jedná se o nezaujatou recenzi nábojů. Když už to máme za sebou, přejděme k recenzi.
Původní střelu 115 DTAC používáme od roku 2009 s přestávkami v různých 6mm puškách. Vždy bylo třeba je třídit, abychom dosáhli nejlepších výsledků, ale byly přesné a měly mírný nárůst BC oproti 105kám. Nové střely mají jinou konstrukci a místo standardní zápalkové střely používají lodičkový ocas s vroubkováním. Pro zajištění přesnosti jsem z Tubbova příspěvku převzal následující tvrzení:
„David Tubb: Zde je pár důvodů, proč byla zvolena konstrukce RBT. Nejsou založeny na tom, že RBT je balisticky lepší než běžná konstrukce boattail. Pokud by se nový DTAC 115 RBT vyráběl v konvenčním tvaru boattail, čísla G1 (1000yd) BC by byla velmi blízká.
Konstrukce Rebated Boattail byla vybrána, protože;
1. Snadněji se přesně dodržují tolerance při výrobě úhlu 7 stupňů boattail – většina konvenčních boattailů má úhel 9 stupňů (nebo více).
2. Snadněji se dodržují tolerance při výrobě úhlu 7 stupňů. RBT se při výstřelu účinněji opturuje do vývrtu hlavně pušky. (Napodobuje konstrukci střely s plochou základnou). To umožní konstrukci RBT prodloužit životnost přesné hlavně snížením úniku plynů kolem střely při výstřelu v opotřebovaném 6mm hrdle.“
Protože nejsem výrobcem střel, nemohu potvrdit ani vyvrátit výrobní tolerance mezi střelou ve stylu RBT a běžnou střelou boat tail. Budu však souhlasit s Davidem, že střely s plochou základnou utěsňují opotřebované 6mm hrdlo o něco lépe. To je částečně důvod, proč je lidé, kteří se zabývají benchrestem na krátké vzdálenosti, používají ve svých 6mm puškách. Zda to konstrukce RBT napodobí a poskytne nám větší životnost, se teprve uvidí. Všechny střely stylu RBT, které jsem používal, byly velmi přesné, takže jsem se těšil, až vyzkouším tyto. Na první pohled v krabičce vypadají střely o něco elegantněji než předchozí generace DTAC a hrot hrotu má delší mělký úhel. Všechny špičky jsou pěkně uzavřené a rovnoměrné. RBT není tak výrazný jako u některých jiných konstrukcí, které jsem viděl, ale stále by měl fungovat podle stejného konceptu jako výše. Někteří uvádějí, že tato střela je totožná s původní DTAC, jen s rebrovaným lodním ocasem. Podle toho, co vidím, tomu tak rozhodně není. Nová střela se liší v OAL, délce nosné plochy a poměru základny k ogivu.
Pojďme se ponořit do detailů. Pro toto srovnání jsem vzal náhodný vzorek 25 střel. Nové střely DTAC, střely DTAC starší generace a u konkurence osvědčené střely Berger 105 Hybrid. Opět, toto nemá být srovnání DTAC vs. Hybrid. Jednoduše jsem chtěl zjistit, jak se konzistence střel vyrovná osvědčenému výkonu. Výsledky byly vlastně trochu překvapivé.
Jak jsem již zmínil, u předchozí generace DTAC pomohlo třídění střel v oblasti konzistence a přesnosti. Nebylo neobvyklé, že se délka BTO lišila o 0,008-,010″ a odchylka nosné plochy se pohybovala v rozmezí 0,005-,008″. Co to znamená? Záleží na tom, co se děje. Dokonce i s netříděnými střelami jsme stále viděli skupiny pod 1/2moa, ale dostávali jsme letky, které šly ¾“ nebo více mimo skupinu. Většina kluků, kteří s nimi stříleli, je buď zasekla, nebo přeskočila o 0,040″+, takže odchylka neznamenala tak velký rozdíl. Když se na scéně objevila 105 Hybrid, v podstatě převzala trh se soutěžními střelami ráže 6 mm. BC nebyl tak daleko za DTAC, ale jeho konzistence se zdála být lepší, navíc dodatečná rychlost a rychlejší krouťák ještě více uzavřely rozdíl ve výkonu.
OK, a teď DATA! Jedná se o náhodný 25kusový vzorek z každé střely.
| Nový DTAC | Starý DTAC | 105 Hybrid | ||||||||
| Uložení (v) | BTO (v) | Hmotnost (gr) | Uložení (v) | BTO (v) | BTO (v) | Hmotnost (gr) | Uložení (in) | BTO (in) | Hmotnost (gr) | |
| 1 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5875 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6425 | 105.0000 | |
| 2 | 0.5800 | 0.7745 | 114.9 | 0.5925 | 0.7515 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6410 | 105.0000 | |
| 3 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4835 | 0.6410 | 105.0000 | |
| 4 | 0.5850 | 0.7745 | 115 | 0.5895 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6405 | 104.9000 | |
| 5 | 0.5800 | 0.7720 | 115 | 0.5895 | 0.7485 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6405 | 104.9000 | |
| 6 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5920 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6420 | 104.9000 | |
| 7 | 0.5805 | 0.7725 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 114.9000 | 0.4875 | 0.6430 | 105.0000 | |
| 8 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5870 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4845 | 0.6410 | 104.9000 | |
| 9 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4865 | 0.6420 | 105.0000 | |
| 10 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5895 | 0.7500 | 114.9000 | 0.4870 | 0.6430 | 104.9000 | |
| 11 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5880 | 0.7475 | 114.9000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 | |
| 12 | 0.5800 | 0.7745 | 115 | 0.5880 | 0.7465 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6420 | 104.9000 | |
| 13 | 0.5810 | 0.7745 | 115 | 0.5890 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 | |
| 14 | 0.5800 | 0.7740 | 115 | 0.5905 | 0.7475 | 115.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 | |
| 15 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5925 | 0.7545 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6435 | 105.0000 | |
| 16 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6425 | 105.0000 | |
| 17 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5890 | 0.7500 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6440 | 105.0000 | |
| 18 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5900 | 0.7480 | 115.2000 | 0.4850 | 0.6440 | 104.9000 | |
| 19 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5890 | 0.7445 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6435 | 104.8000 | |
| 20 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6440 | 104.9000 | |
| 21 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6450 | 105.0000 | |
| 22 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 115.0000 | 0.4860 | 0.6460 | 105.0000 | |
| 23 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7495 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6450 | 105.0000 | |
| 24 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5870 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6445 | 105.0000 | |
| 25 | 0.5810 | 0.7730 | 115 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4875 | 0.6450 | 105,0000 | |
| Min | 0,5800 | 0,7720 | 114.9000 | 0.5870 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104,8000 | |
| Max | 0,5850 | 0,7750 | 115.0000 | 0.5925 | 0.7545 | 115.2000 | 0.4875 | 0.6460 | 105,0000 | |
| Std Dev | 0,00099 | 0,00075 | 0.03317 | 0.00152 | 0.00269 | 0.20640 | 0.00150 | 0.00163 | 0,06506 | |
| Avg | 0,5808 | 0,7737 | 114.9880 | 0.5892 | 0.7478 | 114.9480 | 0.4854 | 0.6428 | 104,944 | |
Nové specifikace DTAC:
Délka střely: 1.344″
Délka nosné plochy (prům.): .5808″
BTO (Base to Ogive Avg): .7737″
Ogive to Tip (prům.): .5693″
BC: .620 G1
Foto shora dolů: Nový DTAC, starý DTAC, Berger 105 Hybrid Zleva doprava: 105 Hybrid, starý DTAC, nový DTAC
Pravdu jsem si myslel, že Berger bude ve svých měřeních trochu konzistentnější. Odchylka v ploše ložiska byla 0,005″ a BTO byla 0,0055″. Nový DTAC měl stejnou odchylku v ložiskovém povrchu 0,005″, ale to vše bylo způsobeno měřením 1 střely. Po vyřazení tohoto jednoho vzorku se odchylka snížila na 0,0015″. Docela dobré vzhledem k tomu, že stará generace měla 0,0055″ s čísly všude možně. To podporuje Tubbovo tvrzení o tom, že RBT boat tail je konzistentnější s výrobcem. Všimněte si také, že odchylka BTO u nového modelu je 0,003″. To je téměř polovina toho, co měří Berger, a podstatně méně než odchylka 0,010″ u předchozí generace DTAC. Hmotnost byla také velmi konzistentní, ale myslím, že člověk potřebuje lepší váhu, aby na nich získal pravdivé údaje. Pro tuto část testu jsem použil právě váhu Chargemaster.
Nyní, co to všechno znamená. Při střelbě na velké vzdálenosti chce člověk eliminovat všechny proměnné, které může. Používáte nejlepší vybavení, správné postupy při přebíjení atd.<.... podle m n konzistentn st eliminuje prom kdy se pod na hybrid b tato mal ale data jsou a z hlediska nel t dost k re>
Nyní v plném odhalení, nestřílel jsem na papír na vzdálenost. Tato část zabere ještě nějaký čas a já jsem chtěl poskytnout informace, aby se kluci mohli rozhodnout sami. Mohu vám říci, že tato střela byla testována delší dobu, než se dostala do prodeje. Kluci, kteří ji testovali, jsou povolaní a řekli by, kdyby nebyla přesná. Takže moje terče na tomto sezení byly podobné těm, které používáme při zápasech, možná o něco menší.
Použitá puška byla R Bros Competitor v ráži 6 mm SLR. Všechny naše kulovnice ráže 6 mm používáme se stočením 7,3, a to již od roku 2008. U hybridů nám to mírně zvyšuje BC, ale hlavně se zdá, že to lépe přenáší přesnost na větší vzdálenosti. Během mého rychlého zpracování nálože jsem vyvinul slušnou nálož, která střílela docela konzistentně v 0,3, běžela 3098 s a ES 4. Chystám se věci ještě trochu doladit, ale pro tento test BC to bude fungovat.
Nyní Tubb uvádí, že tato střela má BC .620 a bude fungovat v 8 Twist. Nemám pochybnosti o běhu v 8 Twist, protože staré budou v pohodě. Hodnota .620 BC se mi zdála trochu vysoká. Upřímně řečeno, říkal jsem si, že kdyby měly stejný BC jako ty staré (.585), ale byly konzistentnější, byl bych spokojený. Proto jsme jich koupili dost, aby nám vydržely celou sezónu.
Připojením rychlosti a BC do mého Kestrelu jsem pokračoval ve střelbě na terče ze 764-1196yds. Tady to začíná být trochu zajímavé. Od 764yds do 998yds jsem byl ve skutečnosti asi 0,1mil vysoko. Než řeknete, že moje chrono údaje nebo nula byly mimo, není to tak. Spustil jsem Magneto Speed a Labradar společně a čísla se během kontroly zátěže pohybovala v rozmezí 1fps. Nula sedí i na 100 yardů. Na každý terč byly vystřeleny 3 rány a byl jsem rád, že skupiny byly hluboko pod hranicí 1/2moa, přičemž většina šla do stejného rozptylu. Jediné, co jsem musel střílet na místě 1196, byl kámen, který byl něco málo přes 1/2moa. První rána zasáhla levý okraj na skále, druhá rána zasáhla velmi blízko středu, mírně vlevo. Všechny větrné chyty byly také založeny na 620BC, což bylo docela pěkné vzhledem k dnešnímu větru 8-13mph. Odhaduji, že ve vzdálenostech do ~1k vidím mírné zvýšení BC při běhu střely s rychlostí blízkou 3100fps v 7,3 twistu. Budu testovat znovu v klidný den, mohl to být stoupavý vítr z kaňonů v této části mé střelecké oblasti.
Celkově jsem zatím se střelami docela spokojen. Testování bude pokračovat, ale věřím, že tato střela je životaschopnou volbou pro 6mm v zápasech. Budeme je provozovat i v nadcházejícím ročníku zápasů, dokud budou fungovat tak, jak fungují. Kromě toho, kdo by neměl rád větší výkon a konzistenci za méně peněz. Střelba ve stylu PRS je drahá, takže je to vítané zboží.