Opuštění v Severní Karolíně

Často se mě lidé ptají na opuštění. Obvykle se to objevuje v kontextu „chci ho žalovat za opuštění“ nebo „chci se odstěhovat, ale nechci, aby mě mohl žalovat za opuštění“. Často jsem si říkala, odkud lidé berou informace, protože na opuštění se mě ptají často, ale ve většině případů o něj vůbec nejde. Doufám, že se mi podaří objasnit některé běžné mýty a mylné představy o tomto slově. Níže uvádím některá fakta o „opuštění“:

Opuštění je pro rozvodové řízení irelevantní

1) Severní Karolína je státem „rozvodu bez zavinění“, což znamená, že zavinění není nikdy předmětem rozvodu ani důvodem k rozvodu (mějte na paměti, že v Severní Karolíně je rozvodové rozhodnutí odděleno od rozhodnutí o spravedlivém rozdělení a výživném, kde zavinění může být důležité). V Severní Karolíně existují pouze 2 důvody pro rozvod: odloučení po dobu 12 měsíců a nepříčetnost.

Neexistuje žádný důvod žaloby pro opuštění manželství

2) Lidé často mluví o opuštění manželství, jako by to bylo něco, za co vás lze žalovat, podobně jako za porušení smlouvy nebo nedbalost. Pokud je mi známo, v Severní Karolíně neexistuje žádný delikt nazývaný opuštění.

Tři prvky k prokázání opuštění

3) V kontextu rodinného práva Severní Karolíny má „opuštění“ 3 prvky. Chcete-li dokázat opuštění, musíte prokázat všechny 3 prvky. Tyto prvky jsou:

• Jeden z manželů ukončí soužití bezdůvodně
• Bez souhlasu druhého manžela a
• Bez úmyslu jej obnovit. Panhorst v. Panhorst, 277 N.C. 664 (1971).

Opuštění není důvodem pro výživné, ale může být faktorem, který soudce zvažuje

4) Myslím, že obecně, když se lidé ptají, zda mohou žalovat za opuštění, ve skutečnosti se ptají na to, zda mohou opuštění využít k tomu, aby získali výživné. Byly doby, kdy opuštění bylo v Severní Karolíně důvodem k získání výživného. Zákon N.C.G.S. 50-16.2 říká, že „vyživovaný manžel má nárok na nařízení výživného, když… vyživující manžel opustí vyživovaného manžela“. Ustanovení 50-16.2 však bylo v roce 1995 zrušeno a nahrazeno ustanovením N.C.G.S. 50-16.3A. Podle 50-16.3A „Při určování výše, trvání a způsobu placení výživného soud zváží všechny relevantní faktory, včetně manželského pochybení jednoho z manželů…“. Podle čl. 50-16.1A odst. 3 písm. b) N.C.G.S. „manželské pochybení“ zahrnuje „opuštění druhého manžela“. To tedy znamená pouze to, že soudce by měl při určování výše a doby trvání výživného vzít v úvahu opuštění, ale opuštění samo o sobě není důvodem ani překážkou pro získání výživného. Také si myslím, že je důležité mít na paměti definici opuštění, která říká, že pokud existuje důvod pro opuštění, nejedná se o opuštění.

Opuštění majetku může ovlivnit majetková práva

5) Opuštění majetku může ovlivnit vaše práva týkající se tohoto majetku. V tomto odstavci mluvím o fyzickém aktu, kdy někam odejdete a svůj majetek opustíte. Za prvé, pokud se odstěhujete ze svého domova, může vám manžel/manželka zabránit ve vstupu do domu na základě zákona o domácích trestných činech. N.C.G.S. 14-134.3 říká, že (poznámka – jedná se o velmi zjednodušený výklad a může, ale nemusí se vztahovat na konkrétní skutečnosti vaší situace) pokud se odstěhujete z manželského obydlí a poté se pokusíte znovu vstoupit, můžete se dopustit přestupku. Kromě toho opuštění majetku může (ale nemusí vždy) ztížit získání tohoto majetku zpět v rámci dohody o rozluce nebo žaloby o spravedlivé rozdělení.

Opuštění dětí může ovlivnit vaše opatrovnická práva

6) Opuštění dětí může ztížit jejich opětovné získání do péče a může být dokonce důvodem pro zbavení vašich rodičovských práv. Ačkoli ve sporu o péči o dítě mezi rodičem a třetí osobou má rodič obecně chráněné postavení, rodič toto postavení ztrácí, pokud dítě opustil. A podle zákona N.C.G.S. 7B-1111 je opuštění dítěte důvodem k odnětí rodičovských práv.

Doufám, že jsem nyní objasnil některé z běžných mylných představ týkajících se opuštění dítěte. Jak jsem již uvedl, nejlepší je poradit se s právníkem PŘED odstěhováním, abyste mohli vše náležitě naplánovat.

.