Těžké napadení v New Jersey – N.J.S.A 2C:12-1(b)

Posted on by admin

Obsah

Těžké napadení je v New Jersey velmi závažný trestný čin. Každý, kdo je obviněn ze spáchání útoku s přitěžujícími okolnostmi v NJ, může riskovat ztrátu svobody. Kromě stigmatu spojeného s odsouzením může dotyčnému hrozit několikaleté vězení a mimořádně vysoká pokuta. Odsouzení značně ztíží možnost udržet si stálé zaměstnání, navštěvovat školu nebo si najít bydlení.

Obvinění z útoku s přitěžujícími okolnostmi může vyplývat z mnoha běžných scénářů. Osoba se mohla snažit bránit sebe nebo jinou osobu nebo chránit svůj majetek. Jindy může jít o důsledek pouhého vzplanutí nálady. Ať už je důvod jakýkoli, je nezbytné obrátit se na zkušeného trestního obhájce z NJ, který vám pomůže udržet čistý trestní rejstřík, uchránit vás před vězením a hájit vaše zákonná práva.

Co je agravated assault?

V New Jersey může osoba čelit obvinění z prostého útoku nebo útoku s přitěžujícími okolnostmi. Jak již název napovídá, útok s přitěžujícími okolnostmi je závažnější. Zákon o útoku s přitěžujícími okolnostmi je v New Jersey složitý a může být poměrně matoucí. Níže uvádíme rozpis toho, co se v New Jersey považuje za útok s přitěžujícími okolnostmi.

Podle trestního zákoníku N.J.S.A. 2C:12-1(b) existuje 11 způsobů, jak může být osoba uznána vinnou z útoku s přitěžujícími okolnostmi:

  • Způsobení nebo pokus o způsobení vážného tělesného zranění jiné osobě záměrně, vědomě, nebo za okolností projevujících krajní lhostejnost k hodnotě lidského života
  • způsobit nebo se pokusit způsobit – buď úmyslně, nebo vědomě – smrtící zbraní jiné osobě těžkou újmu na zdraví
  • způsobit smrtící zbraní jiné osobě těžkou újmu na zdraví
  • vědomě (a za okolností projevujících krajní lhostejnost k hodnotě lidského života) namířit střelnou zbraň na jinou osobu nebo jejím směrem, bez ohledu na to, zda obviněný věděl, že je nabitá nebo nenabitá
  • spáchat prostý útok na některou z následujících osob v rámci svého zaměstnání:
    • Strážce zákona
    • Požárník
    • Záchranář/EMS
    • Člen školské rady, učitel, správce školy, řidič školního autobusu nebo jakýkoli jiný zaměstnanec veřejné nebo soukromé školy
    • Zaměstnanec MŠMT
    • Člen soudní moci (tj. soudní úředník, učitel, správce školy, řidič školního autobusu apod. Soudci a přísedící)
    • Řidič autobusu, průvodčí vlaku, nebo jiný zaměstnanec železniční osobní dopravy
    • Zaměstnanec nápravného zařízení nebo jiný zaměstnanec věznice
    • Zaměstnanec komunální nebo kabelové společnosti
    • Zdravotnický pracovník
    • Pracovník přímé péče v psychiatrické nemocnici nebo Center
  • Způsobení tělesného zranění jiné osobě při útěku nebo pokusu o únik policistovi nebo při páchání trestného činu krádeže
  • Způsobení nebo pokus o způsobení závažného tělesného zranění jiné osobě nebo vědomě (nebo za okolností projevujících krajní lhostejnost k hodnotě lidského života) nebo z nedbalosti způsobí takovou těžkou újmu na zdraví
  • Způsobí újmu na zdraví tím, že vědomě nebo úmyslně založí požár nebo výbuch, který má za následek újmu na zdraví pracovníků záchranné služby
  • Vědomě – a za okolností projevujících krajní lhostejnost k hodnotě lidského života – namíří nebo ukáže střelnou zbraň na policistu nebo jeho směrem
  • Vědomě namíří, ukázat nebo použít napodobeninu střelné zbraně na policistu nebo směrem k němu s cílem zastrašit ho, vyhrožovat mu a vyvolat v něm strach z ublížení na zdraví, nebo za jakýmkoli nezákonným účelem
  • Použít nebo aktivovat laserový zaměřovací systém nebo zařízení (nebo systém či zařízení, které by u rozumné osoby vyvolalo domněnku, že se jedná o laserový zaměřovací systém nebo zařízení) proti strážci zákona

Sankce a pokuty

Sankce a pokuty za útok s přitěžujícími okolnostmi se výrazně liší od sankcí a pokut za prostý útok. Těžké ublížení na zdraví v NJ je buď trestným činem druhého, třetího, nebo čtvrtého stupně

V podstatě konkrétní okolnosti případu a závažnost způsobených zranění určí, z jakého stupně bude obviněn:

  • Těžké ublížení na zdraví čtvrtého stupně: Až 18 měsíců odnětí svobody a pokuta až 10 000 USD
  • Třetí stupeň těžkého ublížení na zdraví: 3 až 5 let odnětí svobody a pokuta až 15 000 USD
  • Druhý stupeň těžkého ublížení na zdraví: Těžké ublížení na zdraví: 5 až 10 let odnětí svobody a pokuta až 150 000 dolarů

O těžké ublížení na zdraví čtvrtého stupně se jedná tehdy, když někdo:

  • způsobí jinému člověku zranění smrtící zbraní.
  • Míří střelnou zbraní na jinou osobu.
  • Spáchá prostý útok na policistu nebo jinou osobu definovanou v bodě 5 (např. policistu nebo učitele), ale nezpůsobí jí ublížení na zdraví.

Těžký útok ve třetím stupni, když se někdo:

  • Úmyslně pokusí ublížit jiné osobě smrtící zbraní.
  • Pokusí se způsobit vážné zranění jiné osobě způsobem, který ukazuje lhostejnost k hodnotě lidského života.
  • Míří zbraní – i napodobeninou zbraně – na příslušníka orgánů činných v trestním řízení.
  • Použije laserový zaměřovací systém na policistu způsobem, který vede policistu k domněnce, že je na něj mířeno zbraní.
  • Zakládá požár, který způsobí závažná (nikoli však vážná) zranění pracovníkům záchranné služby.
  • Provede prostý útok na policistu nebo jinou osobu definovanou v odstavci 5 a způsobí vážné zranění.
  • Záměrně škrtí domácího partnera nebo člena rodiny.

Těžký útok je trestný čin druhého stupně, pokud někdo:

  • zraní jiného při útěku před policií.
  • Založí požár, který způsobí vážné zranění pracovníkům záchranné služby.
  • Spáchá téměř jakýkoli jiný čin, který není jinak definován v zákoně a který způsobí vážné zranění jiné osobě nebo prokazuje neúctu k lidskému životu.

Prosté napadení vs. těžké napadení

New Jersey má dva typy základních obvinění z napadení: prosté napadení a těžké napadení. Jak již názvy napovídají, první z nich je méně závažný než druhý. Otázka, kterému obvinění bude osoba čelit, bude záviset na okolnostech útoku.

Obyčejné napadení obecně zahrnuje výhrůžky nebo pokusy o zranění jiné osoby nebo útoky, které způsobí drobná zranění, jako jsou modřiny nebo drobné řezné rány. Těžké napadení se nejčastěji používá v případech, kdy dojde k vážným zraněním nebo kdy je použita zbraň. Určité okolnosti mohou způsobit, že se z prostého útoku stane útok s přitěžujícími okolnostmi, například když osoba napadne policistu nebo učitele.

Škrcení může být útokem s přitěžujícími okolnostmi

Osoba může být obviněna z útoku s přitěžujícími okolnostmi třetího stupně, pokud úmyslně škrtí/škrtí domácího partnera nebo jiného člena rodiny. Aby mohl být obžalovaný odsouzen, musí prokázat, že buď věděl, nebo projevil malý zájem o to, jak toto jednání oběti ublíží.

Jedná se o novější přírůstek do seznamu trestných činů, které lze považovat za útok s přitěžujícími okolnostmi. V New Jersey byl podepsán v roce 2017. Nový zákon rovněž zrušil domněnku neodsouzení za první trestný čin, která se vztahuje na některé případy útoku (viz níže).

Jak překonat útok s přitěžujícími okolnostmi

Osoba se může chránit před odsouzením za útok s přitěžujícími okolnostmi, pokud jednala v sebeobraně. To však není vždy snadné prokázat. S pomocí zkušeného trestního obhájce může být možné sestavit obrannou strategii s největší šancí vyhnout se odsouzení.

Podle zákona N.J.S.A. 2C:3-4:

je použití síly nebo smrtící síly vůči vetřelci, který je v obydlí neoprávněně, ospravedlnitelné, pokud se jednající důvodně domnívá, že síla je bezprostředně nutná za účelem ochrany jeho samotného nebo jiných osob v obydlí před použitím neoprávněné síly ze strany vetřelce při této příležitosti.

Také může osoba bránit jinou osobu v situacích, kdy by byla oprávněna použít sílu v sebeobraně. Pokud tedy oběť útoku vnikla dovnitř domu a obžalovaný jednal v obraně, pak může být obvinění z útoku zamítnuto.

Tato obhajoba vyžaduje pouze to, aby advokát prokázal, že existovalo „důvodné zdání“ práva použít sílu. Jinými slovy, nezáleží na tom, zda je použití síly nakonec neoprávněné, ale pouze na tom, že se tak v daném okamžiku důvodně jeví.

Nadto se osoba, která použije sílu za účelem obrany svého majetku, může rovněž vyhnout odsouzení za útok s přitěžujícími okolnostmi.

Podle zákona N.J.S.A. 2C:3-6:

je použití síly na osobu jiné osoby nebo vůči ní ospravedlnitelné, pokud je aktér v držení nebo pod kontrolou prostor nebo má oprávnění či výsadu se v nich nacházet a důvodně se domnívá, že taková síla je nezbytná k zabránění nebo ukončení toho, co důvodně považuje za spáchání nebo pokus o spáchání trestného činu jinou osobou v těchto prostorách nebo na nich.

Obranu majetku však lze použít pouze tehdy, pokud obžalovaný řekl narušiteli nebo agresorovi, aby upustil od zásahu do majetku. Kromě toho obžalovaný nebude smět použít smrtící sílu pouze k záchraně majetku. Nejprve musí mít důvodné přesvědčení, že narušitel nebo agresor proti němu hodlá použít smrtící sílu.

Za určitých okolností by bylo možné použít také obranu na základě „skutkového omylu“. Obranu na základě skutkového omylu lze použít pouze tehdy, pokud se prokáže, že obžalovaný neměl v úmyslu někomu ublížit. Předpokládejme například, že muž právě udeřil svého přítele velmi silně do zad poté, co mu řekl něco urážlivého. Ukáže se, že místo, kde dostal facku, bylo staré vojenské zranění a nyní se kvůli facce přítel zhroutil v agónii na zem!“

V tomto případě obžalovaný o zranění neměl ani tušení. Kdyby to věděl, nikdy by kamaráda nefackoval. Tento soubor skutečností by mohl vést k obhajobě na základě skutkového omylu, která by mohla pomoci vyhnout se odsouzení za napadení.

Pamatujte, že je velmi důležité najmout si zkušeného trestního obhájce z NJ, který ví, kdy a jak uplatnit tyto druhy obhajoby a jak chránit svá zákonná práva.

Analýza judikatury

Odvolací divize NJ zrušila odsouzení za těžké ublížení na zdraví ve věci State v. Battle, 507 A. 2d. 297. Zde byl obžalovaný původně odsouzen jak za loupež (N.J.S.A. 2C:15-1), tak za Aggravated Assault (2C:12-1(b)) v případě krádeže kabelky. Po odvolání soud rozhodl, že nebyla splněna překážka pro těžké ublížení na zdraví. Oběť, ženu ve věku 60 let, shodil obžalovaný na zem ve snaze vzít jí kabelku. Utrpěla pohmožděniny a drobná poranění tkání. Obhajoba přesvědčivě argumentovala, že zranění nebyla natolik závažná, aby odůvodňovala obvinění z těžkého ublížení na zdraví. Státní zástupce tvrdil, že obžalovaný měl přesto v úmyslu způsobit vážná zranění při svém činu, kterým chtěl získat kabelku. To se však nepodařilo prokázat. Odvolací soud připustil, že obžalovaný jednal s lhostejností k možnosti vážného zranění oběti. V jeho jednání však nebylo nic, co by mohlo rozumnou osobu vést k tomu, že zranění bylo jeho úmyslem. S tím souhlasil i soudce. Dále, ačkoli jednání mohlo být kvalifikováno jako obvinění z prostého ublížení na zdraví, soudce trval na tom, že skutek prostého ublížení na zdraví byl neodmyslitelně spjat s obviněním z loupeže druhého stupně, a proto s tímto odsouzením splynul.

Ve věci State v. Oliha byl obžalovaný obviněn z těžkého ublížení na zdraví, protože kopal a dupal poškozeného po hlavě a horní části těla. Opíraje se o rozsudek ve věci Battle, obžalovaný tvrdil, že nemůže být vinen z Aggravated Assault, protože na něm nezůstala žádná vážná tělesná zranění. Soud uvedl, že spoléhání se obžalovaného není na místě, protože Battle je z hlediska skutkových okolností odlišný. V případu Battle obžalovaný pouze vytrhl poškozené kabelku. Obžalovaný přitom projevil lhostejnost k bezpečnosti oběti, ale jeho jednání nevyjadřovalo úmysl způsobit vážnou újmu na zdraví. Toto jednání, tedy hrubé střetnutí se starší obětí, se nerovná kopání a dupání do hlavy a horní části těla, k čemuž došlo v tomto případě. Soud dospěl k závěru, že jednání obžalovaného zde odráželo úmysl způsobit vážnou újmu na zdraví, a proto umožnil jeho odsouzení za těžké ublížení na zdraví.

Ve věci State v. Edwards, 28 N.J. 292, obžalovaný chytil oběť pod krkem a odtáhl ji na pozemek. Poté, co byla oběť sražena na zem, obžalovaný jí kolenem zabořil do břicha a škrtil ji. Oběť byla téměř v bezvědomí, ale utrpěla pouze modřiny a škrábance, což bylo považováno za „povrchní“ v lékařském smyslu. Obžalovaný tvrdil, že zranění, která poškozená utrpěla, nebyla natolik závažná, aby odůvodňovala odsouzení za těžké ublížení na zdraví. Nejvyšší soud odůvodnil, že způsobená zranění nemusí být trvalá, aby odůvodňovala těžké ublížení na zdraví. Místo toho je třeba zranění posuzovat ve spojení s charakterem daného útoku. V tomto případě byly sice modřiny a škrábance oběti povrchové, ale jednání obžalovaného bylo považováno za brutální a pobuřující. Vzhledem k povaze útoku byla tedy zranění dostatečně závažná na to, aby byl obžalovaný odsouzen za těžké ublížení na zdraví.

Podobně jako Edwards dospěl Nejvyšší soud NJ ve věci State v. Crumedy, 76 N.J. 319 k závěru, že povaha útoku je primární pro rozhodnutí, zda lze prokázat Aggravated Assault. Čím je útok pobuřující, tím méně podstatná musí být zranění, aby bylo možné odsoudit za tento trestný čin. V tomto případě se obžalovaný falešně vydával za lékaře a poškozeným propíchl kůži jehlou. Soud zdůvodnil, že „smyšlená póza obžalovaného a možný dopad na zdraví oběti v důsledku neoprávněného zásahu do jejího těla lékařským nebo jiným nástrojem dostatečně prokázaly nehorázné a nelidsky kruté jednání“. Přestože nedošlo k vážnému ublížení na zdraví, byl skutek vzhledem ke kruté povaze jednání obžalovaného posouzen jako těžké ublížení na zdraví.

Důsledky prvního trestného činu

Ačkoli za útok s přitěžujícími okolnostmi může být uložen značný trest odnětí svobody, soudci před vynesením rozsudku zvažují mnoho faktorů. Mezi ně patří i to, zda je obviněný pachatelem trestného činu poprvé. Pokud se jedná o první trestný čin s přitěžujícími okolnostmi, je možné argumentovat tím, že by obviněný měl být odsouzen spíše k podmíněnému trestu než k trestu odnětí svobody.

Obhájce by mohl argumentovat tím, že by pro obviněného bylo lepší, kdyby se podrobil poradenství pro zvládání hněvu nebo zneužívání alkoholu/drog, v závislosti na okolnostech údajného útoku. Mohl by také poukázat na to, že osoba, která v minulosti neměla žádné násilné sklony, prostě jen chybovala v úsudku a že incident je u jinak klidného jedince výjimečný.

Důsledky pro mladistvé

I ti nejlepší a nejchytřejší mladí lidé – zejména dospívající – se stále učí zvládat své emoce a činy. Proto je třeba dítě, které se dopustilo útoku s přitěžujícími okolnostmi, chránit před nepřiměřeným trestem, který by mohl základní problém spíše prohloubit než napravit. Pokud jde o těžké ublížení na zdraví, může mladistvým hrozit spíše vazba než vězení. V závislosti na závažnosti obvinění může mladistvému hrozit 1 až 3 roky ve vazebním zařízení pro mladistvé.

S pomocí advokáta je však možné vyhnout se buď odsouzení, nebo alespoň vazbě. Místo toho může advokát argumentovat, že vhodnější by byly veřejně prospěšné práce, poradenství a možná i pracovní umístění.

Zapsání do odklonových programů NJ

New Jersey nabízí odklonové programy, které pomáhají osobám obviněným z určitých trestných činů vyhnout se odsouzení a pobytu ve vězení. Cílem je zaměřit se na rehabilitaci jednotlivce. Osoby obviněné z těžkého ublížení na zdraví třetího nebo čtvrtého stupně mohou být potenciálně přijaty do těchto programů, pokud jinak splňují kritéria způsobilosti.

Jedním z takových programů je Pre-Trial Intervention (PTI). Aby mohl být žadatel zařazen do programu, může být nejprve požádán, aby se přiznal k obvinění – pokud program úspěšně dokončí, je obvinění staženo a přiznání viny je anulováno.

Pokud program nedokončí, jakékoli přiznání viny platí a osoba je odsouzena a odsouzena bez soudu. Pokud žadatel nemusí uzavřít dohodu o vině a trestu a přesto program nedokončí, může být případ předán soudu.

Běžný program PTI může zahrnovat poradenství, probaci, veřejně prospěšné práce a pracovní školení.

Další možností pro aktivní nebo bývalé příslušníky armády Spojených států a Národní gardy je program pro veterány (Veterans Diversion Program). Tyto programy kombinují vedení případu, psychiatrické služby a další léčbu podle doporučení soudce.

Před zvažováním odklonového programu jako součásti strategie obhajoby je nejlepší poradit se s advokátem. Důvodem je, že přijetí do odklonového programu není zárukou. Také to ve skutečnosti nemusí být za daných okolností ta nejlepší možnost.

Vymazání záznamu o těžkém ublížení na zdraví

Osoba, která již byla odsouzena za těžké ublížení na zdraví, nemusí navždy trpět stigmatem trestního záznamu. New Jersey umožňuje některým osobám nechat si vymazat (vymazat) záznam z rejstříku trestů. Aby mohla osoba podat žádost, musí nejprve počkat 6 let (4 roky, pokud v rejstříku nejsou žádné obžalovatelné trestné činy) od vykonání trestu a splacení případných pokut. Během této doby nesmí být odsouzen za žádný jiný trestný čin.

Přestože těžké ublížení na zdraví je trestným činem způsobilým k výmazu, některé trestné činy, jako například loupež nebo sexuální útok, budou mít za následek automatické zamítnutí žádosti o výmaz.

Podívejte se na naši stránku o vymazání z rejstříku trestů v NJ, kde se dozvíte více o procesu a požadavcích, a před pokusem o podání žádosti o vymazání z rejstříku trestů se určitě poraďte s právníkem.

Často kladené otázky

Promlčecí lhůta pro těžké ublížení na zdraví v NJ je 5 let.

New Jersey používá k popisu útoku s přitěžujícími okolnostmi termín „indictable offence“. Obžalovatelný trestný čin se ve většině ostatních států podobá trestnému činu.

V mnoha případech může být advokát schopen vyjednat se státními zástupci snížení obvinění z útoku s přitěžujícími okolnostmi na prostý útok. To druhé je v NJ trestným činem výtržnictví.

V roce 2017 byly zákony o napadení v NJ aktualizovány a škrcení domácího partnera bylo zařazeno mezi útoky třetího stupně s přitěžujícími okolnostmi. Odsouzení může znamenat až 5 let vězení.

Na koho se mám obrátit?

Pokud jste byli vy nebo někdo z vašich blízkých nedávno obviněni z útoku s přitěžujícími okolnostmi v New Jersey, kontaktujte ještě dnes advokátní kancelář Rosenblum Law. Naši zkušení obhájci v trestních věcech pomohli lidem v mnoha podobných situacích. Můžeme hájit vaše ústavní práva a udělat vše pro to, aby bylo vaše obvinění z útoku s přitěžujícími okolnostmi zrušeno. Napište nám e-mail nebo nám zavolejte ještě dnes na číslo 888-815-3649.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.