Justice Harlan Fiske Stone v případu potvrzujícím federální zákon regulující „plněné“ mléko vložil poznámku pod čarou, která znamenala změnu ve směřování Nejvyššího soudu k poskytování větší ústavní ochrany právům jednotlivce, zejména právům vyplývajícím z prvního dodatku. (Photo of Justice Stone via Library of Congress, public domain)
Čtvrtá poznámka pod čarou ve věci United States v. Carolene Products Company, 304 U.S. 144 (1938) předznamenává posun Nejvyššího soudu od převažující ochrany vlastnických práv k ochraně dalších individuálních práv, jako jsou práva obsažená v prvním dodatku.
Jedná se pravděpodobně o nejdůležitější poznámku pod čarou v ústavním právu USA.
- V 19. století Soud kladl důraz na ochranu vlastnictví před právy jednotlivce
- Čtrnáctý dodatek zavedl zvýšenou kontrolu hospodářských práv
- Lochnerova éra zrušila pracovněprávní předpisy
- Čtvrtá poznámka pod čarou ztělesňovala změnu od zaměření na vlastnická práva k individuálním právům
- Poznámka pod čarou číslo čtyři zahájila novou roli soudů
V 19. století Soud kladl důraz na ochranu vlastnictví před právy jednotlivce
Na počátku 19. století, za předsedy Nejvyššího soudu Johna Marshalla, Soud poprvé použil smluvní doložku článku 1 k ochraně vlastnických práv před státní a federální regulací.
V případu Barron v. Baltimore (1833) Soud rozhodl, že Listina práv se nevztahuje na státy, takže federální soudnictví nemohlo na místní úrovni prosazovat svobody stanovené v prvních deseti dodatcích. Po celé devatenácté století proto soud kladl větší důraz na ochranu majetku než na ochranu individuálních práv.
Čtrnáctý dodatek zavedl zvýšenou kontrolu hospodářských práv
Čtrnáctý dodatek přijatý v roce 1868 uznal občanství Afroameričanů, kteří se narodili ve Spojených státech, a chránil jejich práva stejně jako práva ostatních. Dodatek omezil možnost států zasahovat do výsad nebo imunit, práva na spravedlivý proces nebo práva na rovnou ochranu občanů.
Od přijetí Čtrnáctého dodatku až do roku 1938 soud formuloval řadu nových právních doktrín a koncepcí – včetně hmotněprávního spravedlivého procesu, smluvní svobody a hospodářského spravedlivého procesu -, které umožňovaly zvýšenou nebo zvýšenou kontrolu hospodářských práv a předpisů.
Lochnerova éra zrušila pracovněprávní předpisy
Zároveň však nadále ponechávala státům relativně volnou ruku při přijímání zákonů, které se dotýkaly individuálních práv na vyjádření názoru, bez federálního soudního dohledu. Toto období soudu, často nazývané Lochnerova éra, je odvozeno od rozsudku Lochner v. New York (1905), v němž soud zrušil pracovněprávní předpisy na základě doktríny smluvní svobody, a to přes energický nesouhlas soudce Olivera Wendella Holmese ml. Lochnerova éra pokračovala až do New Dealu.
Ačkoli soud zpočátku vyjadřoval nepřátelství vůči ekonomické regulaci New Dealu a rušil její ustanovení v takových případech, jako byl Schechter Poultry Corporation v. New Deal. United States (1935), politické tlaky na Soud a jmenování nových soudců začaly narušovat přístup k vlastnickým a individuálním právům charakteristický pro Lochnerovu éru.
Tuto změnu ztělesňuje čtvrtá poznámka pod čarou Carolene Products.
V případě Carolene Products Soud potvrdil federální zákon regulující „plněné“ mléko, napodobeninu nebo falšovaný mléčný výrobek. Při potvrzení federálního zákazu přepravy tohoto výrobku prostřednictvím mezistátního obchodu soudce Harlan Fiske Stone, který psal za Soudní dvůr, naznačil, že soudci již nebudou podrobovat ekonomickou legislativu zvýšené kontrole, ale místo toho nyní použijí test racionálního základu.
Poté vložil poznámku pod čarou číslo čtyři, v níž uvedl, že Soud bude nicméně i nadále uplatňovat určitou formu zvýšené kontroly v situacích, kdy je zákon nebo právní předpis v rozporu s ochranou podle Listiny práv, kdy je politický proces uzavřen nebo špatně funguje a kdy předpisy nepříznivě ovlivňují „diskrétní a izolované menšiny“.
Poznámka pod čarou číslo čtyři zahájila novou roli soudů
Znění poznámky pod čarou číslo čtyři zahájilo novou roli federálních soudů.
Někteří soudci, zejména Felix Frankfurter, zpochybňovali dvojí standard přezkumu podporovaný poznámkou pod čarou, ale stále častěji, zejména v období Warrenova soudu v 60. letech, se Soud inspiroval poznámkou a poskytoval větší ústavní ochranu individuálním právům, zejména právům vyplývajícím z prvního dodatku.
Poznámka pod čarou definovala roli, která vedla Soud k ochraně volebních práv, ke zrušení povinných školních modliteb a k rozšíření individuálních práv na svobodné vyjadřování.
Poznámka pod čarou čtyři stále vyjadřuje důležité pravidlo ovlivňující fungování Nejvyššího soudu, i když někteří tvrdí, že Soud pod vedením předsedy Williama H. Rehnquista a jeho nástupce Johna G. Robertse ml, přijal judikaturu „po Carolene Products“, která již nechrání individuální práva v takové míře jako za éry Warrenova soudu.
Tento článek byl původně publikován v roce 2009. David Schultz je profesorem na katedrách politologie a právních studií Hamlinské univerzity a hostujícím profesorem práva na Minnesotské univerzitě. Je trojnásobným Fulbrightovým stipendistou a autorem/redaktorem více než 35 knih a 200 článků, včetně několika encyklopedií o Ústavě USA, Nejvyšším soudu a penězích, politice a prvním dodatku.
Poslat zpětnou vazbu na tento článek