Nicméně i v případech, kdy je uvedený účet uznán jako důvod žaloby sám o sobě, lze proti „uvedenému účtu“ uplatnit obranu, jako je podvod nebo omyl, stejně jako u jakéhokoli vypořádání stran složitých transakcí. V situacích, kdy nebyl prokázán účet, jak byl uveden, nebo kdy je fakticky popřena existence dohody mezi stranami o určité částce jako správné, zůstávají zachovány všechny obranné námitky nebo protinároky, které mohou existovat s ohledem na základní transakci, a proto mohou být stále předmětem sporu.
Jak základní dohoda, tak vydání účtu musí být prokázány. „pravidlo, že předložený účet, proti němuž nebyly vzneseny námitky v přiměřené lhůtě, je třeba považovat za správný, předpokládá, že existoval původní dluh, ale nemůže existovat závazek z uvedeného účtu, pokud ve skutečnosti žádný závazek neexistuje, a pouhé předložení pohledávky, i když proti ní nebyly vzneseny námitky, nemůže samo o sobě založit závazek. . . . Jinými slovy, uvedený účet nemůže vytvořit původní závazek tam, kde žádný neexistuje; jedná se pouze o konečné určení výše existujícího dluhu.“
Významné soudní spory se vyskytují v otázkách „uvedeného účtu“, pokud se jedná o profesionální právní nebo lékařské služby a příjemce služeb náhodou nevznese písemné námitky proti údajně zaslaným a přijatým účtům. Zákon i etická pravidla vyžadují, aby profesionální služby byly „přiměřené a nezbytné“ co do výše, přesto tito profesionální věřitelé často tvrdí, že nevznesení námitek představuje souhlas s jakoukoli částkou, která byla vyúčtována. Zejména v případech, kdy probíhají nebo mohou probíhat právní nebo lékařské vztahy, může být tvrzení, že mlčení představuje souhlas s něčím, co by jinak mohlo být předražené, předmětem ostrých sporů mezi stranami. Přinejmenším v případě odměn advokátů existují obsáhlé soudní spory ohledně toho, co je přiměřené a nezbytné vzhledem k odborným službám poskytnutým v konkrétním kontextu, a účty jsou v případech odborných služeb zřídka „uvedeny“, pokud neexistují skutečnosti, jako například pokud došlo k platbě ze strany údajného dlužníka bez námitek nebo k pravomocnému a nenapadenému soudnímu rozhodnutí o zaplacení těchto odborných odměn.
.