V každém čísle najdete…

Pokročilé rámování neboli OVE (optimum value engineering) je poněkud odlišný způsob výstavby než standardní rámování na tyčích 16 cm na střed, přičemž se používají podobné komponenty. Jde o víc než jen o eliminaci rohového čepu a parapetních zvedáků. Abyste skutečně minimalizovali plýtvání materiálem, ale zároveň zachovali celý dům stejně pevný, jako by byl při použití jiných způsobů rámování, musíte všechny rámové prvky skládat na sebe a vertikálně je vyrovnat tak, aby se gravitační zatížení účinně přenášelo do základů.

Nejsem si jistý, kdy přesně se přešlo na standardní rámování 16 in. o.c., ale na základě různých domů, které jsem rozebíral, a trochy čtení bych řekl, že k tomu došlo postupně v průběhu asi 50 let a nakonec se to stalo všudypřítomné po 2. světové válce. Rozteč 16 palců na výšku se dobře hodila k překližce a sádrokartonovým deskám, které se v té době také stávaly standardem, a dobře se vešly do standardních 48palcových modulů. U domů postavených předtím bylo rozložení rámů obvykle větší než 16 palců o.c. a hodně se lišilo, což nevadilo, protože nikdo nepoužíval izolační vaty, překližku ani sádrokarton; opláštění bylo z hrubých desek a vnitřní omítka se nanášela na štípanou nebo řezanou lať, alespoň na severovýchodě, kde jsem většinou pracoval.

Při studiu inženýrství na vysoké škole jsem se učil, jak poměr hloubky a šířky rámových prvků ovlivňuje jejich pevnost. Krokve rozmístěné 24 palců od sebe mají o 50 % větší zatížení než krokve rozmístěné 16 palců od sebe, ale ve většině případů se to dá snadno zvládnout použitím o něco hlubší krokve. (Pro geometrii určující pevnost trámů a jiných obdélníkových rámových prvků se používá Moment setrvačnosti, šířka se násobí hloubkou v krychli. Trám 2×12 má téměř dvojnásobnou tuhost než trám 2×10. Tuhost je oddělena od pevnosti.) Stačí jen trochu materiálu navíc na jednu krokev, aby se při zachování naprosto stejné celkové tuhosti změnil rozměr krokve z 16 na 24 cm, což vyžaduje téměř o 50 % méně krokví.

A co střešní plášť při rozteči 24 cm? Střešní plášť Zip System od společnosti Huber, který používáme na domě FHB, má pro materiál 7/16 palců rozpětí 24/16. V případě, že se jedná o střešní plášť s rozpětím 24/16 palců, je možné, že se jedná o materiál s rozpětím 24/16. (To znamená, že ji lze použít ve vzdálenosti 24 cm od krokví nebo ve vzdálenosti 16 cm od podkladu). Panely Zip s tloušťkou 1/2 palce jsou dimenzovány na 32/16. Používáme opláštění s perem a drážkou 5/8″ s dimenzováním 40/20; lze je použít pro krokve do 40″ o.c. To jsou maximální hodnoty; překlenout 24″ bez problémů je snadné. Překližkové opláštění má obvykle podobné hodnoty.

Z konstrukčního hlediska může být ve většině případů rámování vnějších stěn snadno také 24 palců na výšku. (Výjimkou jsou podle IRC 2015 stěny 2×6 nesoucí dvě plná podlaží plus střešní sestavu nad nimi nebo stěny 2×4 nesoucí jedno podlaží plus střešní sestavu nad nimi). Zipové opláštění lze obvykle instalovat buď vertikálně, nebo horizontálně. Protože se dům FHB nachází v zóně se silným větrem, chtěl náš inženýr všechny švy zablokovat, ale nezáleželo mu na tom, jakým způsobem jsou plechy orientovány.

Obvyklými argumenty proti 24palcovému rámování stěn jsou nedostatek hřebíků a obtížnější dosažení dokonale rovného povrchu stěn v interiéru. Argument o přibíjení se mi zdá lichý – stačí dát blokování tam, kde ho potřebujete pro kuchyňské a koupelnové skříňky a zařizovací předměty a další místa, která většina rámařů blokuje, a to i při použití 16-cm.

Problém rovinnosti je platný; je obtížnější dosáhnout a udržet stěnu stejně rovnou při 24 palcích na výšku jako při 16 palcích na výšku. Jedním z řešení je použití 5/8 palcové sádrokartonové desky, což je obvykle stále čistá úspora, pokud započítáte úsporu práce a materiálu při menším rámování stěn, s dalšími výhodami v podobě lepší zvukové a požární ochrany. Jako vždy je důležité zajistit, aby byly svorníky u dlouhých nebo vysokých stěn relativně rovné a korunované stejným směrem. Nebo můžete použít inženýrské svorníky, které jsou pěkně rovné. U rámů o průměru 24 cm obvykle není problém s bočnicemi.

Přiznám se, že mi chvíli trvalo, než jsem přešel na 24palcové podlahové rámování, protože tuhost podlahy má velký vliv na to, jak pevně dům působí, i když z konstrukčního hlediska není žádný problém. Argumenty o pevnosti a tuhosti jsou stejné jako u krokví, což je zřídkakdy problém, s výjimkou velmi dlouhých rozpětí nebo při omezené hloubce. S překližkovými podklady bych asi nešel do 24 cm o.c., ale jako velký fanoušek podkladů AdvanTech si s tím už nedělám starosti. AdvanTech je o 28 % tužší než překližka, což se přímo rovná menšímu průhybu v daném rozpětí. (Každá část konstrukce se do určité míry prohýbá; velkou součástí inženýrských a stavebních předpisů je omezení průhybu na přijatelnou úroveň bez plýtvání materiálem). Při použití I-nosníků jsou naše rozpětí podkladu ve skutečnosti ještě menší než 24 palců díky šířce horních přírub.

Pevnost materiálu AdvanTech v ohybu – to znamená, že kdyby byl namáhán až k bodu zlomu – je o 60 % větší než u překližky. To není v každodenním použití příliš použitelné; je to jen další způsob, jak překonává překližku. Slyšel jsem několik svědectví o tom, že dodavatelé testovali AdvanTech tak, že ho nechali venku nebo v kbelících s vodou po dobu několika let, přičemž prakticky nedošlo k žádnému bobtnání nebo odlupování. Je to úžasný materiál.

Díky tomu, že jsme měli všechny rámy ve vzdálenosti 24 cm od sebe a skládali jsme rámové prvky tak, abychom mohli použít jednotlivé horní desky, jsme výrazně snížili celkovou spotřebu materiálu, maximalizovali energetickou účinnost a přesto jsme získali konstrukci, která překračuje technické požadavky. Určitě se objeví připomínky z řad „více dřeva je vždy lepší“, ale já nemám rád plýtvání a snažím se nedělat nic čistě ze zvyku. Rozteč 16 palců od sebe je zvyk, který mi zůstal z počátků překližky a z doby před vynálezem konstrukčních podlahových rámů. Rozteč 24 palců o.c. je optimalizovaná pro moderní metody a materiály.

.