Jihoafrická republika čelí politické krizi poté, co největší opoziční strana Demokratická aliance (DA) odstoupila ze svého nejvyššího vedení. To je pro zemi špatná zpráva. Je to špatná zpráva i pro celý region: Afrika a mezinárodní společenství zoufale touží po postkoloniálním příběhu, který by se vymykal historickému trendu vratkých demokratizačních projektů. Absence živé demokracie více stran v Jihoafrické republice má znepokojivé geopolitické a hospodářské důsledky. Jihoafrická republika, kde od roku 1994 vládne vládnoucí strana Africký národní kongres (ANC) s absolutní většinou, si nemůže dovolit implozi své politické opozice, která byla nejvýznamnější kontrolou moci ANC.
Jistě, DA vedla trpělivou a obratnou válku u soudů, aby přiměla národní prokuraturu obnovit obvinění z korupce proti bývalému prezidentovi Jacobu Zumovi, a zákonodárci DA využívali samotný parlament k tomu, aby prostřednictvím brilantní kontrolní činnosti v různých parlamentních výborech přiměli vládu vedenou ANC k ústavní a politické odpovědnosti.
Poslední týden šokoval národní vůdce DA Mmusi Maimane Jihoafrickou republiku tím, že rezignoval na svou funkci. Následně oznámil rezignaci na funkci člena strany, a tedy i jednoho z poslanců strany v národním parlamentu. Rétorickým vrcholem Maimaneho kariéry byl jeho dokonalý projev z února 2015, v němž památně označil tehdejšího prezidenta Zumu za „zlomeného muže, který předsedá rozvrácené společnosti“. Nyní je však rozbitá DA.
Maimane byl motivován k odstoupení poté, co se o několik dní dříve vrátila jeho předchůdkyně Helen Zilleová do vlivné volené vedoucí funkce: předsedkyně Federální rady strany. Zilleová je hluboce rozdělující osobností, protože v posledních letech své dlouhé a jinak obdivuhodné politické kariéry vyvolávala kontroverze svými tweety, v nichž naznačovala, že ne všechno, co se týkalo kolonialismu, bylo špatné, odmítala tyto výroky odvolat, když se proti nim ozvali černošští voliči a mnozí komentátoři, a obecně se stala neústupnou ve svých veřejných prohlášeních o nebezpečí politiky nápravy na rasovém základě.
Barevná slepota ve společnosti, která se teprve nedávno vymanila ze staletého rasového útlaku, není v jihoafrické politice vítězným receptem. V jihoafrickém kontextu je barvoslepost vnímána jako hrubé odmítání uznat, jak mocně rasa jako pojem stále oživuje život v této rozvrácené společnosti, předstíráním, že pouze třídní analýza může zcela vysvětlit současné strukturální nespravedlnosti.
Zilleho kontroverzní výroky stály stranu část podpory, protože mnoho voličů bylo zklamáno, že ji DA adekvátně neodsoudila. Když se Maimane stal prvním černochem v čele DA, umožnilo to oficiální opozici čelit kritice, že má odpor k černošským talentům ve vedení. Návrat tónově hluché a barvoslepé Zilleové do významné pozice zvrátil marginální zisky, které představovalo estetické zvolení Maimaneho.
Návrat Zilleové na jeden ze tří nejvyšších postů ve vedení strany byl v podstatě potvrzením toho, že Maimaneho vlastní kolegové ve Federální radě, která je nejvyšším rozhodovacím orgánem strany mezi jejími volebními konferencemi, ztratili důvěru v jeho vedení poté, co strana získala pouze 20 hlasů.8 procent hlasů v letošních volbách, což je méně než 22,2 procenta v roce 2014 – přestože jí ANC v kampani daroval narativ zaměřený na desetiletí hrubého špatného vládnutí pod Zumovým krutým vedením. Proti takovému soupeři měla DA v tomto kontextu selhání vlády ANC pohodlně získat přes 25 procent hlasů.
Maimane nebyl při odchodu z DA sám. Svou rezignaci oznámili i další vysocí představitelé a politici, včetně energického starosty Johannesburgu, černošského podnikatele Hermana Mashaby, a strana tak zůstala bez kormidla, protože se snaží obsadit vysoce postavené posty dočasným jmenováním a zároveň plánuje předčasnou volební konferenci.
Chceme-li ocenit ránu, kterou Mashabův odchod přinesl, je třeba si uvědomit, že DA chtěla Jihoafrické republice dokázat, že je schopna vládnout i mimo Západní Kapsko, kde má již dlouho svou baštu. V komunálních volbách v roce 2016 DA stlačila ANC pod 50 procent v Johannesburgu, který je největším městem a ekonomickým tahounem země. Tento překvapivě silný výsledek umožnil DA vládnout v obci v účinné opoziční koalici s levicovými Bojovníky za ekonomickou svobodu (EFF). Šlo o zásadní volební rozruch, protože úspěch ve vládnutí v Johannesburgu by straně umožnil argumentovat ve volební kampani v roce 2024, že má schopnost svěřit jí velké rozpočty – a možná i samotnou národní vládu.
Tato příležitost je nyní pravděpodobně zmařena. K tomu je třeba připočíst příšernou optiku konce dvou vysokých a významných černošských představitelů – připomínku pro mnohé voliče nešťastného sloganu z roku 1999, který si DA tehdy zvolila: „Bojujte zpět“, což pro mnohé z černošské většiny v zemi znělo zlověstně jako „Bojujte proti černé“. Je těžké si představit, jak se strana nyní může vyhnout opakovanému vnímání, že je nadále závislá na zachování statu quo, v němž je moc bělochů ústředním bodem jak strany, tak ekonomiky.
Úpadek DA musí bedlivě sledovat i mezinárodní pozorovatelé. Demokratický systém má ve společnosti největší šance na udržení, pokud v ní bezpečně zakoření kultura soutěživé politiky. To zase vyžaduje, aby občané měli na výběr z řady politických stran – nejen nominálně, ale jako skutečně životaschopné alternativy. Vládnoucí ANC se fakticky stal monopolním hráčem v jihoafrické demokracii, a to navzdory téměř zničující míře korupce, neustálým výpadkům elektřiny v důsledku špatného hospodaření státní energetické společnosti, míře nezaměstnanosti, která udržuje sociální nespokojenost na vysoké úrovni, a bezprecedentní míře chudoby a nerovnosti, která nevykazuje žádné známky zmírnění.
Jihoafrická republika proto zůstává hluboce nespravedlivou společností, ekonomicky i sociálně, zejména pro chudou černošskou většinu. To znamená, že alternativy k ANC mají zásadní význam, protože občané si zaslouží alespoň možnost nové vlády, která by ještě mohla splnit vlastní postapartheidní slib ANC: „Lepší život pro všechny“. Černošské opoziční strany, včetně DA i další největší opoziční strany EFF, přiměly ANC k zamyšlení a k přehodnocení volební strategie. ANC může prozatím pokračovat v liknavém postupu, který bude mít v krátkodobém horizontu jen malé politické důsledky.
V tomto kontextu je imploze vedení DA vážnou ranou pro jihoafrickou demokracii. Až do letošního roku byla DA jedinou stranou, která v po sobě jdoucích volbách vždy zvyšovala svůj podíl na celostátním hlasování, i když z nízké voličské základny. V letošních květnových volbách se tento trend poprvé obrátil. Část problému spočívá v tom, že strana má potíže najít skutečnou a trvalou přitažlivost mezi černošskými voliči, kteří ji vnímají především jako stranu, které jde o upevnění moci a privilegií kolonialismu a největších beneficientů apartheidu: bělochů a velkých podniků.
Před Zilleovou vedl DA jiný běloch, Tony Leon. Ten prosazoval středopravicovou politiku, která nebrala ohled na odstraňování strukturálních nespravedlností minulosti. Zille sice udělala lépe, když se od Leonova tržního fundamentalismu distancovala, ale její příběh byl příběhem dvou Zille: jedné, která zpočátku rozšiřovala základnu své strany, a pak se méně angažovala ve prospěch explicitního sociálnědemokratického poselství jednoznačně ukotveného v životní zkušenosti chudé černošské většiny.
Není jasné, zda Maimane nebo Mashaba lépe ideologicky chápali, co Jihoafrická republika právě teď politicky potřebuje, ale není pochyb o tom, že v zemi, kde na rase stále záleží, samotný fakt jejich zvolení coby černošských vůdců pomohl značce DA čelit části historické kritiky, že je stranou pouze pro bílé.
Ačkoli strana měla až dosud mnoho černošských vůdců na různých úrovních vedení a obrazy na stranických shromážděních ukazovaly, že se nemůže ukvapeně redukovat na stranu, která černochy výslovně vylučuje, bojuje s jakýmsi volebním skleněným stropem. Její myšlenky a politické recepty mají tendenci v analýze příčin nespravedlnosti v současné Jihoafrické republice vyloučit nebo bagatelizovat rasu, přičemž se přiklání k ekonomické politice volného trhu a stát hraje jen velmi malou roli při nápravě minulých nespravedlností. Taková pozice nikdy žádnou stranu neosloví u milionů Jihoafričanů, kteří mají v krvi hlubokou zkušenost s rasovou nespravedlností.
Tuto trvalou výzvu značky nepomohly ani poslední rezignace. Zdá se totiž, že návrat Zilleové a odchod Maimaneho potvrzují to, co mnozí již dlouho tušili: že straně je ústřední postavení rasy a rasové nápravy v jihoafrické společnosti a politickém diskurzu ukradené.
Zille a mnozí další bílí vrcholní představitelé DA mají tendenci odmítat rasu jako znak nezasloužených privilegií (pokud jste běloch) a popírají trvalou přítomnost protičernošského rasismu v jihoafrických ekonomických institucích. Jejich ahistorické a barvoslepé krytí bylo v posledních dnech prozrazeno. Je těžké si představit, jak se nyní DA vyhne rychlejšímu poklesu volební podpory – vrátí se pod 20 % podílu na celostátních hlasech, pokud si nedá pozor, jako tomu bylo v prvních 20 letech demokracie.
Snížení základny podpory DA poškodí roli opozice jako síly prosazující odpovědnost. Síla vnitřního hlídacího psa vlády bude zdecimována, protože nevýrazná vláda ANC – která již nečelí žádné reálné opoziční hrozbě – si navzdory svým gigantickým politickým a ekonomickým hříchům může dovolit luxus odpočinku.
Mnozí představitelé a příznivci ANC jsou tímto obratem v řadách opozice nadšeni. Neměli by být. Vládnoucí strana v živé demokracii by se neměla prodávat jako jediná životaschopná strana, která dokáže efektivně vládnout, a jako skutečně oddaní demokraté musí uznat, že být držen na uzdě s dobrými opozičními stranami, které vám dýchají na záda, je důležité.
Je pošetilé, aby jakýkoli politik ignoroval škody, které celému politickému tělu způsobí kolaps ve vedení jedné z hlavních politických stran. V krátkodobém horizontu mohou konkurenti DA slavit. Jedna z dalších černošských opozičních vůdkyň, bývalá starostka Kapského Města Patricia de Lille, která před rokem opustila DA a založila vlastní stranu, dokonce zveřejnila posměšné video, v němž Maimanemu posměšně zpívá, v podstatě vzkaz „já ti to říkala“, čímž naznačuje, že ho varovala, že kabala pravicových bělochů v DA nedá prostor svobodomyslnému černošskému vůdci, aby měl na stranu skutečný vliv.
Ale prohráli všichni, nejen DA. Pokud ANC nebude mít konkurenci, nikdy nebude tou nejlepší možnou vládní stranou, kterou by se mohla stát. Pokud voliči nebudou mít reálnou alternativu, pak poskytování služeb – včetně vody, elektřiny, zdravotní péče a sociálních dávek – bude i nadále neúplné a nekvalitní.
Krize vedení jihoafrické opozice je také ranou pro region a mezinárodní společenství, protože Jihoafrická republika se stala vzorem pro mnoho dalších zemí. Rodící se demokracie se během prvních tří desetiletí postkoloniální svobody často snažily prokázat účinnou schopnost samosprávy, která by nereprodukovala antidemokratické formy vládnutí z koloniální éry.
Jiné africké země často vzhlížely k Jihoafrické republice jako k majáku demokratické naděje. Hospodářský a demokratický úspěch Jihoafrické republiky jí zase zajistil geopolitický vliv v rámci regionálních orgánů, jako je Africká unie. A na mezinárodní scéně umožnil příkladný a progresivní liberálně demokratický ústavní model Jihoafrické republiky, aby ji globální Sever bral vážněji než většinu afrických demokracií. Všechny tyto úspěchy jsou však závislé na fungující demokracii více stran. Dokonce i investoři, kteří se obávají politického rizika, mají jistou útěchu z mechanismů odpovědnosti, které v Jihoafrické republice fungují a které zahrnují nejen zakotvení právního státu a živé občanské společnosti, ale také konkurenceschopnou demokratickou politickou sféru.
Jistě, DA prokázala zemi i regionu medvědí službu špatným zvládáním vnitropolitických sporů mezi politiky, kteří upřednostnili své osobní ambice před závazkem chránit demokracii v zemi. Jihoafrická demokracie více stran byla dobrá myšlenka. Nyní má vážné problémy.