Disorderly Conduct i New Jersey – N.J.S.A 2C:33-2-2

Posted on by admin

Indholdsfortegnelse

De, der hyppigt deltager i støjende fester eller barer, er måske bekendt med en anklage for disorderly conduct. Det er en ret mindre forbrydelse, der anklager en person for upassende grov eller forstyrrende opførsel. Simple ting som at råbe ad nogen eller støde ind i folk (måske ved et uheld) kan resultere i, at man bliver anholdt for uorden.

Så pinligt som det kan være, kan en sådan lovovertrædelse begås af hvem som helst. Hvis du eller en af dine kære er blevet anklaget for uorden i New Jersey, er det vigtigt, at du forstår de potentielle straffe og kontakter en erfaren advokat, der kan hjælpe med at beskytte din frihed og dit levebrød.

Hvad er uorden?

I henhold til N.J.S.A. 2C:33-2 er uordensmæssig opførsel en mindre uordensmæssig personforseelse og anklages på to måder.

Uanstændig opførsel : Dette kan betyde, at man er involveret i slagsmål eller truende voldelig eller tumultarisk opførsel. Derudover kan en person, der skaber en farlig eller fysisk farlig tilstand ved en handling, der ikke tjener noget legitimt formål, også dømmes for dette.

Offensivt sprog : Selv om dette retsforfølges langt sjældnere, kan en person dømmes for uorden på grund af at udtale stødende sprog i offentligheden med det formål at fornærme tilhøreren. Selv hvis personen ikke har til hensigt at fornærme tilhøreren, men handler i hensynsløs uagtelse af at gøre det, kan han/hun stadig blive dømt.

I denne sammenhæng betyder “offentlig” et sted, hvor en betydelig gruppe af mennesker har adgang. Med andre ord udgør motorveje, transportfaciliteter, skoler, fængsler, lejlighedshuse, forretningssteder eller underholdningssteder og kvarterer alle “offentlige” steder. I de fleste tilfælde kan selv en koncertsal eller et sportsstadion tælle som et “offentligt” sted.

Straffe og bøder

Det er langt mere alvorligt at blive dømt for uorden, end de fleste tror. Urolig adfærd er beslægtet med en forseelse i de fleste andre stater. Selv om det kaldes en “lille uordenssynd”, vil det fremgå af ens straffeattest og kan føre til op til 30 dage i fængsel og en bøde på op til 500 dollars. Hvis de pågældende handlinger har forårsaget skade på ejendom, kan dommeren kræve, at personen skal betale restitution – dvs. betale for reparationer eller erstatning af ejendommen. Som mange andre straffelovsovertrædelser kan en dom for uorden være et rødt flag for mange arbejdsgivere. Det kan også begrænse mulighederne for at komme på college og få en bolig.

Sådan slår du uorden

Husk, alle har forfatningsmæssige rettigheder, som ikke kan tages fra dig. Ligesom en politibetjent ikke kan kropsvisitere en person, blot fordi han/hun har lyst til det, kan han/hun heller ikke anholde nogen uden en ekstremt god grund til at gøre det.

Alle har en ret til ytringsfrihed i henhold til første forfatningsændring. Som sådan vil en betjent have meget svært ved at retfærdiggøre en anholdelse for ustyrlig opførsel på grund af brug af stødende sprogbrug, så længe de udtalte ord ikke tilskynder til et øjeblikkeligt brud på freden. Det betyder, at anklagemyndigheden vil bære en tung bevisbyrde, når de forsøger at dømme en person for uorden på grund af krænkende sprogbrug.

Nu kan en erfaren forsvarsadvokat ikke blot hjælpe med at rejse dette forsvar, men han/hun kan også afværge en anklagers sag helt og holdent ved at fremlægge konkrete beviser for, hvorfor disse ord ikke medførte eller tilskyndede til et øjeblikkeligt brud på freden. Desuden vil en god kriminalforsvarsadvokat, når det drejer sig om uorden på grund af upassende opførsel, være i stand til at vise retten, at klientens handlinger havde et legitimt formål og ikke berettiger en domfældelse. I mange tilfælde er det klogest at forhandle med anklagemyndigheden om at reducere sigtelsen til en mindre alvorlig lovovertrædelse, der ikke vil resultere i en straffeattest.

Analyse af retspraksis

I sagen State v. Davis, No. A 5172-09T2, omstødte New Jersey Superior Court, Appellate Division, Colleen Davis’ dom for uorden i forbindelse med uorden. Colleen Davis blev stoppet af politiet i sin bil. Hun var stridbar og højlydt under hele anholdelsen. Hun råbte og skreg ukvemsord mod de politibetjente, der standsede hende. Hun blev dømt for ustyrlig adfærd af retten i første instans og igen ved en de novo-appel til Law Division. Hun appellerede til Appellate Division of the New Jersey Superior Court. De omstødte dommen med den begrundelse, at der ikke var beviser for, at hun forårsagede “offentlig ulejlighed, irritation eller alarm”. Der blev ikke afhørt nogen tilskuere, og der var heller ingen konstaterbare konsekvenser af hendes modbydelige opførsel. Anklagen blev afvist.

Appellate Division of the New Jersey Superior Court omstødte den anklagedes dom for ustyrlig adfærd State v. Stampone, 775 A.2d 193. I lighed med Davis udsprang den tiltaltes adfærd af en trafikkontrol. Han var uhøflig og råbte ad den politibetjent, der stoppede ham. Appellationsafdelingen fandt, at selv om sagsøgtes adfærd var uheldig, var den ikke ulovlig. Han havde enhver ret til ikke at svare på politibetjentenes forespørgsler. Der var behov for mere end ubehagelighed for at få en dom i henhold til loven.

I sagen State v. Shtutman, nr. A-0812-15T2, appellerede den tiltalte sin dom for uordenlig opførsel til Appellate Division of the Superior Court of New Jersey. Han hævdede, at hans adfærd, ligesom i Stampone-sagen, måske var ubehagelig, men at den ikke var “tumultarisk” som krævet i henhold til loven. Appellate Division var uenig. I denne sag var den tiltalte beruset og råbte ukvemsord mod politiet og en civilperson i nogle få minutter. Naboer kom ud for at se, hvad der foregik, og scenen blev af dommeren i retten beskrevet som “fuldstændigt kaos”. Appellationsafdelingen stadfæstede dommen.

En kommunal bekendtgørelse, der forbød “optøjer, fredsbrud og uordnet adfærd”, blev erklæret ugyldig i State v. Cooney, 2006 WL 1028812. I denne sag behandlede Appellate Division of the Superior Court of New Jersey den anklagedes appel af en domfældelse i henhold til den kommunale bekendtgørelse. På grund af doktrinen om “præemption”, hvorefter lavere regeringsniveauer ikke må vedtage love, der reelt er identiske med den eksisterende statslige straffelovgivning, fandt retten, at den kommunale bekendtgørelse var ugyldig. De fandt, at lovovertrædelsen for uorden i henhold til 2C:33-2 var i strid med den lovovertrædelse, som den tiltalte var blevet dømt for.

Konsekvenser for en første lovovertrædelse

Som en mindre forseelse i forbindelse med uorden er den potentielle fængselsstraf lille – kun 30 dage. Medmindre anklagen er kombineret med andre, mere alvorlige anklager (f.eks. grov vold), er det dog usandsynligt, at en førstegangsforbrydelse for uorden medfører fængselsstraf. Dette er kendt som en formodning om, at der ikke er tale om en fængselsstraf.

Det betyder ikke, at dommerne ikke tager denne lovovertrædelse alvorligt. De erkender snarere, at tingene bare er kommet lidt ud af kontrol. I det hele taget er prøveløsladelse og en bøde ofte en tilstrækkelig straf.

Selv om det er godt at undgå fængselsstraf, betyder det ikke, at den tiltalte er sluppet godt fra det. Den simple kendsgerning at blive dømt for uorden betyder stadig, at man har en straffeattest, som kan påvirke ens levebrød. Som sådan er det afgørende at hyre en advokat til at forsvare sig mod en anklage for uorden.

Konsekvenser for unge

Børn under 18 år har ofte en masse energi at arbejde ud fra, hvilket kan resultere i impulsive handlinger og aggressivt sprogbrug. Hvis denne adfærd går over stregen i en offentlig sammenhæng, kan det føre til en anklage for uorden. Unge, der er anklaget for en mindre alvorlig forbrydelse, får deres sag behandlet i Familieretten. Selv om disse dommere er vant til at have med børn at gøre, er det en dygtig forsvarsadvokats opgave omhyggeligt at forklare forskellen mellem et barn, der uskyldigt udadreagerer, og et barn, der er involveret i “tumultarisk” eller forstyrrende adfærd. En advokat kan forklare omstændighederne og fremlægge fakta på en sådan måde, at man har de bedste chancer for at undgå en domfældelse.

Tilmelding til NJ Diversionary Programs

En person, der er anklaget for ustyrlig adfærd, kan muligvis undgå en dom ved at deltage i et diversionsprogram. I sager, der involverer denne og andre småforseelser, kan en advokat anmode om en “carry order”. Dette er en anmodning til dommeren om at udsætte sagen i 60 til 90 dage, mens den anklagede søger rådgivning. Dette kan være vredeshåndtering eller alkohol-/narkotikarådgivning, afhængigt af den anklagedes situation. Hvis den anklagede ved udløbet af overførelsesperioden fremlægger bevis for rådgivningen og er forblevet fri for anholdelser i den pågældende periode, kan anklagerne droppes – ingen dom, ingen straffeattest.

Expunge Disorderly Conduct

Som en mindre forseelse kan disorderly conduct slettes fra ens straffeattest, hvis den pågældende person ellers er berettiget. En person kan få sin straffeattest slettet, hvis den har 5 eller færre domme for uorden eller 3 eller færre domme for uorden og højst 1 dom for en strafbar (felony) lovovertrædelse. Bemærk, at visse lovovertrædelser, f.eks. voldsforbrydelser og voldsrelaterede forbrydelser i hjemmet, kan gøre en straffeattest uegnet til at blive slettet. Du kan få flere oplysninger om sletning af en straffeattest i NJ ved at læse vores informationsside og kontakte en advokat for at få hjælp.

Ofte stillede spørgsmål

Enhver form for aggressiv eller vild opførsel, der ikke tjener noget andet formål end at irritere eller forstyrre en anden person, kan resultere i en anklage for uordnet opførsel. Dette kan omfatte at hoppe på et bord eller en bar, skubbe eller skubbe til en anden person, skrige aggressivt i ansigtet på en person og lignende slags adfærd.

Ja, en dom for uorden i NJ kan resultere i op til 30 dage bag tremmer, ud over eventuelle andre anklager, der måtte blive rejst mod den pågældende for lignende eller relaterede handlinger.

Urolig opførsel og at blive dømt for uorden er to forskellige ting, selv om de kan overlappe hinanden. En “ustyrlig person” er en person, der er blevet dømt for en ustyrlig personforseelse i NJ, hvilket svarer til en forseelse. Urolig opførsel er en specifik type af en mindre overtrædelse af reglerne om uorden.

Afhængigt af det anvendte sprog og andre omstændigheder kan det at bande til en betjent være en form for beskyttet ytring i henhold til første forfatningsændring. Men truende eller voldeligt sprogbrug, der kan få en betjent til at føle sig usikker, kan resultere i en anklage for uorden.

Hvem skal jeg kontakte?

Hvis du eller en af dine kære er blevet citeret for uorden og/eller en anden strafbar handling i New Jersey, skal du kontakte en advokat for at få hjælp. Advokaterne hos Rosenblum Law er dygtige kriminalforsvarsadvokater, der kan hjælpe med at beskytte din ret til at udtrykke dig og afbøde konsekvenserne af anklagen. Send Rosenblum Law en e-mail eller ring 888-815-3694 i dag for at få en gratis konsultation om din sag.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.