En tosidet koalition af senatorer har genindført et lovforslag, der skal fremme forskning i marihuana.
Cannabidiol and Marihuana Research Expansion Act, som enstemmigt blev vedtaget af Senatet i identisk form sidste år, vil strømline ansøgningsprocessen for forskere, der ønsker at studere planten, og tilskynde Food and Drug Administration (FDA) til at udvikle medicin fremstillet af cannabis.
Den ville også præcisere, at læger har lov til at diskutere risici og fordele ved marihuana med patienter og kræve, at det amerikanske sundhedsministerium (HHS) skal fremlægge en rapport om disse potentielle sundhedsmæssige fordele samt en om hindringer for cannabisforskning og hvordan man kan overvinde disse hindringer.
Sens. Dianne Feinstein (D-CA), Brian Schatz (D-HI) og Chuck Grassley (R-IA) er hovedsponsorer af lovforslaget.
“På grund af restriktive bestemmelser forstår vi stadig ikke præcis, hvordan medicinsk marihuana kan bruges til sikker behandling af en række forskellige tilstande, hvor det kan være langt mere nyttigt end de nuværende behandlinger”, sagde Feinstein i en pressemeddelelse. “Dette lovforslag, som blev vedtaget enstemmigt i Senatet sidste år, ville strømline forskningsprocessen for at tillade FDA-godkendte marihuana-afledte lægemidler til behandling af alvorlige medicinske tilstande. Millioner kan i sidste ende drage fordel af en ny, sikker behandling af lidelser som f.eks. epilepsi, når dette lovforslag bliver lov.”
Begrænsende regler for forskning betyder, at vi ikke ved, hvordan medicinsk marihuana kan bruges til at behandle en række lidelser effektivt. Vores lovforslag vil strømline forskningsprocessen for at hjælpe med at udvikle nye, sikre marihuana-afledte lægemidler.https://t.co/HVukrHoBRD
– Senator Dianne Feinstein (@SenFeinstein) February 8, 2021
Den første del af lovforslaget vedrører generelt ansøgningsprocessen for institutioner, der søger føderal tilladelse til at forske i marihuana. Den amerikanske justitsminister ville få en frist på 60 dage til enten at godkende en given ansøgning eller anmode om supplerende oplysninger fra ansøgeren. Det ville også skabe en fremskyndet vej for forskere, der anmoder om større mængder af Schedule I-stoffer.
Den anden store sektion i lovforslaget handler om FDA-godkendelse af marihuana-afledte stoffer. En måde at fremme en sådan udvikling på er ved at tillade “akkrediterede medicinske og osteopatiske skoler, praktiserende læger, forskningsinstitutioner og producenter med en Schedule I-registrering” at dyrke deres egen cannabis til forskningsformål, står der i et resumé.
Drug Enforcement Administration ville få mandat til at godkende ansøgninger om at blive producenter af marihuana-afledte, FDA-godkendte lægemidler under lovforslaget. Producenter ville også få lov til at importere cannabismaterialer for at lette forskningen i plantens terapeutiske potentiale.
Endeligt ville en fjerde sektion kræve, at HHS skal se på de sundhedsmæssige fordele og risici ved marihuana samt politikker, der hæmmer forskning i cannabis, der dyrkes i lovlige stater, og give anbefalinger om at overvinde disse barrierer.
Et separat stykke lovgivning om cannabisforskning ryddede huset sidste år. En væsentlig forskel i de respektive lovforslag er, at den foranstaltning, der blev vedtaget af Repræsentanternes Hus, indeholdt bestemmelser, der ville gøre det muligt for forskere at få cannabis fra statslige lovlige apoteker til forskningsformål. Det skulle hjælpe dem med at undgå at være afhængige af marihuana, der er produceret på det eneste føderalt godkendte produktionsanlæg på University of Mississippi.
“Jeg har været en stærk tilhænger af denne lovgivning, siden den blev introduceret første gang i 2016”, sagde Grassley om sit kammerlovforslag. “I løbet af min tid i Senatet har jeg hørt direkte fra vælgere, der ønsker sikre og effektive behandlingsmuligheder for deres familier, hvilket kunne omfatte muligheder, der stammer fra marihuanaplanten.”
“Dette bipartisan lovforslag er afgørende for en bedre forståelse af marihuanaplanten og dens potentielle fordele og negative bivirkninger,” sagde han. “Det vil give FDA mulighed for at analysere CBD og medicinske marihuana-produkter på en sikker og ansvarlig måde, så den amerikanske offentlighed kan beslutte, om de skal anvendes i fremtiden baseret på solide videnskabelige data. Dette er et klogt skridt fremad med hensyn til at tage fat på dette nuværende liste I-stof.”
Schatz sagde, at “det medicinske samfund er enig i, at vi har brug for mere forskning for at lære om marihuanas potentielle sundhedsmæssige fordele, men vores føderale love i dag står i vejen for denne undersøgelse”, og gruppens lovforslag “vil fjerne overdrevne barrierer, der gør det vanskeligt for forskere at undersøge marihuanas effektivitet og sikkerhed, og forhåbentlig give patienterne flere behandlingsmuligheder.”
Forud for afstemningen i Senatet sidst på året indgav Feinstein et ændringsforslag i form af en erstatning for at tilføje krav til forskere, der ønsker at øge mængden af cannabis, som de bruger til undersøgelser.
Andringsforslaget fastslog også, at det “ikke skal være en overtrædelse af Controlled Substances Act (CSA) for en læge med statslicens at diskutere” risikoen og fordelene ved marihuana og cannabisafledte produkter med patienter. Som det blev indført, blev det mere bredt formuleret, at det “skal ikke være ulovligt” for læger at have sådanne samtaler. Det er ikke klart, hvorfor sproget blev revideret for mere snævert at beskytte læger mod sanktioner under CSA alene.
En anden revideret bestemmelse i lovgivningen præciserer, at definitionen af cannabidiol er “afledt af marihuana, der har et delta-9 tetrahydrocannabinol-niveau, der er større end 0,3 procent”, mens det oprindelige lovforslag ikke indeholdt “delta-9”-kvalificeringen foran THC.
Disse ændringer blev medtaget i det genfremsatte lovforslag.
Forslaget er blevet støttet af almindelige medicinske organisationer som American Academy of Pediatrics, American Medical Association, American Psychological Association og American Society of Addiction Medicine samt pro-legaliseringsgrupper som Americans for Safe Access, Multidisciplinary Association of Psychedelic Studies og NORML.
“Jeg har hørt fra mange forældre og voksne, der har vendt sig til CBD, og disse personer har set positive resultater,” sagde Feinstein i bemærkninger til Congressional Record om det nye lovforslag. “På trods af dette er mange imidlertid også bekymrede over manglen på videnskabeligt baserede oplysninger vedrørende korrekte leveringsmekanismer, dosering eller potentielle interaktioner, som CBD eller marihuana kan have med anden medicin. Nogle er også bekymrede, fordi disse produkter ikke er godt reguleret eller fabriksforseglet, og ofte er de mærket forkert. Yderligere forskning vil øge vores evne til at imødegå disse bekymringer på passende vis.”
Dette er det fjerde stykke cannabislovgivning, der er blevet introduceret i den 117. kongres.
En topartistisk gruppe af lovgivere genindførte torsdag et lovforslag, der ville tillade, at hamp og CBD afledt af afgrøden markedsføres og sælges som kosttilskud.
Et republikansk kongresmedlem indgav et lovforslag for at flytte cannabis fra Schedule I til Schedule III i Controlled Substances Act og et andet for at forhindre det amerikanske Department of Veterans Affairs i at nægte veteraner ydelser udelukkende fordi de bruger medicinsk marihuana i overensstemmelse med statens lovgivning.
Læs det genindførte senatsforslag om marihuanaforskning nedenfor:
Senatets lovforslag om marihuana-forskning af Marijuana Moment
Californien rydder op i forvirringen om marihuana-industriens coronavirusvaccine-berettigelse
