Jeg så engang et citat af Aristoteles, der siger: “En ven for alle er en ven for ingen.” Jeg postede det på min Instagram-konto den 28. september 2018. Det er en sandhed, som jeg har levet mit liv vedholdende. Der er intet mere sandt end at vide, at du ikke kan være venner med alle.
Er det bedre at have tre gode venner eller tres fair-weather venner? Dette har været et spørgsmål for mange diskussioner såvel som facebook- og Instagram-opslag. Kan du stole på en person med flere venner, eller tror du, at de med stor sandsynlighed taler med andre om dig bag din ryg? Fortæller andre såkaldte “venner” dine personlige anliggender og hemmeligheder, som du helst ikke vil have, at masserne får kendskab til. Jeg vælger at gå med det sidste. Du kan ikke stole på en person, der ønsker at kæmpe med alle menneskers tilpasninger, forpligtelser og fællestræk. Hvorfor er det sådan? Hvorfor kan man ikke forblive neutral? Spørg enhver, der har stået midt i en konflikt med to venner. Der vil altid være samtaler, hvor to af dine venner er uenige, og du vil altid ende med at tale ubehageligt om den ene ven til den anden.
Hvorfor kan en terapeut ikke behandle familiemedlemmer og familiemedlemmer til patienter? Eller hvorfor politibetjente ikke kan arbejde i de områder, hvor de bor? Man kan ikke få det på begge måder. Der er tale om en interessekonflikt. Man kan ikke holde en “neutralitet”. Man må erkende, at det ikke er alle, der vil kunne lide dig, og hvis denne fair-weather ven sætter en ære i at være alles følgesvend, skal du være på vagt over for, at du vil komme op i samtaler med dem i selskab med en anden person, selv om denne “anden person” ikke er din fjende. Denne “en anden” kan være din bekendt eller en person, du aldrig har mødt.
Så hvorfor er det, at nogle mennesker stadig føler et behov for at være alles ven? Jeg bliver nødt til at konkludere, at den, der føler det nødvendigt at være “alles ven”, har et meget selvisk behov. De er mindre empatiske og står på en egoistisk platform. Måske kan de lide den sladder, som det giver næring til. Og selv om vi kan forblive venner med disse typer mennesker, skal de mennesker, der er “venner med alle”, holdes på afstand: på armslængde. Vær opmærksom på, hvad de måske gør uden din viden. Vær opmærksom på handlinger og ikke kun på ord.
Nogle af disse typer venner nyder at få andre til at føle sig ekskluderet og skabe uro. De nyder en følelse af magt, som om det er den eneste ting i deres liv, de kan kontrollere. “Venner til alle” nyder måske at få folk til at føle, at de selv har indflydelse og kan bruge den imod dig, men hvis du forbliver i deres gunst, kan de bruge deres selvudråbte indflydelse til din fordel. De kan endda til tider tage det, du siger, og dreje rundt på betydningen eller ændre sammenhængen. De kan gentage denne samtale over for en hvilken som helst af deres mange “venner”. Uoverensstemmelserne i de historier, de fortæller dig, er blot toppen af isbjerget. Du vil også høre cirkulære historier, der ikke giver nogen som helst mening. Du vil spørge, hvorfor det er det, du ikke kan forstå.
“Venner til alle” kan man ikke stole på, og de vil aldrig indrømme at have gjort nogen af disse ugerninger, fordi de stadig ønsker at bevare et venskab … med dig. De kan ikke tåle tanken om, at nogen bliver vred på dem og fortsætter med at fortælle andre, at “ven til alle” slet ikke er en ven. Faktisk er de en dårlig ven eller endog et dårligt menneske. De ønsker at blive set som alles fortrolige.
Tænk, at disse mennesker er ensomme i deres egen respekt. Ved at have alle disse venner udfylder de et tomrum i deres eget liv. Det får dem til at føle sig værdige og specielle, som om de har et formål ved at være vellidte. Dette stammer fra en lav selvfølelse, de er ikke sikre på, hvem de egentlig er. De har en tomhed, en længsel i deres sjæl.
For at afdække en vens sande motiver foreslår jeg, at man tillader vennerne at træffe deres egne valg uden at give skyldfølelse eller tilbyde retning. Hold øje med deres handlinger og undersøg deres vurderinger. Se, hvordan de behandler og konverserer om og med andre af deres kammerater. Det er sådan, du kan måle tilliden.
Nu er der uundgåeligt, intuitivt en erkendelse af, at vi ikke alle er perfekte. Alle begår fejl her og der, men adfærdsmønstre bør kunne opdages. Jeg taler ikke om dem, der kun er venlige eller venlige over for andre. Hjertelighed og høflighed er hjørnestenene i menneskeheden. Jeg taler om dem, der praler af at have tonsvis af venner. Dem, der ikke viser noget moralsk kompas eller loyalitet over for venskaber. Venner, der ikke tøver med at bryde brødet med dem, der har gjort dig uret, fordi de føler, at den anden person ikke har gjort dem noget ondt, eller fordi de muligvis har et ønske, der skal opfyldes. Mennesker er drevet af egoistisk adfærd. Der er en betydelig forskel på at være respektfuld og opportunistisk.
Men måske, bare måske tjener disse “venner for alle” et formål. Da de kender mange mennesker, kan de hjælpe med sociale interaktioner, jobmuligheder, netværksdannelse og til tider god gammeldags sjov. Vi bør måske tage dem for hvad de er, ikke teknisk set vores venner, men heller ikke vores fjender. Men husk at holde dem på armslængde. Uanset hvordan de har behandlet dig, hvad de end har gjort, så tag en mental note og læg den i det, som jeg kalder “filen”.