Kan butikstyveri betragtes som utilsigtet?
Nøglen til en sigtelse for butikstyveri er forsæt. Faktum er, at folk hele tiden går ud af forretninger uden at betale for noget ved et uheld. Ofte glemmer de, at de har lagt det i deres taske, eller det er en mindre vare i bunden af en vogn eller kurv, som kassemedarbejderen overser. I disse tilfælde havde personen ikke til hensigt at stjæle varerne fra butikken, og derfor betragtes det ikke som butikstyveri.
Det sagt, er det ikke et let forsvar for dem, der ikke begik en fejl. Man kan ikke bare sige, at man har glemt at betale for noget, når man bliver taget og sigtet. Utilsigtet butikstyveri gælder kun for dem, der virkelig har begået en ærlig fejl, og det var tydeligt på tidspunktet for hændelsen.
Eksempel på utilsigtet butikstyveri
Et perfekt eksempel på en utilsigtet butikstyverisituation er, når kassedamen simpelthen overser varer, som den handlende havde til hensigt at betale for. En kunde bruger tid i en butik på at samle sine varer til køb og lægge dem i kurven uden at være særlig opmærksom. Det viser sig, at nogle af de mindre varer, som hun valgte, endte i nogle af de større varer. Det var ikke meningen, at shopperen skulle gøre dette. Kassemedarbejderen lægger ikke mærke til disse mindre varer og sender shopperen videre. Efter at have forladt butikken kan shopperen blive stoppet af en person med ansvar for forebyggelse af tab, eller shopperen kan opdage de ubetalte varer, når han/hun kommer hjem. Hun betaler derefter for disse varer for at rette op på fejlen.
Dette synes helt klart at være et tilfælde, hvor der er begået en fejl. Hvis hun blev retsforfulgt, ville indkøberen have et forsvar mod anklagen. Der kan være overvågningskameraer, der tydeligt viser, at den handlende lægger varerne i kurven uden at være opmærksom på, hvor varerne skulle hen. Selvfølgelig kunne den handlende hævde, at det var et uheld, og disse kameraer kunne vise, at hun med vilje skjulte de mindre varer for kassedamen. At hun senere vender tilbage for at betale for varerne ophæver ikke nødvendigvis den kendsgerning, at tyveriet fandt sted i første omgang, hvis det var forsætligt.
Der er andre situationer, hvor en shopper måske træder ud af butikken et øjeblik med varer på sig. Måske skal de foretage et opkald, eller måske har de brug for at stille et spørgsmål til en ven, der venter udenfor. En tabsforebyggende betjent kan betragte dette som et forsøg på butikstyveri og tilbageholde dem. Hvis der ikke er beviser for, at dette er sket med ond hensigt, kan den handlende have et rimeligt forsvar mod eventuelle anklager.
Legal Defenses for Shoplifting
Intendent er den vigtigste faktor, når det kommer til retsforfølgelse af sager om butikstyveri. Anklagere, sikkerhedsvagter og butikskassedamer hører jævnligt “det var min mening at betale for det”. Det kan kun lykkes, hvis der er beviser for, at det blot var en fejltagelse fra enten den anklagede eller personalet i butikken.
Videbevægelser kan ofte være meget stærke i disse sager. Anklagerne vil undersøge dette bevismateriale og være meget opmærksomme på den anklagedes handlinger fra det tidspunkt, hvor de træder ind i butikken, til det tidspunkt, hvor de forlader butikken. De kan også spørge personalet, om de har observeret noget om kunden, mens han/hun handlede. Det kan nogle gange være meget tydeligt, hvis en kunde forsøger at skjule varer eller gøre noget andet som f.eks. at bytte om på prisskilte.
Faktikken er, at ingen ved, hvad der foregår inde i andres hoveder. Det kan være svært at bevise eller modbevise forsæt, så hvis en kunde går ud af en butik uden at betale for noget, er der en god chance for, at vedkommende vil blive sigtet kriminelt. Hvis dette sker for dig, er det altid en god idé at hyre den bedste kriminaladvokat med mange års erfaring med at forsvare sager om butikstyveri for at hjælpe dig med at få det bedst mulige juridiske resultat.