Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

Fantasy Football Mock Draft: Fantasy Football Mock Draft: Drafting med 12. valg baseret på Awesemos fremskrivninger

Posted on august 17, 2021 by admin

I denne serie vil vi kigge på en mock draft udført fra hver draft-plads og bryde ned det bedste valg og nogle alternativer ved hvert valg. Vi vil kigge på det enkelte spillervalg og hvordan hver spiller passer ind i holdets samlede rosterkonstruktion, og derefter kigge på hvilket valg Awesemos rangeringer ville have foretaget. Mock’en er for en tre-receiver, to-back, halv-PPR-liga. Her ser vi på at vinde din fantasy football draft med det ottende samlede valg i min seneste fantasy football mock draft.

  • Awesemo Fantasy Football Draft Kit
  • Fantasy Football Mock Draft fra det 12. samlede valg
  • Mock Draft 1.12 Valg: Tyreek Hill
  • Alternativ: Tyreek Hill Miles Sanders
  • Mock Draft 2.01 Valg: Travis Kelce
  • Alternativ: Miles Sanders
  • Mock Draft 3.12 Selection: Patrick Mahomes
  • Alternativ: Patrick Mahomes Ingen
  • Mock Draft 4.01-valg: Allen Robinson
  • Alternativ: T.Y. Hilton, Robert Woods
  • Mock Draft 5.12-valg: Zach Ertz
  • Alternativ: Ingen
  • Mere Fantasy Football Sleepers
  • Mock Draft 6.01 Selection: Stefon Diggs
  • Alternativ: Stefon Diggs Alternativ: Julian Edelman
  • Mock Draft 7.12 Selection: D’Andre Swift
  • Alternativ: D’Andre Swift Alternativ: Kareem Hunt
  • Mock Draft 8.01-valg: Kareem Hunt
  • Alternativ: Kareem Hunt Alternativ: James White
  • Mock Draft 9.12-valg: Marlon Mack
  • Alternativ: Marlon Mack Alternativ: Tarik Cohen, Ke’Shawn Vaughn
  • Mock Draft 10.01 valg: Ke’Shawn Vaughn
  • Alternativ: Ke’Shawn Vaughn Alternativ: Tarik Cohen

Awesemo Fantasy Football Draft Kit

Glem ikke at tjekke de masser af gratis indhold på vores Fantasy Football-hjemmeside, herunder flere fantasy football breakouts, Tilmeld dig for kun $29,95 (inkluderer en $35-kredit hos FFPC for nye brugere). Tilmeld dig HER!

Fantasy Football Mock Draft fra det 12. samlede valg

Mock Draft 1.12 Valg: Tyreek Hill

Alternativ: Tyreek Hill

Miles Sanders

Awesemo har Sanders som den højere rangerede spiller sammen med en håndfuld andre running backs. Hill er dog den sidste spiller i Awesemos top 20, der er kommet med på en roster i denne serie. Han er rangeret som nr. 15, så det er ikke en vild rækkevidde, og det giver mulighed for en ægte nul-running-back-tilgang.

Ved viden om, at Travis Kelce ville blive det næste valg, må Chiefs-stakken være øverst på dagsordenen. At samle alle vigtige dele af Kansas Citys passing attack binder dette holds største valg til ligaens bedste offensiv.

Mock Draft 2.01 Valg: Travis Kelce

Alternativ: Miles Sanders

Kelce har været TE1 i tre af de seneste fire år, og Awesemos rangliste har ham til at ramme dette mål igen i 2020. Dette valg åbner også op for muligheden for en Chiefs-superstack, hvis Patrick Mahomes falder til 3.12-valget.

I denne serie har vi kigget på hyperfragile hold, quarterback-tidlige hold, dyre-tight-end-hold og alt derimellem. Den sidste grænse er et ægte nul-RB-roster. Awesemos rangliste mener ikke, at denne tilgang er optimal i halv PPR, men de ligger også over konsensus på en række receivers. Det gør det muligt at få et roster fyldt med elitereceptionsmuligheder.

Mock Draft 3.12 Selection: Patrick Mahomes

Alternativ: Patrick Mahomes

Ingen

Hvis Mahomes går ud for endnu 40 eller flere touchdowns i år, vil den tætteste sammenligning i de sidste fem år, vi har for en vellykket sæson med en tidlig quarterback-quarterback i den første runde, være Aaron Rodgers i 2016. Han førte ligaen med 40 touchdown-pasninger og tilføjede yderligere fire scoringer med sine ben. Før sæsonen blev Rodgers draftet som den anden quarterback bag en dominerende rushing-trussel (Cam Newton), men kostede alligevel en heftig pris for en quarterback (53,2 ADP). Lyder det bekendt?

Rodgers’ præstation førte ham stadig til en top-fem vinderrate på sin position i Best Ball-ligaer (pr. RotoViz). Mahomes har den type sæson helt inden for rækkevidde, og ved at stable ham med sine bedste muligheder øges upsiden, hvis han får den type sæson til at ske.

Mock Draft 4.01-valg: Allen Robinson

Alternativ: T.Y. Hilton, Robert Woods

Robinson var en workhorse receiver i 2019. Han sluttede på tredjepladsen i targets (154) og på sjettepladsen i air yards (1.750). Kun DeAndre Hopkins og Julio Jones fulgte ham som top 10 i begge kategorier. Bears mistede 122 targets fra sidste år og besluttede sig for at bekæmpe dette med Ted Ginn, Jimmy Graham og andenrundens tight end Cole Kmet. Du er velkommen til at sætte Robinson i blyant til endnu en dominerende sæson.

Det er ikke nødvendigt, at alle valg har en dyb, filosofisk forklaring. Nogle gange lader dine modstandere dig bare tage en alpha receiver i fjerde runde.

Mock Draft 5.12-valg: Zach Ertz

Alternativ: Ingen

Fem tight ends i NFL’s historie har haft fem sæsoner i træk med 70 receptions. To af dem er på denne roster, og Jason Witten er stadig tilgængelig. Ertz er stadig i sin bedste alder og er en ugentlig forskelsmager som tight end eller en flex-mulighed.

Ertz’ ADP kan variere voldsomt fra side til side, men han når ikke ofte frem her. Ertz er en af fire tight ends Awesemos fremskrivninger har topping 150 point i dette format. Han sikrer, at dette hold ikke går glip af et skridt på Kelces bye-uge, men han tilbyder også upside som en ugentlig flex-spiller.

Mere Fantasy Football Sleepers

  • Awesemo’s Top 3 QB Sleepers
  • Awesemo’s Top 3 RB Sleepers
  • Awesemo’s Top 3 WR Sleepers

Mock Draft 6.01 Selection: Stefon Diggs

Alternativ: Stefon Diggs

Alternativ: Julian Edelman

Diggs er en af, hvis ikke den, reneste route-løber i ligaen. Da Adam Thielen var hæmmet af en hamstringskade, fik Diggs til opgave at fungere som Minnesotas bedste receiver. Han smadrede i den rolle og udførte 1.129 yards i et blæretempo på 12,1 yards pr. mål. Nu skal han overtage den samme rolle for Buffalo Bills med Josh Allen, der udskyder raketter til ham downfield.

Med Ertz og Kelce ude af spillet vil der være to hold i denne liga, der kan sætte en kamp på tight end; de rosters med George Kittle og Mark Andrews. Resten vil være i en massiv ulempe hver uge. Det giver dette hold frihed til at slå til på en eller to receivere mere og hamre running back i resten af draften.

Mock Draft 7.12 Selection: D’Andre Swift

Alternativ: D’Andre Swift

Alternativ: Kareem Hunt

Swift er det seneste produkt fra Running Back University, Georgia. Swift førte Georgia i rush-forsøg og yards i de sidste to sæsoner. Han førte bagspillet i receiving yards og receptions i alle tre af sine collegesæsoner. Ved afslutningen af sin college-karriere havde Swift båret bolden 440 gange og noteret sig 73 catches for i alt 3.551 yards.

Zero RB opererer under påskud af, at elite running back-produktion er lettere at finde i de senere runder. Swift er en af grundene til, at det kan være sandt. Han har svag konkurrence om berøringer og et dominerende college-cv.

Mock Draft 8.01-valg: Kareem Hunt

Alternativ: Kareem Hunt

Alternativ: James White

Ingen hold gav deres running backs flere carries end Minnesota sidste år (429). Kun seks hold så deres backs fange flere pasninger end Minnesota gjorde i 2019-sæsonen (98). Kevin Stefanski var holdets offensive koordinator og tjente sig selv et job som Clevelands cheftræner i 2020. Nick Chubb er den klare lead back for Browns, men Stefanskis tendenser tyder på, at Hunt vil få en vigtig rolle under den nye ledelse. Desuden bliver han igen en top-5-back, hvis Chubb går ned.

White har et højere gulv end Hunt baseret på hans kendte rolle. Hans 72 receptions pr. 16-spilssæson giver ham en høj ugentlig fremskrivning. Han har dog ingen chance for at ramme 200 berøringer i en sæson på grund af sin begrænsede rushing-rolle. Hunt giver dette hold endnu en chance for en RB1, selv om han ofrer noget umiddelbar produktion.

Mock Draft 9.12-valg: Marlon Mack

Alternativ: Marlon Mack

Alternativ: Tarik Cohen, Ke’Shawn Vaughn

Mack sluttede 2019 med 17,6 carries pr. kamp for 77,9 yards pr. kamp. Han scorede også otte gange i 14 opgør. Alle disse mærker var top 10 i NFL. Han er en ikke-faktor som receiver, men en forskelsmager mellem tackles og vil have en brugbar rolle i uge 1.

Mack vil ikke holde Jonathan Taylor væk i hele sæsonen, men det behøver han heller ikke til denne pris. Han bør få størstedelen af Colts’ carries i op mod halvdelen af sæsonen og være en brugbar starter for et hold, der er let på running backs.

Mock Draft 10.01 valg: Ke’Shawn Vaughn

Alternativ: Ke’Shawn Vaughn

Alternativ: Tarik Cohen

Awesemo’s fremskrivninger favoriserer Buccaneers rookie Ke’Shawn Vaughn frem for veteranen Ronald Jones. Tampa Bay-cheftræner Bruce Arians sagde flere gange i løbet af offseason, at holdet havde brug for en back, der kunne fange afleveringer. Så vælger holdet Vaughn med det 12. valg i tredje runde. Vaughn fangede 28 afleveringer og stod for 10 % af Vanderbilts mål i sin sidste collegesæson.

Alle tegn peger på, at han på et tidspunkt i denne sæson vil tage over i Tampa. Når det sker, vil det give denne roster mere ammunition på running back.

Vil du have nogle Fantasy Football-vid’er? Tjek vores YouTube-kanal!

Følg os på alle vores sociale kanaler! Tjek vores Twitter, Facebook, Instagram og YouTube for mere fantastisk Awesemo fantasy football mock draft-indhold.

Glem ikke at tjekke de masser af gratis indhold på vores Fantasy Football-hjemmeside, herunder flere fantasy football breakouts. Tilmeld dig for kun 29,95 $ (inkluderer en kredit på 35 $ hos FFPC for nye brugere). Tilmeld dig HER!

Skriv et svar Annuller svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Seneste indlæg

  • Acela er tilbage:
  • OMIM Entry – # 608363 – CHROMOSOM 22q11.2 DUPLIKATIONSSYNDROM
  • Kate Albrechts forældre – Få mere at vide om hendes far Chris Albrecht og mor Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (roman)

Arkiver

  • februar 2022
  • januar 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • oktober 2021
  • september 2021
  • august 2021
  • juli 2021
  • juni 2021
  • maj 2021
  • april 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes