Nil Tappin har testet næsten alle jernmodeller på markedet i øjeblikket og spørger, om Titleist 716 MB-jernet er det sidste, vi ser af de ægte klingejern…
Tag et hurtigt kig på de jern, der er til salg i din lokale proshop, og du vil have svært ved at finde det, som en traditionalist ville beskrive som et “blad”. Som med alle produktkategorier får ingeniørerne til opgave at gøre spillet en lille smule nemmere, og inden for jernmarkedet betyder dette at frigøre mere distance og tilgivelse. Den klassiske fornemmelse og kompromisløse karakter af et blad kan til tider virke som et levn fra fortiden.
Selvfølgelig gør disse ingeniører et prisværdigt stykke arbejde. En tendens, vi har set i den seneste tid, har været, at jern med klassisk udseende har fået mere tilgivelse. Tag Titleists seneste 716 AP2- eller CB-modeller, eller TaylorMades nylige PSi-lancering eller Mizunos nye MP-25. De ser alle slanke ud, giver god kontrol, men har vigtigst af alt betydeligt mere tilgivelse, end du ville have oplevet med tidligere generationer. Hvad er der ikke at kunne lide?
Det bringer mig tilbage til det oprindelige spørgsmål – når de traditionelle cavity back-designs bliver mere tilgivende, hvor efterlader det så markedet for klassiske blade?
Titleist 716 MB-jern 60-sekunders preview nedenfor
Ja, som en del af sin 716-udgivelse har Titleist leveret en ny MB-model (så ren en klinge, som du finder på markedet i dag), og jeg gennemførte en omfattende test, ved hjælp af en launch monitor, af disse jern under Golf Monthlys nylige 716-test, med en launch monitor. Det mest bemærkelsesværdige træk her var ingeniørernes ønske om at bringe formen tilbage til de gamle Titleist 680-jern – en ren klinge, der havde været utrolig populær blandt mærkets Tour-spillere. Ved at hæve muskelryggen og indsnævre den effektive overflade på sålen kom de med løftet om en suveræn følelse gennem slaget.
Den gode, og lidt overraskende, nyhed var, at i de korte og midterste jern var disse jern den bedste præstation for mig i hele sortimentet. Jeg er en 5-hadicapper, og selv om mit boldstrejf er et af de bedre elementer i mit spil, vil jeg næppe sige, at det var fejlfrit. Men Titleist 716 MB-jernene afslørede ikke nogen tilbageværende mangel på selvtillid. De tynde toplines og den manglende tilgivelse var meget mindre et problem, da jeg så ned på mere loft ved adressen. Størrelsen af slagfladen mellem hæl og tå er ret stor, så igen føltes de ikke alt for uforsonlige. Med en så imponerende fornemmelse, kontrol og til min ægte overraskelse afstand (jeg satte dette på grund af den måde, sålerne kom igennem græsset) kom jeg hurtigt til at elske præstationen, ikke kun udseendet.
I de lange jern var det dog en anden sag. Især var det manglen på offset, der fik dem til at se så kompromisløse ud ved adressen. Hvor mine boldstreger tidligere havde været konsekvente, nåede jeg pludselig frem til 5-jernet og begyndte at få det svært. Det var den mentale udfordring ved at se ned på en kombination af tynd toplinje og ingen offset, der skabte problemer. Inkonsistensen i mit eget slagmønster blev straks tydelig. (Se videoanmeldelsen nedenfor)