En ny Google-politik, der skulle dæmme op for vildledende reklamer fra “krisecentre for gravide”, har et smuthul, der gør det muligt for centrene at fortsætte med at sende vildledende annoncer på søgemaskinen.
Krisegraviditetscentre forsøger ofte aggressivt at afskrække kvinder fra at få foretaget abort og har vakt abortrettighedsgruppers vrede for ofte at ligne abortklinikker.
Dette smuthul betyder, at kun brugere, der specifikt søger under udtrykket “abort”, får oplysninger på Googles websted om, hvorvidt en bestemt sundhedsklinik tilbyder – eller ikke tilbyder – denne procedure til kvinder.
Hvis en bruger søger under andre udtryk som “gratis graviditetstest” eller “graviditetssymptomer”, vises der ikke sådanne oplysninger under annoncerne for de samme klinikker. Selv om forskellen kan virke semantisk, er der en bekymring for, at den vil forvirre kvinder, som måske forveksler et krisegraviditetscenter med en abortklinik.
Krisegraviditetscentres evne til at påvirke muligvis sårbare kvinder med falske oplysninger ses af pro-choice-forkæmpere som en betydelig udfordring på et tidspunkt, hvor adgangen til lovlig abort indskrænkes i mange stater i hele USA.
Carolyn Maloney, en demokratisk kongresmedlem fra New York, sagde, at selv om hun var glad for, at Google havde taget et skridt i retning af gennemsigtighed, “var det kun et første skridt”.
“Jeg håber vil overvåge smuthuller i sin politik, der stadig kan tillade disse centre til bevidst at vildlede gravide kvinder om de tjenester, de tilbyder eller ikke tilbyder,” sagde Maloney i en erklæring til The Guardian.
Googles håndtering af abortrelaterede reklamer har været kilde til kontroverser i årevis, idet pro-choice-forkæmpere siger, at det har givet krisegraviditetscentre mulighed for at udbrede falske oplysninger om de tjenester, de tilbyder, hvilket er i strid med Googles regler mod vildledende reklamer.
I mange tilfælde antyder reklamer for krisegraviditetscentre, at kvinder kan besøge deres klinikker for enten at få foretaget en abort eller få flere oplysninger om deres valgmuligheder, selv om sådanne centre er voldsomt imod abort.
I maj præsenterede Google en ny politik for at forsøge at løse problemet. Den sagde, at annoncører i USA, Det Forenede Kongerige og Irland, der viste annoncer med relation til abort, skulle oplyse Google om, hvorvidt de tilbød eller ikke tilbød aborttjenester, og at disse oplysninger ville blive tilføjet til annoncerne, når brugerne søgte under “nøgleord relateret til at få en abort”. Tagsene, der vises med små grå bogstaver under annoncen, lyder: “Giver ikke abort” eller “Giver abort”.
Google afviste at kommentere antallet af annoncer, der er blevet berørt af den nye politik, og sagde, at det forhold, at nogle annoncer stadig blev offentliggjort uden tags – afhængigt af søgeordet – ikke var et smuthul. Politikken, sagde virksomheden, var bevidst designet til kun at målrette mod “abort” søgeord.
Google sagde i en erklæring til The Guardian: “Denne yderligere gennemsigtighed er beregnet til at hjælpe brugerne med at beslutte, hvilke abortrelaterede annoncer der er mest relevante for dem. Vores politikker forbyder allerede misrepræsentation i annoncer, og hvis vi finder annoncer, der overtræder vores politikker, fjerner vi dem straks.”
Graviditetscentre og anti-choice-aktivister blev vrede over ændringen i Googles politik, da den blev annonceret i maj. En artikel på pregnancyhelpnews.com, et websted, der drives af Heartbeat International, en kristen organisation, sagde, at de nye tags “reducerede graviditetscentrenes mulighed for at konkurrere med abortudbydere på en digital skala”.
“Kvinder fortjener at få de oplysninger, de har brug for, før de træffer en beslutning om abort, ikke kun abortoplysninger fra dem, der tjener på abort”, stod der i artiklen.
Men den tilføjede, at der også var “gode nyheder for livsbekræftende graviditetshjælpsorganisationer”, fordi ikke alle Google-annoncer automatisk blev berørt. Den påpegede derefter, at annoncer, der var knyttet til søgeordssøgninger efter “gratis graviditetstest”, ikke havde tags.
Alice Huling, rådgiver hos Campaign for Accountability, en liberal etisk vagthund og Google-kritiker, sagde, at Googles politikændring ikke havde taget nok hensyn til de måder, hvorpå brugerne bruger søgemaskinen.
“Google ved, at der er en masse CPC’er derude, der aktivt forsøger at narre kvinder om deres reproduktive sundhedsmuligheder,” sagde Huling. “Der er ingen grund til, at de samme tags ikke kunne anvendes over hele linjen.”
Huling sagde, at mange kvinder, der henvender sig til Google for at få oplysninger, især om en uplanlagt graviditet, måske foretager en “generisk” søgning efter oplysninger om deres muligheder, og at krisegraviditetscentre målrettet henvendte sig til kvinder, der muligvis overvejede at foretage en abort.
“De forsøger at lokalisere og udfylde disse søgninger, så de i en personlig diskussion kan forsøge at overbevise en kvinde om ikke at få en abort, herunder ved hjælp af ultralyd eller ved at give falske oplysninger om eller sundheds- og sikkerhedshensyn,” tilføjede hun.
I et tilfælde fundet af The Guardian resulterede en søgning med ordet “abort” i en reklame for et websted kaldet yourabortionchoice.org. Søgningen gav et tag, hvor der stod, at centret “Does not provide abortions”. Men en søgning på “gratis graviditetstest”, som resulterede i, at den samme annonce blev vist, gav ikke de samme oplysninger.
Den hjemmeside yourabortionchoice.org giver de besøgende et telefonnummer og angiver på sit websted “vi er her for at give dig de oplysninger, du har brug for, så du kan træffe det valg, der er bedst for dig, din krop og dit helbred”. Selv om det ikke umiddelbart fremgår, drives hjemmesiden af et firma ved navn Heroic Media, der som sin mission angiver, at det søger at “redde liv fra abort”.
{{topLeft}}}
{{bottomLeft}}}
{{topRight}}
{{{bottomRight}}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}
- Aflivning