Hvis du er blevet anklaget for spirituskørsel (DUI, DWI) i Maryland, har du muligvis mulighed for at få en retssag med nævninge. I Maryland har du, hvis du er anklaget for en forbrydelse, der medfører en maksimal straf på mere end 90 dage, en forfatningsmæssig ret til en retssag med nævninge.
Hvad er en retssag med nævninge?
En retssag med nævninge betyder, at 12 af dine jævnaldrende vil afgøre, om du er skyldig eller ikke skyldig. Næsten alle DUI- og DWI-sager begynder processen i distriktsdomstolen for det amt, hvor DUI- eller DWI-sagen fandt sted. Din første retsdato vil være i distriktsdomstolen. District Courts i Maryland har ikke nævninge, nævninge sidder i Circuit Courts i Maryland.
Når du møder op til retssag i District Court, har du ret og mulighed for at vælge en retssag med nævninge eller “bede om en retssag med nævninge”. Når du beder om en nævningesag, vil din sag blive videresendt til Circuit Court. Nogle jurisdiktioner i Maryland videresender sagen til den næste dag, mens andre planlægger sagen i Circuit Court inden for 30 til 45 dage.
Når sagen er videresendt til Circuit Court, har du mulighed for at vælge en nævningesag. Du bør altid rådføre dig med en DUI-advokat, hvis en nævningesag er den rigtige for din sag. Der er en række faktorer at overveje, og en kriminalforsvarsadvokat fra Baltimore vil vide, om din sag er moden til en nævningesag i forhold til en bænkprøve. En bench trial er en retssag, der afholdes for en dommer. Dommeren vil være den faktiske dommer og afgøre skyld og uskyld.
Er en nævningesag den rigtige for din DUI eller DWI?
De fleste advokater vil fortælle dig, at en nævningesag er for en sag, hvor kendsgerningerne er omstridte, og en bænk retssag er for, når loven er omstridt. Hvad vi mener med dette er; juryer vil hænge meget mere på fakta end loven, hvis der er uenighed om fakta i sagen. Hvis der er tvivl om, hvordan anholdelsen for spirituskørsel eller spirituskørsel med spirituskørsel fandt sted, kan en jury være det bedste for din sag. Hvis der er et spørgsmål om loven, at sagens kendsgerninger, hvis de ikke er omstridte, i henhold til loven ikke ville være en forbrydelse af staten mangler et element i forbrydelsen, kan en bænk- eller dommerretssag være bedre for din sag.
Faktorer at overveje ved valg af en juryretssag for en DUI
Juryer udvælges fra motor- og vælgerlisterne i Maryland for det amt, hvor sagen bliver behandlet. Det betyder, at jurypuljen vil bestå af nævninge i det pågældende samfund. Nogle samfund og amter er mere konservative end andre, og dette kan være nyttigt eller skadeligt for dine chancer for succes i en nævningesag. Hvis en jurypulje er hård ved kriminalitet og stærk ved straf, vil en jury måske lægge mere vægt på statens sag. Det betyder, at den tiltalte kan have sværere ved at overbevise en jury om at erklære ham ikke skyldig.
En anden faktor, der skal tages i betragtning, er de forudfattede forestillinger om spritkørsel i jurymedlemmernes hoveder. De fleste nævninge er ikke blevet dømt for spirituskørsel eller DWI, men de har måske en ven eller et familiemedlem, som er blevet påvirket af spirituskørsel eller alkohol/drugs. Jurymedlemmernes tidligere erfaringer eller deres modvilje mod spirituskørsel kan påvirke deres beslutningstagning i din sag.
Fakta eller hver enkelt anholdelse for spirituskørsel og DWI er forskellige og unikke. Hvis juryen mener, at politibetjenten mishandlede føreren, eller hvis der mangler beviser for, at føreren havde drukket inden kørslen, kan de vælge den anklagedes side. Men hvis anholdelsen for spirituskørsel var baseret på en ulykke, hvor en anden person kom til skade, kan juryen føle sympati for dette offer og være mere villig til at finde den anklagede skyldig.
Hvad sker der, hvis DUI-juryen ikke kan blive enig?
Hvis juryen ikke kan blive enig, vil sagen blive hængt op, eller den vil resultere i en “hang jury”. En jury skal være enstemmig i sin dom. Det betyder, at alle 12 skal være enige om, at du enten er skyldig eller ikke skyldig. Hvis en eller flere jurymedlemmer ikke kan blive enige med resten, så er juryen hængt, og sagen vil resultere i en “hung jury”. I så fald har staten mulighed for at genforhandle sagen så mange gange som nødvendigt for at nå frem til en enstemmig dom.