Advanced framing, eller OVE (optimum value engineering), er en lidt anderledes måde at bygge på end standard 16-in.-o.c. stick framing på, med lignende komponenter. Der er mere i det end blot at eliminere en hjørnebolt og svendestykker. For virkelig at minimere spildt materiale, men holde hele huset lige så stærkt som det ville være med andre indramningsmetoder, skal du stable alle indramningselementer og justere dem lodret, så tyngdebelastninger transporteres effektivt til fundamentet.
Jeg er ikke sikker på præcis, hvornår indramning gik til en standard 16 in. o.c., men baseret på de forskellige huse, jeg har revet fra hinanden, og en lille smule læsning, vil jeg sige, at det skete gradvist i løbet af 50 år eller deromkring, og blev endelig allestedsnærværende efter 2. verdenskrig. Den 16-in.-o.c. afstand fungerede godt med krydsfiner og gipsvægge, der også blev standard på det tidspunkt, og passede godt ind i standard 48-in.-moduler. På huse, der blev bygget før det, var indramningslayoutet normalt mere end 16 in. o.c., og det varierede meget, hvilket var ligegyldigt, fordi ingen brugte isolering med flade lag, krydsfiner eller gipsvægge; beklædning var rå brædder, og indvendig puds blev påført over kløvet eller savet lægte, i det mindste i den nordøstlige del af landet, hvor jeg for det meste har arbejdet.
Mens jeg studerede ingeniørvidenskab på universitetet, lærte jeg, hvordan dybde/bredde-forholdet mellem rammestykker påvirker deres styrke. Spær, der er sat med 24 tommer mellemrum, har 50 % mere belastning på sig end spær med 16 tommer mellemrum, men i de fleste tilfælde kan dette let håndteres ved at bruge et lidt dybere spær. (For den geometri, der definerer styrken af bjælker og andre rektangulære rammestykker, træghedsmomentet, multipliceres bredden med dybden i kubik. En 2×12 er næsten dobbelt så stiv som en 2×10. Stivhed er adskilt fra styrke). Det kræver blot lidt ekstra materiale pr. spær at skifte fra 16 tommer o.c. til 24 tommer o.c., mens den samlede stivhed forbliver nøjagtig den samme, hvilket kræver næsten 50 % færre spær.
Hvad med tagbeklædningen ved 24 tommer o.c.? Hubers Zip System-beklædning, som vi bruger på FHB-huset, har en spændvidde på 24/16 for et materiale på 7/16 tommer. (Det betyder, at det kan bruges med 24 tommer o.c. for spær eller 16 tommer o.c. for undergulve). Zip’s 1/2-tommers paneler er klassificeret til 32/16. Vi bruger 5/8″ tunge og notbeklædning, der er klassificeret 40/20; den kan bruges til spær op til 40 tommer o.c. Det er de maksimale værdier; det er nemt at spænde 24 tommer uden problemer. Krydsfinerbeklædning har typisk lignende værdier.
Strukturelt set kan udvendige vægrammer i de fleste tilfælde også sagtens være 24 tommer o.c.. (Undtagelsen er ifølge 2015 IRC 2015 2×6-vægge, der understøtter to fulde etager plus en tagkonstruktion over dem, eller 2×4-vægge, der understøtter en etage plus en tagkonstruktion over dem). Zip-kappe kan typisk installeres enten lodret eller vandret. Da FHB-huset ligger i en zone med meget vind, ville vores ingeniør have alle sømme blokeret, men var ligeglad med, hvilken vej pladerne var orienteret.
Fælles argumenter mod 24-in.-o.c. vægindramning er manglende sømning og større vanskeligheder med at opnå en perfekt flad vægoverflade på indersiden. Sømning argumentet synes mig mærkeligt – bare sæt blokering hvor du har brug for det til køkken- og badeværelseskabinetter og inventar og andre steder, som de fleste rammekonstruktører blokerer, selv med 16-in.-.o.c. indramning, og brug billedophæng eller drywall ankre lavet til formålet, når det er nødvendigt.
Det flade spørgsmål er gyldigt; det er sværere at få og holde en væg så flad ved 24 in. o.c. som det er ved 16 in. o.c. En løsning er at bruge 5/8-in. drywall, normalt stadig en netto besparelse, hvis du inkluderer arbejds- og materialebesparelser af mindre vægindramning, med de ekstra fordele af bedre lyd- og brandkontrol. Det er vigtigt at sørge for, at studs på lange eller høje vægge er relativt lige og kronede i samme retning, som det altid er. Eller du kan bruge konstruerede studs, som er pæne og lige. Siding er normalt ikke et problem med 24-in.-o.c. indramning.
Jeg indrømmer, at det tog mig et stykke tid at tage springet til 24-in.-o.c. gulvrammer, da gulvets stivhed har stor indflydelse på, hvor solidt et hus føles, selv om der strukturelt set ikke er noget problem. Styrke- og stivhedsargumenterne er de samme som for spær, hvilket sjældent er et problem, undtagen ved meget store spændvidder eller når dybden er begrænset. Jeg ville sandsynligvis ikke gå 24 in. o.c. med krydsfinerundergulve, men som en stor fan af AdvanTech-undergulve bekymrer jeg mig ikke længere om det. AdvanTech er 28 % stivere end krydsfiner, hvilket direkte svarer til mindre nedbøjning over et givet spænd. (Alle dele af rammen bøjer i en vis grad; en stor del af ingeniør- og bygningsreglerne er at begrænse bøjningen til et acceptabelt niveau uden at spilde materiale). Ved brug af I-bjælker er vores undergulvspændvidder faktisk endnu mindre end 24 tommer på grund af bredden af de øverste flanger.
Bøjningsstyrken af AdvanTech – dvs. hvis det blev belastet helt til brudpunktet – er 60 % højere end krydsfiner. Det er ikke rigtig anvendeligt i daglig brug; det er bare endnu en måde, hvorpå det slår krydsfiner. Jeg har hørt flere beretninger om entreprenører, der har testet AdvanTech ved at lade det stå udendørs eller i spande med vand i årevis, uden at det stort set svulmede eller delaminerede. Det er et fantastisk materiale.
Gennem at have al indramning på 24 tommer o.c. og stable indramningselementer, så vi kan bruge enkelte topplader, reducerede vi det samlede materialeforbrug betydeligt, maksimerede energieffektiviteten og havde stadig en struktur, der overgår de tekniske krav. Jeg er sikker på, at der vil være nogle kommentarer fra “mere træ er altid bedre”-folket, men jeg bryder mig ikke om spild, og jeg forsøger ikke at gøre noget udelukkende af vane. En afstand på 16 in. o.c. er en vane, der er tilbage fra krydsfinerens tidlige dage og før konstruerede gulvrammer blev opfundet. En afstand på 24 tommer o.c. er optimeret til moderne metoder og materialer.
Abonner på eletters i dag og få den seneste vejledning fra Fine Homebuilding, plus særlige tilbud.