Mikroøkonomi på mellemlangt niveau

Det politiske spørgsmål: Vil en CO2-afgift skade økonomien?

Kulstofemissioner i atmosfæren er blevet identificeret som den vigtigste komponent i den globale opvarmning som følge af menneskelig aktivitet. Vi ved fra tidligere moduler, at omkostningerne ved forbrug påvirker menneskers valg. Derfor er et meget populært politisk forslag til bekæmpelse af den globale opvarmning at indføre en afgift på kulstof ved kilden. F.eks. begyndte staten Californien og den canadiske provins British Columbia at indføre en CO2-afgift i henholdsvis 2015 og 2008. Kulstofskatter øger generelt prisen på fossile brændstoffer, som har en stor kulstofkomponent. Resultatet er en stigning i energipriserne for alle brugere. Kritikere af disse politikker anfører, at CO2-afgifter vil have en negativ indvirkning på økonomien, der er større end eventuelle fordele.

For at analysere virkningen på økonomien må vi starte med de enkelte aktører, som økonomien er afhængig af: virksomhederne selv. I dette modul undersøges det, hvordan virksomhederne træffer beslutninger om, hvor meget de skal producere, og hvordan deres fortjeneste bestemmes. Når vi har udviklet en generel model, kan vi bruge den til at analysere virkningen af en CO2-afgift på de enkelte virksomheder, forstå konsekvenserne af afgiften på virksomhedsniveau og kende de rigtige spørgsmål at stille, når vi forsøger at bestemme omkostningerne og fordelene ved en CO2-afgift.

I dette modul undersøger vi markedets udbudsside: hvordan virksomhedernes omkostningsbetingelser definerer og påvirker deres udbudskurver og markedets udbudskurve. Ved at opsummere alle producenters udbudskurver inden for en given branche kan vi konstruere en markedsudbudskurve, ligesom vi konstruerede markedets efterspørgselskurve ud fra individuelle efterspørgselskurver. Når vi har både markedsefterspørgsel og markedsudbud, vil vi kunne undersøge markedsligevægt i afsnit 3.

Udforskning af det politiske spørgsmål

Hvordan påvirker en afgift på kulstof de enkelte virksomheders produktion og fortjeneste?

9.1 Beslutninger om produktion for prissættende virksomheder

Læringsmål 9.1: Forklar, hvordan konkurrerende, prissættende virksomheder træffer beslutning om produktionsniveauet.

9.2 Udbud på kort sigt

Læringsmål 9.2: Beskriv, hvordan konkurrencedygtige virksomheder træffer beslutninger om kortsigtet produktion og om at lukke, hvis de oplever negativ profit.

9.3 Langfristet udbud og markedsligevægt

Læringsmål 9.3: Beskrive konkurrerende virksomheders udbudskurver på lang sigt, og hvordan virksomheders indtræden og udtræden påvirker den langsigtede markedsligevægt.

9.4 Heterogene virksomheder og konstante, stigende og faldende omkostninger

Industrier

Læringsmål 9.4: Påvise, hvordan industrier med stigende og faldende omkostninger påvirker den langsigtede udbudskurve på markedet.

9.5 Eksempel på politik:

Læringsmål 9.5: Forudsig virkningen af en CO2-afgift på udbuddet og profitmaksimeringsbeslutningerne hos de virksomheder, som den pålægges.

9.1 Produktionsbeslutninger for prisfastsatte virksomheder

LO 9.1: Forklar, hvordan konkurrencedygtige, prisfastsatte virksomheder beslutter sig for produktionsniveauer.

Hvor vi ser på virksomhedernes produktionsbeslutninger, er vi nødt til at forstå nogle få grundlæggende idéer. For det første fokuserer vi på prisudbydende virksomheders adfærd. Man siger, at en virksomhed er prisudbyder, når den ikke har mulighed for at påvirke den pris, som markedet vil betale for dens produkt; den må tage markedsprisen som bestemt af lovene om udbud og efterspørgsel på et konkurrencepræget marked. Et marked med fuldkommen konkurrence er et marked, hvor der er mange virksomheder, således at hver enkelt virksomheds produktion ikke har nogen indflydelse på markedsligevægten, produktionen er identisk på tværs af virksomhederne, virksomhederne har samme adgang til input og teknologi, og forbrugerne har fuldkommen information om priserne. Alle virksomheder på et marked med fuldkommen konkurrence er pristagere.

For det andet fokuserer vi på virksomheder, der er motiveret af profit. Mange offentligt og privat ejede virksomheder har ét hovedformål: at maksimere profitten. Non-profit-virksomheder søger at maksimere et andet mål, f.eks. at levere en social tjenesteydelse som f.eks. mental sundhedspleje til det størst mulige antal mennesker i nød, men disse virksomheder udgør en meget lille brøkdel af alle virksomheder i verden. I dette modul vil vi antage, at virksomhedernes mål er at maksimere profitten.

En virksomheds profit (π) er forskellen mellem dens samlede indtægter og dens samlede omkostninger:

Den samlede indtægt er mængden af de producerede varer ganget med salgsprisen på disse varer.

De samlede omkostninger er den samlede omkostningskurve C(Q), der blev introduceret i modul 7, og repræsenterer de økonomiske omkostninger. Den økonomiske omkostning er den omkostning, der omfatter alle alternativomkostninger, så den omfatter både eksplicitte omkostninger og implicitte omkostninger. Dette er forskelligt fra de regnskabsmæssige omkostninger, som kun omfatter de eksplicitte omkostninger, eller dem, man ville se i et regnskabskalkulationskema over virksomhedens omkostninger. Ligning (9.1) er således et udtryk for virksomhedens økonomiske overskud, som tager højde for de økonomiske omkostninger. I økonomi fokuserer vi udelukkende på den økonomiske fortjeneste, fordi det er den relevante målestok, når det drejer sig om beslutningstagning.

For at forstå forskellen mellem regnskabsmæssige omkostninger og økonomiske omkostninger kan man forestille sig, at man skal beslutte, om man vil åbne og drive en lille virksomhed, der fremstiller og sælger sæbe tilsat økologiske plantestoffer. Antag, at du regner med, at din virksomhed vil opnå et årligt salg på 230.000 dollars, og at dine udgifter til ingredienser, leje af udstyr, leje af ejendom osv. er 155.000 dollars årligt. Dit regnskabsmæssige overskud efter et år ville være $230.000-$155.000= $75.000, hvilket er et ganske fornuftigt afkast.

Men skal du gå videre og starte virksomheden? For at svare på det skal du tænke på dine alternativomkostninger. Hvad ville du gøre i stedet, hvis du besluttede dig for ikke at starte din egen virksomhed? Forestil dig, at din veninde har tilbudt at ansætte dig i sit firma, og at hun vil betale dig en årsløn på 90.000 USD. Forestil dig også, at du tror, at du ville være lige så tilfreds med at arbejde sammen med din veninde som med at drive din egen virksomhed. Med dette in mente er dine årlige økonomiske omkostninger ved at drive din virksomhed 155 000 $ + 90 000 $ = 245 000 $. Så din årlige økonomiske fortjeneste ville være 230 000 $ – 245 000 $ = -15 000 $. Svaret er nu klart – din bedste beslutning er ikke at drive en virksomhed, der fremstiller sæbe, men at arbejde sammen med din ven.

Lad os nu gå over til valget af output for en profitmaksimerende virksomhed, der tager prisen. Målet om profitmaksimering betyder, at virksomhederne skal vælge det produktionsniveau, der maksimerer forskellen mellem den samlede indtægt og den samlede profit. For at bestemme dette specifikke produktionsniveau skal virksomheden spørge sig selv, hvordan produktionen af endnu en produktionsenhed bidrager til både de samlede indtægter og de samlede omkostninger. Hvis en bilproducent f.eks. kan producere en bil mere til en marginalomkostning på 15.500 USD og sælge denne bil til en marginalindtægt på 17.000 USD, ved virksomheden, at den ved at producere den ekstra bil vil øge sin fortjeneste med 1.500 USD. Bemærk, at dette ikke er det samme som at vide, at fortjenesten er positiv, fordi beregningen ikke omfatter de faste omkostninger. På samme måde, hvis den ekstra bil har en marginalomkostning på 18.000 $ at producere og kan sælges for 17.000 $, vil fremstillingen og salget af denne bil reducere profitten med 1.000 $.

Tegningen marginalindtægt (MR), der anvendes i vores eksempel ovenfor, henviser til ændringen i den samlede indtægt som følge af en ændring i den producerede mængde på én enhed. Marginalindtægten udtrykkes

MR=\Delta TR/\Delta Q

For en prisfastsat virksomhed er denne stigning i indtægten fra salget af en ekstra enhed præcis prisen for denne enhed. Med andre ord, for en virksomhed, der tager prisen, er MR=P.

CALCULUS APPENDIX:

Den marginale indtjening er ændringsraten for den samlede indtjening, når produktionen stiger, eller hældningen af den samlede indtjeningsfunktion, TR(Q). For at finde den tager vi den afledte af den samlede indtægtsfunktion: MR(Q)=\frac{dTR(Q)}{dQ}

Alle profitmaksimerende virksomheder vil gerne fortsætte med at øge produktionen, så længe marginalindtægterne er større end marginalomkostningerne. En profitmaksimerende virksomhed vil også gerne reducere produktionen, så længe de marginale indtægter er lavere end de marginale omkostninger. Incitamentet til at øge eller reducere produktionen ophører præcis, når marginalindtægten er lig med marginalomkostningerne. Dette er kendt som profitmaksimeringsreglen: profitten er maksimeret, når produktionen fastsættes, hvor marginalindtægten er lig med marginalomkostningerne.

Fra modul 8 lærte vi, at marginalomkostningerne (MC) er de ekstra omkostninger, der opstår ved produktion af en ekstra enhed af produktionen: MC=∆C/∆Q. Da reglen om profitmaksimering foreskriver, at produktionen skal fastsættes, hvor marginalindtægten er lig med marginalomkostningerne, og da marginalindtægten for en virksomhed, der tager prisen, er prisen på varen, ved vi, at ved det profitmaksimerende produktionsniveau for virksomheden er P=MC(Q).

Udtrykket P=MC(Q) giver os en sammenhæng mellem prisen, P, på en vare og den mængde, Q, som en profitmaksimerende virksomhed, der tager prisen, vil producere til den pågældende pris. Med andre ord giver det os den enkelte virksomheds udbudskurve. Figur 9.1.1 illustrerer denne sammenhæng.

Figur 9.1.1.1 Profitmaksimering for en konkurrencedygtig virksomhed, der tager prisen

I figur 9.1.1.1 ser vi, at virksomhedens profitmaksimerende produktionsniveau er der, hvor marginalindtægten er lig med marginalomkostningerne. For en virksomhed, der tager prisen, er marginalindtægten lig med prisen. Så når prisen stiger, vil virksomheden øge produktionen, og når prisen falder, vil virksomheden sænke produktionen.

9.2 Udbud på kort sigt

LO 9.2: Beskriv, hvordan konkurrerende virksomheder træffer beslutninger om produktion på kort sigt og om at lukke ned, hvis de oplever negativ profit.

For at forstå virksomhedens beslutning om udbud på kort sigt skal vi kunne måle virksomhedens profit. Reglen om profitmaksimering, der går ud på at fastsætte produktionen således, at marginalindtægten er lig med marginalomkostningerne, sikrer, at virksomheden maksimerer sin profit, men den sikrer ikke, at virksomheden opnår en positiv profit. Med andre ord betyder det at følge reglen MR=MC, at virksomheden gør det bedste, den kan, hvilket kan være at minimere tab i stedet for at opnå positiv profit.

For at se, hvordan vi går fra produktionsbeslutningen til overskuddet, skal du overveje følgende:

\Pi=TR-TC

TR=P x Q

TC=ATC xQ\,(da\,ATC=\frac{TC}{Q})

Thoså,

\Pi=(PxQ)-(ATCxQ)

=(P-ATC)xQ

Som Q*, den mængde, for hvilken MR=MC, altid er positiv eller nul, afhænger det af prisen (P) i forhold til de gennemsnitlige samlede omkostninger ved den pågældende Q* (ATC*), om profitten (π) er positiv eller negativ. Hvis P>ATC*, er π > 0, som det ses i figur 9.2.1. I figuren er overskuddet (π) repræsenteret grafisk ved det skraverede område. Bemærk, at højden af det rektangulære skraverede område er P-ATC, og at bredden er Q. Da arealet af et rektangel er højde gange bredde, er arealet af dette rektangel lig med profitten.

Figur 9.2.1 Positiv profit: P > ATC*

Hvis P=ATC*, så er π=0, som det ses i figur 9.2.2

Figur 9.2.2.2 Nul-profit: P = ATC*

Hvis P<ATC*, så er π<0, som det fremgår af figur 9.2.3

Figur 9.2.3 Negativ fortjeneste (tab): P < ATC*

Det er fristende at tro, at hvis overskuddet er negativt, bør virksomheden straks lukke ned eller indstille produktionen af varen. Men husk, at der på kort sigt er faste input, som ikke kan justeres med det samme. Lad os f.eks. antage, at sæbesalgsvirksomheden kræver leje af en butiksfacade. Denne leasing er en tre måneders leasingaftale, og de tre månedlige betalinger på 1000 USD hver skal foretages, uanset om butikken er åben eller lukket. Lad os nu antage, at forretningen tjener nok til at dække alle de variable omkostninger, f.eks. ingredienserne til sæben, elregningen, din egen løn og en del af lejen, måske 500 USD af de 1000 USD. Hvis du fortsætter med at drive butikken, vil du miste 500 dollars om måneden – den del af leasingbetalingen, som ikke dækkes af indtægterne. Hvis du lukker butikken, mister du 1000 $ om måneden, indtil lejemålet løber ud, for selv om der ikke er nogen variable omkostninger, er der heller ingen indtægter.

Opnå følgende udtryk for overskuddet:

π=TR-TC

=TR-FC+VC

=TR(Q)-FC-VC(Q)

Den tredje linje i dette udtryk viser, at TR og VC begge er funktioner af Q, så hvis Q=0, så er TR=0 og VC=0 også=0. At lukke ned betyder at sætte Q=0, så,

Grunden for fortjenesten, hvis virksomheden lukker ned: π=0-FC-0=-FC

Så på kort sigt bør en virksomhed kun lukke ned, hvis de samlede indtægter er lavere end de variable omkostninger, hvilket er det samme som, at prisen er lavere end de gennemsnitlige variable omkostninger.

Figur 9.2.4 illustrerer den situation, hvor virksomheden genererer en negativ fortjeneste, men bør fortsætte driften på kort sigt. Ved Q* opnår virksomheden en negativ økonomisk fortjeneste, fordi (P-ATC*) er negativ (π=(P-ATC*)Q*). Virksomheden dækker imidlertid alle sine variable omkostninger (P>AVC*) og en del af sine faste omkostninger. Når det korte løb slutter, fordi virksomheden er i stand til at justere sit tidligere faste input, bør virksomheden naturligvis lukke, hvis dens samlede indtægter stadig er lavere end de samlede omkostninger.

Figur 9.2.4: Negativ profit, men på kort sigt bør virksomheden fortsætte driften

Denne forståelse af den kortsigtede produktionsbeslutning giver os mulighed for at udlede virksomhedens kortsigtede udbudskurve. Så længe markedsprisen er over virksomhedens gennemsnitlige variable omkostninger, vil virksomheden vælge at producere en produktion, hvor P=MC. Med andre ord er virksomhedens marginalomkostningskurve, der ligger over AVC-kurven, virksomhedens udbudskurve. Når prisen er under AVC, vælger virksomheden at undlade at producere noget som helst, så udbuddet for priser under AVC er lig nul. Figur 9.2.5 illustrerer virksomhedens kortsigtede udbudskurve.

Figur 9.2.5: Konkurrencedygtige virksomheders kortsigtede udbudskurve

Alle virksomheder i en given branche har en kortsigtet udbudskurve, men dens præcise form afhænger af virksomhedens omkostningsstruktur – formen og placeringen af dens MC- og AVC-kurve. Da hver enkelt virksomhed leverer en bestemt mængde output til enhver pris, kan vi udlede branchens udbudskurve ved simpelthen at lægge disse outputs sammen på tværs af alle virksomheder i branchen. Når vi gør dette, skal vi være opmærksomme på at summere mængderne ved hver pris og ikke omvendt.

Figur 9.2.6 viser, hvordan man ved at summere alle individuelle kortsigtede udbudskurver får branchens kortsigtede udbudskurve, som repræsenterer den mængde, der leveres på kort sigt ved hver pris.

Figur 9.2.6 Udledning af en branchens kortsigtede udbudskurve

9.3 Udbud og markedsligevægt på lang sigt

LO 9.3: Beskriv en konkurrencedygtig virksomheds udbudskurver på lang sigt, og hvordan virksomheders ind- og udtræden påvirker markedsligevægten på lang sigt.

På lang sigt har virksomhederne ingen faste omkostninger; alle produktionsomkostninger er variable. En virksomheds rentabilitet bestemmes derfor udelukkende af den langsigtede gennemsnitlige samlede omkostningskurve. En profitmaksimerende virksomhed fastsætter stadig produktionen således, at marginalindtægten er lig med marginalomkostningerne, og da marginalindtægten for en virksomhed med fuldkommen konkurrence er lig med markedsprisen, udgør marginalomkostningskurven over den langsigtede gennemsnitlige samlede omkostningskurve (LRATC) virksomhedens udbudskurve.

Som i det kortsigtede tilfælde afhænger virksomhedens profit af prisen i forhold til de langsigtede gennemsnitlige samlede omkostninger ved virksomhedens optimale produktionsniveau, Q*. I figur 9.3.1 ligger prisen over LRATC, så virksomheden opnår en positiv fortjeneste. Så længe overskuddet ikke er negativt, vil virksomheden fortsætte med at producere. Den del af de langsigtede marginalomkostninger (LRMC), der ligger over LRATC, er således virksomhedens udbudskurve, som det fremgår af figur 9.3.2:

Figur 9.3.1: Positive profitter på lang sigt

Figur 9.3.2: Den langsigtede udbudskurve for en virksomhed med fuldkommen konkurrence

For at udlede den langsigtede udbudskurve på markedet skal vi tænke på, hvordan virksomheder kommer ind i og ud af brancher på lang sigt. Vi antager, at der i perfekt konkurrenceprægede brancher er fri adgang og fri udtræden: der er ingen særlige omkostninger, såsom tekniske eller juridiske hindringer, for virksomheder, der kommer ind og ud af branchen. Denne antagelse er afgørende for perfekt konkurrence. Barrierer, der forhindrer virksomheder i at komme ind eller ud af markedet, vil skabe et miljø med begrænset konkurrence.

Barrierer for fri ind- og udtræden

Barrierer for ind- og udtræden kan være af juridisk art, f.eks. patenter, der begrænser produktionen af en vare til den virksomhed, der har opfundet den, eller af teknisk art, f.eks. omkostningerne ved at etablere et net af ledninger til husstande for en virksomhed, der ønsker at udbyde kabel-tv-tjenester. Vi vil studere sådanne barrierer mere detaljeret i modul 16, når vi studerer monopoler.

Hvis der er fri ind- og udtræden, er det næste spørgsmål, der skal besvares, hvornår virksomheder vælger at gå ind og ud af et marked. For at besvare dette spørgsmål vil vi indtil videre antage, at alle virksomheder på et marked er homogene. Det vil sige, at de har identiske teknologier og omkostningsstrukturer, eller mere enkelt sagt, at de alle har de samme LRATC- og LRMC-kurver. Vi vil undersøge virksomheder, der har forskellige omkostninger, i næste afsnit af dette modul.

Figur 9.3.1 illustrerer det tilfælde, hvor markedsprisen er sådan, at virksomheden opnår en positiv fortjeneste. Positive overskud i dette tilfælde betyder, at virksomheden får et bedre afkast end normalt, eller at det er et usædvanligt rentabelt marked at være på. Andre virksomheder, der ikke er på markedet på nuværende tidspunkt, vil se disse overskud og beslutte, at det er et godt marked at gå ind på. Når nye virksomheder kommer ind på markedet, bidrager de med deres produktion til det samlede udbud, og udbuddet på markedet øges.

Figur 9.3.3.3: Nye aktører øger markedsudbuddet og sænker ligevægtsprisen

Som illustreret i figur 9.3.3.3, når nye virksomheder, som tiltrækkes af positive profitter, kommer ind på markedet, sænker det ekstra udbud ligevægtsprisen – den pris, hvor den efterspurgte mængde er lig med den udbudte mængde. Denne sænkning af ligevægtsprisen sænker alle virksomheders fortjeneste. Der vil fortsat ske tilgang, så længe virksomhedernes fortjeneste er positiv, og denne proces vil således fortsætte, indtil ligevægtsprisen har nået det punkt, hvor LRATC og LRMC krydser hinanden, eller hvor der er nul fortjeneste, som vist i figur 9.3.4

Figur 9.3.4: Ligevægt med nulprofit

Jævnvægt med nulprofit omfatter faktisk to slags ligevægt:

• en markedsligevægt, hvor prisen svarer til den udbudte mængde til den efterspurgte mængde;
• en ligevægt i antallet af virksomheder på markedet, da den nulprofit, som de eksisterende virksomheder på markedet oplever, ikke tiltrækker nogen nye aktører.

Dynamikken i forbindelse med markedsafgang fungerer på samme måde som dynamikken i forbindelse med markedsadgang. Virksomheder, der i øjeblikket producerer og leverer deres produktion til et marked, hvor ligevægtsprisen er lavere end deres LRATC, opnår en negativ fortjeneste, hvilket ifølge definitionen af alternativomkostninger betyder, at der findes andre muligheder, der giver et højere afkast. Dette forhold vil få eksisterende virksomheder til at ønske at forlade markedet.

En virksomheds fortjeneste er negativ, når ligevægtsprisen er under virksomhedens LRATC ved dens profitmaksimerende produktionsniveau. I dette tilfælde er profitmaksimering ensbetydende med tabsminimering – virksomheden træffer det bedste outputvalg, den kan. Figur 9.3.5 illustrerer en situation med negativ profit på lang sigt for en virksomhed.

Figur 9.3.5: Negativ profit på lang sigt

Vil alle virksomheder træde ud af markedet, når profitten er negativ? Nej, for efterhånden som de første virksomheder forlader markedet, vil udbuddet falde, og ligevægtsprisen vil stige. Figur 9.3.5 illustrerer denne adfærd grafisk. Når prisen stiger til det punkt, hvor den er lig med LRATC, vil der ikke længere være et incitament for virksomhederne til at forlade markedet.

Figur 9.3.6: Virksomheder, der trækker sig ud, medfører et fald i markedsudbuddet og en stigning i ligevægtsprisen

Den langsigtede tilgangs- og afgangsdynamik giver os mulighed for at forstå den langsigtede udbudskurve på markedet. Tilgangs- og afgangsdynamikken vil altid tvinge prisen tilbage til P1 på lang sigt, da nye virksomheder kommer ind for at tilfredsstille enhver ny efterspørgsel, og eksisterende virksomheder trækker sig ud, når efterspørgslen falder. Den resulterende langsigtede udbudskurve er vandret, som vist i figur 9.3.7.

Figur 9.3.7: Den langsigtede udbudskurve på markedet

9.4 Heterogene virksomheder og brancher med stigende og faldende omkostninger

LO 9.4: Vis, hvordan brancher med stigende og faldende omkostninger påvirker den langsigtede udbudskurve på markedet.

I det foregående afsnit antog vi udtrykkeligt homogene virksomheder – dvs. virksomheder, der alle har identiske omkostninger. Vi antog også implicit, at omkostningerne var konstante, efterhånden som industriens produktion ændrede sig. I dette afsnit vil vi undersøge, hvad der sker, når disse forudsætninger ikke holder.

Først skal vi se på et antal virksomheder, der alle producerer den samme vare, men som alle har forskellige omkostninger – dvs. heterogene virksomheder. Det giver mening, at de virksomheder, der har de laveste omkostninger, vil være de første til at udbyde deres produktion på markedet, og at de vil opleve en positiv profit. Deres succes vil tiltrække nye aktører til markedet, ligesom i tilfælde af homogene virksomheder. Hver ny aktør kan forventes at være den næstlaveste virksomhed med de laveste omkostninger. Tilgangen vil fortsætte, indtil overskuddet når nul for den seneste nytilkomne virksomhed, hvilket får den til at blive den sidste nytilkomne virksomhed.

Det vil ske, når udbuddet stiger tilstrækkeligt meget til at presse prisen ned til at svare til den allersidste nytilkomnes marginalomkostninger. Da de nye aktører, der kom før den sidste, alle har lavere omkostninger, vil de alle fortsat have positive overskud. Ingen andre virksomheder vil træde ind efter den sidste virksomhed med nul-profit, fordi de formodentlig er virksomheder med højere omkostninger og vil opnå negativ profit, hvis de gør det. Når fortjenesten er nul, vil nye aktører kun blive tiltrukket, hvis prisen stiger.

I tilfælde af heterogene virksomheder vil den langsigtede udbudskurve være opadgående, selv i tilfælde af perfekt konkurrence, som det ses i figur 9.4.1

Figur 9.4.1: Langfristet udbud i tilfælde af virksomheder med forskellige omkostninger

Den anden antagelse, som var implicit i det foregående afsnit, er, at virksomhederne befinder sig i en industri med konstante omkostninger: industrier, hvor virksomhedernes omkostninger ikke ændrer sig i takt med, at industriens produktion ændrer sig. Så uanset hvor stor den samlede produktion er i branchen, forbliver alle LRATC-kurverne det samme sted.

Denne antagelse gælder ikke for mange brancher. Nogle brancher er brancher med stigende omkostninger: brancher, hvor virksomhedernes omkostninger stiger i takt med, at industriens produktion stiger. Dette kan ske, fordi efterspørgslen efter input eller branchespecifik kapital stiger, efterhånden som en branche vokser, hvilket kan få priserne til at stige. Hvis f.eks. efterspørgslen efter kaffe stiger som følge af positive nyheder om de sundhedsmæssige fordele ved forbruget, vil efterspørgslen efter kaffebønner også stige, hvilket kan føre til en stigning i prisen på dem. Efterhånden som industriens produktion stiger, vil alle virksomheders omkostninger stige, og den langsigtede udbudskurve vil hælde opad, som vist i figur 9.4.2(a).

Andre brancher kan være brancher med faldende omkostninger: brancher, hvor virksomhedernes

omkostninger falder, efterhånden som industriens produktion stiger. Det kan skyldes, at disse brancher har stigende stordriftsafkast, eller at en øget efterspørgsel efter input og kapital fører til øget stordriftsafkast for de virksomheder, der leverer disse varer. Hvis f.eks. efterspørgslen efter kaffe øger efterspørgslen efter espressomaskiner, kan espressomaskineproducenterne investere i omkostningsbesparende teknologier, f.eks. ved at automatisere dele af samleprocessen. Efterhånden som kaffeindustriens produktion stiger, falder omkostningerne til espressomaskiner, omkostningerne for kaffebarer falder, og den langsigtede udbudskurve vil være nedadgående, som vist i figur 9.4.2(b).

Figur 9.4.2: Langfristede udbudskurver for brancher med stigende og faldende omkostninger

Heterogeniteten i virksomhedernes omkostningsstrukturer og den kendsgerning, at mange eller de fleste brancher kan beskrives som brancher med stigende omkostninger, får økonomer til generelt at tegne markedets udbudskurve som opadgående. Ud fra de oplysninger, du har lært i dette modul, kan du nu se, hvor denne markedsudbudskurve kommer fra – nemlig fra virksomhederne selv.

9.5 Politisk eksempel:

LO 9.5: Forudsig virkningen af en CO2-afgift på udbuds- og profitmaksimeringsbeslutningerne hos de virksomheder, som afgiften pålægges.

Den 1. juli 2008 begyndte den canadiske provins British Columbia at opkræve en afgift på CO2-emissioner som reaktion på de voksende beviser for, at menneskelig aktivitet bidrager til de globale klimaændringer, og at CO2-emissioner er en vigtig faktor for de stigende temperaturer på jorden. Dermed blev British Columbia den første nordamerikanske jurisdiktion til at opkræve en CO2-afgift.

Den britiske regering i British Columbia opkræver en afgift på indtægter fra salg af alle brændstoffer: benzin, diesel, naturgas, propan, jetbrændstof og kul. Denne afgift er neutral, hvilket betyder, at provenuet går tilbage til borgerne i provinsen gennem en reduktion af indkomstskatterne og skattefradrag.

Og selv om en CO2-afgift er et populært politisk forslag for grupper, der er bekymrede over klimaændringer og drivhusgasser, modsætter erhvervsvenlige grupper sig den generelt med den begrundelse, at CO2-afgifter ville gøre stor skade på økonomien. I dette modul har vi undersøgt, hvordan omkostningsbetingelser udmønter sig i virksomheders og markedets udbud. På baggrund af denne analyse kan vi komme med en forudsigelse om den måde, som en CO2-afgift vil påvirke virksomhedernes produktionsadfærd.

Kulstofskatter øger prisen på energi, som er et produktionsinput. Energiforbruget varierer generelt, men ikke altid, med produktionsniveauet. En mere intensiv produktion er generelt forbundet med et højere energiforbrug. Så vi kan antage, at virksomhedernes energiinput er en variabel omkostning. Det betyder, at en stigning i energiomkostningerne ikke blot vil øge virksomhedernes samlede omkostninger, men også deres marginale omkostninger. I figur 9.5.1 kan vi se den deraf følgende indvirkning på virksomhederne og deres marginalomkostningskurver.

Figur 9.5.1: Virkningen af en stigning i de variable omkostninger

Deraf kan vi forvente, at virksomhedernes udbudskurver vil stige, og at den nye ligevægtspris vil stige. Så erhvervsgrupper har en legitim grund til at bekymre sig om virkningen af en CO2-afgift på virksomhedernes omkostninger. Virkningen på den enkelte virksomhed fremgår klart af figur 9.5.1 – denne afgift vil få den til at opkræve højere priser og reducere produktionen.

Dette er imidlertid kun en del af historien. Indtægtsneutrale CO2-afgifter vil øge efterspørgslen gennem indkomstskatterabatter og -kreditter, hvilket vil tjene til at hæve ligevægtsprisen. Dette kan opveje, i det mindste delvis, stigningen i omkostningerne. En egentlig analyse af denne politik ville også omfatte de økonomiske konsekvenser af selve klimaændringerne og fordelene ved CO2-afbødning. Dette er et emne, som vi vil vende tilbage til i modul 22: Eksterniteter.

Udforskning af det politiske spørgsmål

1. Hvis der indføres en CO2-afgift, vil omkostningerne i en industri med fuldkommen konkurrence sandsynligvis stige. Hvis virksomhederne har nul fortjeneste før afgiften og nul fortjeneste efter afgiften, er det så korrekt at sige, at der ikke er nogen nettoeffekt af afgiften?
2. Et andet politisk tiltag til bekæmpelse af kulstofemissioner er at pålægge virksomhederne at reducere deres energiforbrug. Analyser virkningen af denne alternative politik ved hjælp af teorien om profitmaksimerende konkurrerende virksomheder.
3. Hvad vil du ellers vide om CO2-emissioner, klimaændringer og økonomien for at kunne give en fuldstændig cost-benefit-analyse af en CO2-afgift?

SUMMARY

Review: Emner og relaterede læringsmål

9.1 Beslutninger om produktion for prisudbydende virksomheder

Læringsmål 9.1: Forklar, hvordan konkurrencedygtige, prisudbydende virksomheder træffer beslutninger om produktionsniveauer.

9.2 Udbud på kort sigt

Læringsmål 9.2: Beskriv, hvordan konkurrencedygtige virksomheder træffer beslutninger om produktion på kort sigt og om, hvorvidt de skal lukke, hvis de oplever negativ profit.

9.3 Udbud på lang sigt og markedsligevægt

Læringsmål 9.3: Beskriv konkurrerende virksomheders udbudskurver på lang sigt, og hvordan virksomheders ind- og udtræden påvirker markedsligevægten på lang sigt.

9.4 Heterogene virksomheder og konstante, stigende og faldende omkostninger

Industrier

Læringsmål 9.4: Påvise, hvordan industrier med stigende og faldende omkostninger påvirker den langsigtede udbudskurve på markedet.

9.5 Eksempel på politik:

Læringsmål 9.5: Forudsige virkningen af en kulstofskat på udbuds- og profitmaksimeringsbeslutninger hos de virksomheder, som pålægges den.

Lær: Nøglebegreber og grafer

Vinst

Vinstmaksimeringsregel

Marginalindtægt

Marginalomkostninger

Kort-run supply

Long-run supply

Shut-down rule

Constant-cost industry

Instigende cost industry

Decreasing-cost industry

Decreasing-omkostningsindustri

Fri ind- og udtræden

Grafer

Vinstmaksimering for en konkurrencedygtig virksomhed, der tager prisen

Positiv profit

Nul profit

Negativ profit (tab)

Negativ profit, men på kort sigt bør virksomheden fortsætte med at operere

Konkurrencedygtige virksomheders korteRun Supply Curve

Positive Profits in the Long-Run

The Long Run Supply Curve of a Perfectly Competitive Firm

New Entrants Increase Market Supply and Lower Equilibrium Price

Equilibrium With Zero Profits

Negative Profits in the Long-Run

Udgående virksomheder forårsager et fald i markedsudbuddet og en stigning i ligevægtsprisen

Markedsudbudskurven på lang sigt

Langfristet udbud i tilfælde af virksomheder med forskellige omkostninger

Langfristet udbud i tilfælde af virksomheder med forskellige omkostninger

Langfristet udbytte med forskellige omkostninger

.Run Cost Curves for Increasing and Decreasing Cost Industries

Equations

Profit

Marginal Costs

Marginal Revenue