Sigtet med denne artikel er at gennemgå den nye 6mm 115 DTAC-kugle fra David Tubb. Selvom dette ikke er en DTAC vs Hybrid artikel, vil jeg sammenligne den med Berger 105 Hybrid. Hybrid er i øjeblikket den mest populære kugle til 6mm i PRS/Tactical style matches, så det giver kun mening at se, hvordan DTAC’en klarer sig i forhold til en kendt performer. Først vil jeg gerne påpege, at vi på ingen måde er sponsoreret af eller på anden måde påvirket af Tubb eller hans firma Superior Shooting Systems. Kuglerne blev købt, ikke doneret til testning. Dette er en uvildig gennemgang af kuglerne. Nu hvor vi har det af vejen, så lad os komme til anmeldelsen.
Vi har brugt den originale 115 DTAC siden 2009 on and off i forskellige 6mm rifler. De skulle altid sorteres for at få de bedste resultater, men de var præcise og havde en lille BC-forøgelse i forhold til 105’erne. De nye kugler er af et andet design med en rebated boat tail i stedet for standard match bullet boat tail. For at sikre nøjagtigheden har jeg taget følgende udsagn fra Tubbs indlæg:
“David Tubb: Her er et par grunde til, at RBT-designet blev valgt. Disse er ikke baseret på, at RBT er ballistisk overlegen i forhold til et konventionelt boattail design. Hvis den nye DTAC 115 RBT blev produceret i en konventionel boattail form ville G1 (1000yd) BC tallene være meget tæt på.
Det Rebated Boattail design blev valgt fordi;
1. Nemmere at holde tolerancer præcist ved fremstilling af den 7 graders boattail vinkel- de fleste konventionelle boattails har 9 graders vinkler (eller større).
2. Nemmere at holde tolerancer præcist ved fremstilling af den 7 graders boattail vinkel- de fleste konventionelle boattails har 9 graders vinkler (eller større).
2. RBT opturerer mere effektivt til geværløbets boring, når der skydes. (Efterligner et design af en kugle med flad bund). Dette vil gøre det muligt for RBT-designet at forlænge din præcise løbs levetid ved at reducere gaslækage omkring kuglen, når den affyres i en slidt 6 mm hals.”
Da jeg ikke er kugleproducent, kan jeg hverken be- eller afkræfte fremstillingstolerancerne mellem kugler i RBT-stil og konventionelle boat tail-kugler. Jeg vil dog være enig med David i, at kuglerne med flad bund forsegler slidte 6mm halser lidt bedre. Dette er til dels grunden til, at folk, der kører dem i deres 6mm-geværer til benchrest på kort afstand, kører dem i deres 6mm-geværer. Hvorvidt RBT-designet vil efterligne det og give os mere brugbar levetid er stadig ikke til at se. Alle de RBT-stilkugler, jeg har brugt, var meget præcise, så jeg var spændt på at prøve disse. Ved første øjekast i kassen ser kuglerne lidt slankere ud end den tidligere gen DTAC’s, og spidskippet har en længere lavvinkel. Spidserne er alle pænt lukkede og jævne. RBT’en er ikke så udtalt som nogle andre designs jeg har set, men skulle stadig fungere efter samme koncept som ovenfor. Nogle har sagt, at denne kugle er identisk med den originale DTAC, blot med en rebated boat tail. Ud fra det jeg ser, er det bestemt ikke tilfældet. Den nye kugle adskiller sig i OAL, lejefladelængde og base to ogive.
Lad os dykke ned i detaljerne. Til denne sammenligning tog jeg en tilfældig stikprøve på 25 kugler. Den nye DTAC’s, den ældre generation DTAC’s og den konkurrenceprøvede Berger 105 Hybrid. Igen, det er ikke meningen at dette skal være en DTAC vs Hybrid sammenligning. Jeg ønskede blot at se, hvordan kuglernes konsistens stablede sig op mod en gennemprøvet performer. Resultaterne var faktisk lidt overraskende.
Som jeg nævnte tidligere, med den tidligere generation af DTAC’s, hjalp kuglesortering på konsistensen og nøjagtighedsafdelingen. Det var ikke ualmindeligt at have en BTO-længde, der varierede .008-.010″ og en lejefladevarians i .005-.008″ området. Hvad betyder dette? Det hele afhænger. Selv med usorterede kugler så vi stadig sub 1/2moa grupper, men ville få en flier, der ville gå ¾” eller mere ud af gruppen. De fleste af de fyre, der skød med dem, havde enten blokeret eller sprunget dem .040″+, så variationen ikke gjorde så stor en forskel. Da 105 Hybrid kom ind på scenen, overtog den stort set markedet for 6mm konkurrencekugler. BC var ikke så langt bagud i forhold til en DTAC, men dens konsistens syntes at være bedre, plus den ekstra hastighed og et hurtigere twist lukkede hullet i ydeevne endnu mere.
OK, nu til DATA! Dette er en tilfældig 25pc prøve fra hver kugle.
| Ny DTAC | Ny DTAC | Gammel DTAC | 105 Hybrid | |||||||||
| Lager (in) | BTO (in) | Vægt (gr) | Lager (in) | BTO (in) | BTO (in) | Vægt (gr) | Lager (in) | BTO (in) | Vægt (gr) | |||
| 1 | 1 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5875 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6425 | 105.0000 | ||
| 2 | 0.5800 | 0.7745 | 114.9 | 0.5925 | 0.7515 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6410 | 105.0000 | |||
| 3 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4835 | 0.6410 | 105.0000 | |||
| 4 | 0.5850 | 0.7745 | 115 | 0.5895 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4845 | 0.6405 | 104.9000 | |||
| 5 | 0.5800 | 0.7720 | 115 | 0.5895 | 0.7485 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6405 | 104.9000 | |||
| 6 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5920 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6420 | 104.9000 | |||
| 7 | 0.5805 | 0.7725 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 114.9000 | 0.4875 | 0.6430 | 105.0000 | |||
| 8 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5870 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4845 | 0.6410 | 104.9000 | |||
| 9 | 0.5810 | 0.7750 | 115 | 0.5875 | 0.7455 | 114.9000 | 0.4865 | 0.6420 | 105.0000 | |||
| 10 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5895 | 0.7500 | 114.9000 | 0.4870 | 0.6430 | 104.9000 | |||
| 11 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5880 | 0.7475 | 114.9000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 | |||
| 12 | 0.5800 | 0.7745 | 115 | 0.5880 | 0.7465 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6420 | 104.9000 | |||
| 13 | 0.5810 | 0.7745 | 115 | 0.5890 | 0.7520 | 115.0000 | 0.4850 | 0.6415 | 104.9000 | |||
| 14 | 0.5800 | 0.7740 | 115 | 0.5905 | 0.7475 | 115.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 | |||
| 15 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5925 | 0.7545 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6435 | 105.0000 | |||
| 16 | 0.5805 | 0.7735 | 114.9 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6425 | 105.0000 | |||
| 17 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5890 | 0.7500 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6440 | 105.0000 | |||
| 18 | 0.5800 | 0.7730 | 115 | 0.5900 | 0.7480 | 115.2000 | 0.4850 | 0.6440 | 104.9000 | |||
| 19 | 0.5805 | 0.7730 | 115 | 0.5890 | 0.7445 | 115.0000 | 0.4835 | 0.6435 | 104.8000 | |||
| 20 | 0.5810 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4855 | 0.6440 | 104.9000 | |||
| 21 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5885 | 0.7455 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6450 | 105.0000 | |||
| 22 | 0.5810 | 0.7740 | 115 | 0.5895 | 0.7470 | 115.0000 | 0.4860 | 0.6460 | 105.0000 | |||
| 23 | 0.5805 | 0.7735 | 115 | 0.5885 | 0.7495 | 115.0000 | 0.4870 | 0.6450 | 105.0000 | |||
| 24 | 0.5815 | 0.7740 | 115 | 0.5870 | 0.7450 | 115.0000 | 0.4840 | 0.6445 | 105.0000 | |||
| 25 | 0.5810 | 0.7730 | 115 | 0.5895 | 0.7480 | 115.0000 | 0.4875 | 0.6450 | 105.0000 | |||
| Min | 0.5800 | 0.7720 | 114.9000 | 0.5870 | 0.7445 | 114.0000 | 0.4825 | 0.6405 | 104.8000 | |||
| Max | 0.5850 | 0.7750 | 115.0000 | 0.5925 | 0.7545 | 115.2000 | 0.4875 | 0.6460 | 105.0000 | |||
| Std Dev | 0.00099 | 0.00075 | 0.00075 | 0.03317 | 0.00152 | 0.00269 | 0.20640 | 0.00150 | 0.00163 | 0.06506 | ||
| Avg | 0.5808 | 0.7737 | 114.9880 | 0.5892 | 0.7478 | 114.9480 | 0.4854 | 0.6428 | 104.944 | |||
Nye DTAC Specifikationer:
Kuglelængde: 1.344″
Bearing Surface Length (Avg): .5808″
BTO (Base to Ogive Avg): .7737″
Ogive to Tip (Avg): .5693″
BC: .620 G1
Foto fra toppen og ned: Ny DTAC, gammel DTAC, Berger 105 Hybrid Fra venstre til højre: 105 Hybrid, gammel DTAC, ny DTAC
Jeg havde egentlig regnet med, at Berger ville være lidt mere konsistent i sine målinger. Variationen i lejefladen var 0,005″, og BTO’en var 0,0055″. Den nye DTAC var den samme .005″ varians i lejefladen, men det hele skyldtes 1 kugle måling. Når denne ene prøve er fjernet, falder variansen til 0,0015″. Ganske godt i betragtning af at den gamle generation var .0055″ med tal over hele linjen. Dette understøtter Tubb’s påstande om, at RBT boat tail er mere konsistent i forhold til producenten. Bemærk også, at BTO på den nye er en .003″ varians. Det er næsten halvdelen af det, som Berger måler, og et betydeligt mindre beløb end .010″ variationen på den tidligere generations DTAC. Vægten var også meget ensartet, men jeg tror, at man har brug for en bedre vægt for at få en korrekt aflæsning på dem. Jeg brugte bare Chargemaster skalaen til denne del af testen.
Nu, hvad betyder det hele. Ved langdistanceskydning ønsker man at eliminere enhver variabel, som man kan. Man bruger det bedste udstyr, gode genladningspraksis osv…. Efter min mening eliminerer en mere ensartet kugle variablen. Når det så er sagt, kan denne variabel være lille, hvis man ser på tallet på 105 Hybrid. Men data er data, og det lyver ikke ud fra et talmæssigt synspunkt. Så det bringer os til den virkelige del!
Nu i fuld afsløring, har jeg ikke skudt følgende på papiret på afstand. Den del kommer til at tage lidt mere tid, og jeg ønskede at få oplysningerne ud, så fyre kan træffe deres egen beslutning. Jeg kan fortælle dig, at denne kugle er blevet testet i et stykke tid, før den blev tilgængelig til salg. De fyre, der testede den, er højlydte og ville sige, hvis den ikke var præcis. Så mine mål på denne session svarede til det, vi bruger i kampe, måske lidt mindre.
Den anvendte riffel var en R Bros Competitor i 6mm SLR. Vi kører alle vores 6mm’ere i en 7,3 twist og har gjort det siden 2008. Med hybriderne giver det os et lille BC boost, men vigtigere ser det ud til at bære præcision bedre på længere afstande. Under min hurtige belastning workup, udviklede jeg en anstændig belastning, der skød temmelig konsekvent i .3’s, løb 3098 med og ES på 4. Jeg vil tweake tingene lidt mere, men det vil fungere til denne test af BC.
Nu oplyser Tubb, at denne kugle har en .620 BC og vil køre i en 8 Twist. Jeg er ikke i tvivl om, at den kører i en 8 twist, da de gamle vil helt fint. Den .620 BC virkede lidt høj. Helt ærligt, jeg regnede med, at hvis de kørte samme BC som de gamle (.585), men var mere konsistente, ville jeg være tilfreds. Det er derfor, vi købte nok til at holde os en sæson.
Splugging af hastighed og BC i min Kestrel jeg fortsatte med at skyde mål fra 764-1196yds. Det er her, det bliver lidt interessant. Fra 764yds til 998yds var jeg faktisk omkring .1mil høj. Nu før du siger, at mine chronodata eller mit nulpunkt var forkert, er dette ikke tilfældet. Jeg kørte en Magneto Speed og Labradar sammen, og tallene kom op inden for 1fps af hinanden under belastningstjekket. Nulpunktet er på så godt på 100yds. 3 skud blev affyret på hvert mål, og jeg var glad for at grupperne var langt under 1/2moa mærket med de fleste går ind i samme stænkmærke. Det eneste jeg måtte skyde på 1196 stedet var en sten der var lidt over 1/2moa. Første skud ramte den venstre kant på stenen, det 2. ramte meget tæt på midten, lidt til venstre. Alle vindhold var også baseret på .620BC, hvilket var ret fint i betragtning af de 8-13mph vind i dag. Mit gæt er, at på afstande ud til ~1k, jeg ser et lille boost i BC kører kuglen ved tæt på 3100fps i en 7.3 twist. Jeg vil teste igen på en rolig dag, kunne have været updrafts fra canyons på den del mit skydeområde.
Alt i alt er jeg ret tilfreds med kuglerne indtil videre. Testen vil fortsætte, men jeg tror, at denne kugle er en levedygtig mulighed for 6mm i kampe. Vi vil køre dem i det kommende kampår, så længe de fortsætter med at præstere som de gør nu. Desuden, hvem kan ikke lide mere ydeevne og konsistens for færre penge. PRS-stilskydning er dyrt, så dette er en velkommen vare.