Vi har alle set retssalsdramaer med fængslende retsscener. De mest mindeværdige er dem, hvor den anklagede bliver fundet skyldig i en forbrydelse, som han ikke har begået. Vi sympatiserer med hans følelser af chok og frygt, mens han overvejer en lang fængselsstraf.
Det er en grum situation, der forekommer i det virkelige liv. Selv om den nyligt dømte person skal begynde at afsone sin straf med det samme, er der stadig en mulighed for at anfægte dette resultat. I New York kaldes det et artikel 440-motion.
Er det det samme som en appel?
I modsætning til en appel behandler appeldomstole ikke 440-motions. De fremsættes for retssagen og anfægter lovligheden af en straffedom på grundlag af beviser, der ikke findes i protokollen. Der er to afsnit under artikel 440, der giver dig mulighed for at indgive et forslag om at omgøre din dom.
Afsnit 440.10
Du kan anfægte din dom i henhold til afsnit 440.10, hvis en af følgende omstændigheder gør sig gældende:
- Domstolen havde ikke myndighed over dig eller din påståede forbrydelse
- Din dom var resultatet af bedrageri, vildledning eller tvang fra rettens eller anklagemyndighedens side
- Det bevismateriale, der sikrede din dom, var unøjagtigt, og retten eller anklageren var klar over det
- Anklagemyndigheden fremlagde beviser, der var fremskaffet på en måde, som krænkede dine forfatningsmæssige rettigheder
- Du kunne ikke forstå eller deltage i dit forsvar på grund af et mentalt handicap
- Upassende udtalelser eller handlinger blev ikke indført i retssagsprotokollen
- Nyligt opdaget bevismateriale ville påvirke dommen. Disse beviser må ikke have været tilgængelige for dig under den oprindelige retssag
- Forensisk DNA-test udført efter din dom skaber rimelig tvivl om din skyld
- Dommen krænkede en af dine forfatningsmæssige rettigheder
- Du blev dømt for prostitution, når du i virkeligheden var et offer for sexhandel
Sektion 440.20
Du kan kun anfægte din dom i henhold til afsnit § 440.20, hvis du mener, at den er blevet pålagt ulovligt, uautoriseret eller ikke havde noget retsgrundlag. Montering af denne type anfægtelse kræver et vist niveau af ekspertise med New York State-loven, så input fra en erfaren kriminalforsvarsadvokat fra New York er afgørende.
Section 440 og indvandring
Hvis du står over for udvisning på grund af en tidligere straffedom, kan indgivelse af en 440-motion stoppe proceduren, hvis din dom bliver tilsidesat. I sagen Padilla v. Kentucky fastslog USA’s højesteret, at advokater i straffesager skal rådgive klienter, der ikke er amerikanske statsborgere, om, at det indebærer en risiko for udvisning, hvis de erklærer sig skyldige. Det sjette ændringsforslag garanterer effektiv juridisk rådgivning til alle anklagede i straffesager, og hvis du blev dømt, efter at din advokat undlod at rådgive dig om konsekvenserne for indvandringen, kan du måske få din dom omstødt.
Hvis en dommer imødekommer din 440-motion, er det sædvanlige resultat at ophæve dommen og derefter afvise sagen eller beordre en ny retssag. På den anden side kan dit andragende blive afvist, hvis retten drager en af følgende konklusioner:
- De indgivne kendsgerninger kunne have været opdaget tidligere med den fornødne omhu
- Det rejste spørgsmål blev afgjort i en tidligere procedure eller i et tidligere forslag
- Du gjorde ikke retten opmærksom på sagen i et tidligere forslag og havde ingen holdbar grund til at undlade at gøre det
Selv om et 440-forslag kan ophæve dommen mod dig, kræver indgivelse af et sådant forslag professionelt kendskab til New Yorks straffelovgivning. Julie Rendelman er kriminalforsvarsadvokat i New York City. Hun har over 20 års juridisk erfaring og tilbyder gratis konsultationer. Hvis du overvejer at appellere en afgørelse eller søge afhjælpning via et 440-motion, så kontakt Ms. Rendelmans kontor på 212-951-1232. Hun vil forklare dine muligheder og arbejde sammen med dig for at forsøge at opnå det bedste resultat.