Den altid så populære på /r/headphones , “Jeg kan ikke, ingen kan, der er ingen beviser” om dette emne. Det modsatte er ikke at sige, “fordi jeg kan, kan alle.”
Læs venligst uden at tage dette som et fjendtligt angreb, da disse let bliver til ubehagelige diskussioner.
Hvad indebærer en “fornuftig” rapport? En undersøgelse med 3000 personer, hvor hver person i testgruppen får 100% korrekt på 100% af testmaterialet, 10 eller 15 gange hver? Det er en type sammenligning, hvor detaljer på et identisk system og fil kan opfattes forskelligt alt efter lyttefokus for den samme detalje ved en anden eller yderligere gennemgang. Sane skal være realistisk.
Masser af simple førstehåndsrapporter om at nogen får statistisk relevante sandsynlighedsniveauer for ikke at have gættet på at høre nogen mærkbare forskelle på mindst et af 5 numre i en god blind ABX med flere forsøg for 320AAC vs FLAC (som er et ret begrænset antal numre) på noget som http://abx.digitalfeed.net/ er ikke “sane” nok?
Jeg har selv gjort det på et par af sangene i den test, simpelthen på grund af samtaler som denne, hvor folk insisterede på, at jeg tog fejl og fejlagtigt rapporterede, at jeg bemærkede forskelle mellem indhold på grund af bias. Jeg nyder ikke at gøre det, det er kedeligt. Dette er ved forskellige lejligheder og på et par forskellige systemer. Jeg tog mig tid til at bevise over for mig selv, at jeg efter al sandsynlighed kan.
Det at smide ~200,300 eller op til ~900kbps væk er ikke 100% uhørligt, på trods af at det er en meget god tilnærmelse for lytteren… at fokusere meget intenst på bassens teksturer/udstrækning, højfrekvent tekstur/detaljer og absolut klarhed, billeddannelse/lagdeling osv. kan afsløre, hvad der er hvad i en ABX.
Jeg har set mange andre, der har gjort det. Nogle der havde den fremsynethed at gemme screenshots. Der er ingen grund til at lyve om det eller overdrive. Hvis dette ikke er “fornuftigt” nok, så må det være sådan. Uanset hvad der flyder din båd.
Jeg siger dette som en, der lytter meget til spotify, fordi det ofte handler mere om, hvilken sang der er på, end om den er lossy eller lossless, på trods af, at jeg ved mere end én lejlighed har lavet de kedelige ubehagelige lyttetests og skærpet nogle af disse detaljer med en statistisk relevant sandsynlighed. Jeg har ejet cd’er og haft dage, hvor Spotify 320 lød mangelfuldt for det pågældende album, og dage som i dag, hvor jeg elsker spotify for dens evne til at vælge sange.
Utroligt ens og stadig fornøjeligt er ikke helt det samme som identisk, når det gælder aktiv lytning til mikrodetaljer som de nævnte på lydgengivelsessystemer af meget høj kvalitet mellem lossy og lossless på materialer, der viser disse forskelle, uanset hvor små de er.