Spansk arvefølgekrig (1701-1714). Arvefølgen til det omfattende spanske imperium havde været et aktuelt spørgsmål siden 1660’erne, da rygter spredte sig om, at Filip IV’s (regerede 1605-1665) eneste overlevende søn, der blev kronet til Karl II i 1665, sandsynligvis ikke ville overleve barndommen.
PARTITIONSTRATEGI ELLER INTEGRAL ERFARVNING?
Den antagelse, at den nye regeringstid ville blive kort, motiverede den første delingstraktat mellem lederen af den østrigske gren af habsburgerne, Leopold I (regerede 1658-1705), og Ludvig XIV (regerede 1643-1715) af Frankrig i januar 1668. Denne traktat forblev et dødt bogstav, da Karl II, selv om han ikke avlede en arving, overlevede de næste tre årtier og først blev endeligt svækket i løbet af 1690’erne. I denne periode var spørgsmålet om den spanske arvefølge ikke blevet mindre omstridt. Efter krigen i Augsburgske Forbund (1688-1697) mente Ludvig, at Frankrig ikke havde råd til endnu en større konflikt. Men denne nye realisme med hensyn til militære ressourcer blev opvejet af overvejelser om dynastisk ære og fremtidig fransk sikkerhed; Ludvig kunne ikke acceptere, at hele den spanske arv kunne overgå til de østrigske habsburgerne. Dette var imidlertid netop, hvad Leopold I nu ønskede, og takket være sine erobringer i det osmannisk kontrollerede Ungarn og hans vellykkede ledelse af en betydelig koalition af tyske fyrster i den seneste krig var han ikke parat til at diskutere en deling. Ludvig fandt ikke desto mindre en tilsyneladende allieret i sin tidligere ærkefjende, Vilhelm III (regerede 1689-1702), konge af England og de facto hersker over den nederlandske republik. Vilhelm var ligeledes ivrig efter at undgå endnu en kostbar krig og ønskede ikke at etablere den samme gren af Habsburg-familien i hele Vest- og Centraleuropa. Bilaterale forhandlinger i sommeren og efteråret 1698 foreslog at udelukke både habsburgske og bourboniske dynastier fra den fulde arvefølge og i stedet udnævne Joseph Ferdinand, ung søn af den bayerske kurfyrste, som arving til det meste af Karl II’s arv. Som kompensation blev det foreslået, at Louis’ søn skulle få kongerigerne Napoli og Sicilien, og Milano skulle gå til Leopolds anden søn, ærkehertug Karl. Joseph Ferdinands pludselige død i 1699 annullerede planen, og Ludvig XIV’s diplomater foreslog nu, at Frankrig, Storbritannien og den hollandske republik skulle sponsorere en simpel deling: Frankrig ville få hele det spanske Italien, men ville lade resten af riget gå over til Leopold I’s søn, ærkehertug Karl. På trods af tilbuddets tilsyneladende generøsitet indså østrigerne, at uden omdrejningspunktet Milano kunne de to habsburgske herredømmer aldrig fungere sammen, og sikkerheden for en stor del af den spanske arv ville blive bragt i fare. Ikke desto mindre underskrev Ludvig og Vilhelm denne nye delingstraktat i marts 1700, i håb om at Leopold ville følge efter. Leopold havde stadig nægtet at underskrive den 1. november, da Karl II endelig døde. Mod forventning – selv om der havde gået rygter ved det spanske hof i den foregående måned – blev ærkehertug Karl II’s endelige testamente ikke udpeget som hans foretrukne universalarving i ærkehertug Karls sidste testamente. Da Karl II’s rådgivere prioriterede at bevare rigets territoriale integritet, havde de overtalt ham til at overdrage hele arven til Filip af Anjou (1683-1746), Ludvigs andet barnebarn.
Historikere har længe diskuteret Ludvigs beslutning om at acceptere testamentet i sit barnebarns navn, men det er svært at se, at han kunne have gjort andet. Leopold havde nægtet at ratificere delingstraktaten; hvis Ludvig afviste det spanske tilbud, tilbød Karl II’s testamente derefter hele arven til ærkehertug Karl. Ludvig kunne påkalde sig militær støtte fra englænderne og hollænderne for at få opfyldt sine krav i henhold til delingstraktaten, men der var ringe chance for, at nogen af dem ville handle for at opretholde de franske dynastiske rettigheder. Frankrig ville være overladt til at kæmpe mod de samlede habsburgske magter for at forsøge at få Italien ud af deres greb. I modsætning hertil ville Louis ved at acceptere Karls vilje sikre, at Spanien og dets territorier ville være hans allierede i enhver konfrontation med de østrigske habsburgerne.
Louis’ egentlige fejl lå i hans manglende evne til at se, at det krævede kvaliteter som tilbageholdenhed og empati i forhold til andre stater at konsolidere sit barnebarns position uden at fremprovokere en europæisk krig. Leopold erklærede snart krig, men så længe søfartsstyrkerne var tilbageholdende med at gribe ind, kunne en eventuel konflikt holdes i ave af Frankrig. Men en række forebyggende træk og provokationer forvandlede en tvetydig situation til en situation, hvor Frankrig igen stod over for en fjendtlig alliance af stormagter. Ved at flytte franske tropper ind i de spanske Nederlande og besætte de “barrierefæstninger”, der havde været besat af hollandske tropper siden 1697, underminerede Louis den vigtigste nederlandske gevinst fra Ryswick-traktaten (1697). At give franske købmænd eksklusive handelsfordele i den spanske nye verden gjorde både hollænderne og englænderne vrede, mens Ludvigs afvisning af udtrykkeligt at afvise Philips position i den franske arverækkefølge skabte udbredt bestyrt forfærdelse. Da Louis formelt anerkendte Jakob II’s søn som Jakob III af England og Skotland, havde fremmedgørelsesprocessen allerede ført til fornyelse af den militære alliance mellem den østrigske kejser, englænderne og hollænderne (september 1701), og der var ingen vej tilbage.
KRIGENS FORLØB
Louis var i begyndelsen optimistisk om, at Frankrigs situation var bedre end den havde været i den foregående konflikt: Frankrig ville kæmpe ved siden af Spanien og det spanske imperium, hvis undersåtter havde hyldet Louis’ barnebarn som Filip V og accepteret fransk støtte for at bevare kongerigernes integritet; Portugal, Savoyen og Bayern var i begyndelsen også allierede med Louis XIV. Men at besejre koalitionen ville afhænge af hurtig fransk militær succes, og på trods af nogle markante resultater i de første to krigsår viste det sig at være svært at opnå. I 1703 blev muligheden for at indlede et fransk-bayersk felttog mod de østrigske lande forspildt. I mellemtiden var den engelske flådesucces ved Vigobugten (1702) medvirkende til at overtale Portugal til at opgive den franske alliance, mens Victor Amadeus II af Savoyen (1666-1732) så den kejserlige general, prins Eugène (1663-1736) af Savoyen, norditalienske operationer som en mulighed for at slippe ud af sin egen forpligtelse over for Frankrig. Den afgørende omvæltning kom i august 1704, da allierede hære under hertugen af Marlborough og Eugène tilintetgjorde de fransk-bayriske styrker ved Blenheim og fjernede enhver udsigt til at slå østrigerne ud af krigen. I de efterfølgende fire års konflikt var der nogle få vellykkede franske initiativer og en vis evne til at genvinde det terræn, der var tabt efter de efterfølgende allierede sejre ved Ramillies (1706), Torino (1706) og Oudenarde (1708), men balancen var tippet over i retning af Marlboroughs og Eugènes selvsikre, kampsøgende strategier. Situationen i Spanien så endnu værre ud, da allierede styrker, der handlede i ærkehertug Karls navn, nu udråbt til Karl III af Spanien, i 1706 havde besat Madrid, Barcelona og andre større byer.
Situationen stabiliseredes til en vis grad, da franske styrker pålagde de allierede enorme tab som prisen for deres sejr ved Malplaquet (1709); de militære forhold havde forbedret sig i Spanien siden 1707, først og fremmest fordi befolkningen forblev voldsomt loyal over for Filip V. Men den tilsyneladende genoplivning blev opvejet af den indenlandske krise i Frankrig, hvor en elendig høst efterfulgt af den bitre vinter 1708-1709 førte til katastrofal dødelighed, massesult og skattesvigt. Som i 1690’erne manglede Frankrig ressourcerne til at fortsætte krigen; over for et sammenbrud i hjemmet, der ikke blev opvejet af overvældende succes i felten, begyndte Ludvigs diplomater at forhandle om et forlig på de allieredes betingelser.
FRIDENSFORHANDLINGER OG DEN FRANSKE GENOPRETNING
De allierede krav i foråret 1710 var lige så barske som Frankrigs værste forventninger: Filip V ville blive smidt af den spanske trone; Frankrig ville afgive de fleste af sine territoriale gevinster siden 1648. Alligevel var Louis desperat efter at få Frankrig ud af en krig, der truede med invasion og opløsning i hjemlandet. Kun beskyldningen om, at Frankrig skulle handle alene ved at fjerne sit barnebarn fra spansk territorium, fik til sidst Ludvig til at afbryde forhandlingerne. De allierede fortsatte med at indtage fæstninger og brød ind i de franske grænser i 1710, og det lykkedes endnu en gang kortvarigt at fordrive Filip fra Madrid. Men under denne succes knækkede den allierede koalition; englænderne, og til en vis grad også hollænderne, erkendte, at de nu kunne få alt, hvad de krævede i form af sikkerhed og økonomiske fordele, mens den franske militære ydmygelse gjorde Frankrig mindre parat til at sanktionere et habsburgsk domineret Europa.” Whig-regeringens fald i Storbritannien markerede afslutningen på Marlboroughs politiske og militære overherredømme. Kort efter den pludselige død af Joseph I (regerede 1705-1711), hersker over de habsburgske lande og hellige romerske kejser siden hans far Leopolds død i 1705, efterlod ærkehertug Karl i 1711 som efterfølger til sin ældste bror i Centraleuropa og allieret krav på den spanske arv. I løbet af 1711 trak englænderne sig effektivt tilbage fra krigsindsatsen og indgik en bilateral fred med Frankrig. Denne afvikling af krigen blev brat standset af den pludselige død af tre af Ludvig XIV’s direkte arvinger i vinteren 1711-1712, hvilket overlod den franske arvefølge til den toårige hertug af Anjou og efter Anjou til Filip V. Men det farlige spørgsmål om adskillelsen af de bourboniske kroner blev endelig løst gennem en yderligere og udtrykkelig afkald på den franske trone fra Philips side. Engelske styrker trak sig igen tilbage fra konflikten, og i juli 1712 gjorde en fransk sejr ved Denain det muligt at generobre vigtige grænsefæstninger, hvilket blokerede for yderligere allierede indfald i Frankrig. Det vigtigste forlig mellem Frankrig og søfartsstyrkerne blev indgået i Utrecht i de første måneder af 1713. Frankrig slap med lethed, idet freden blev købt med spanske indrømmelser i Europa og Amerika. Især Storbritannien fik betydelige koloniale og kommercielle fordele af Spaniens transatlantiske imperium. Ærkehertug Karl, nu kejser Karl VI, holdt stand til slutningen af 1713, men franske succeser i imperiet overtalte ham til at slå sig ned i Rastatt i november, hvorved han fik Milano, Napoli og de spanske Nederlande til gengæld for at acceptere Filip V og den bourboniske arvefølge til Spanien. Forligene blev endeligt ratificeret i 1714.
Se også Bourbon-dynastiet (Frankrig) ; Bourbon-dynastiet (Spanien) ; Karl II (Spanien) ; Habsburg-dynastiet ; Augsburgske Forbund, Augsburg-krigen (1688-1697) ; Leopold I (Hellige Romerske Rige) ; Ludvig XIV (Frankrig) ; Filip IV (Spanien) ; Filip V (Spanien) ; Spanien ; Utrecht, freden af (1713) ; Vilhelm og Mary .
BIBLIOGRAFIER
Primærkilder
Callières, François de. The Art of Diplomacy. Reprint. Redigeret af H. M. A. Keens-Soper og Karl W. Schweizer. New York, 1983.
Frey, Linda, og Marshal Frey, eds. The Treaties of the War of the Spanish Succession. Westport, Conn., 1995.
Symcox, Geoffrey, ed. War, Diplomacy and Imperialism, 1618-1763. New York, 1974. Se s. 62-74 for en oversættelse af Carlos II’s endelige testamente.
Sekundære kilder
Bély, Lucien. Espions et ambassadeurs au temps de Louis XIV. Paris, 1990.
Chandler, David G. Marlborough as Military Commander. London, 1973.
Ingrao, Charles W. In Quest and Crisis: Emperor Joseph I and the Habsburg Monarchy. West Lafayette, Ind., 1979.
Jones, J. R. Marlborough. Cambridge U.K., 1993.
Kamen, Henry. The War of Succession of Spain, 1700-1715. Bloomington, Ind., 1969.
Lossky, Andrew. Louis XIV og det franske monarki. New Brunswick, N.J., 1994.
Lynn, John A. The Wars of Louis XIV. London, 1999.
McKay, Derek. Prins Eugen af Savoyen. London, 1977.
Roosen, William J. “The Origins of the War of the Spanish Succession.” I The Origins of War in Early Modern Europe, redigeret af Jeremy Black, s. 151-171. Edinburgh, 1987.
Rule, John C. “Colbert de Torcy, an Emergent Bureaucracy and the Formulation of French Foreign Policy, 1698-1715.” In Louis XIV and Europe, edited by Ragnhild M. Hatton, pp. 261-288. London, 1976.
Storrs, Christopher. War, Diplomacy and the Rise of Savoy, 1690-1720, Cambridge, U.K., 1999.
Thompson, Mark A. “Louis XIV and the Origins of the War of the Spanish Succession.” In William III and Louis XIV: Essays 1680-1720 by and for Mark A. Thompson, edited by Ragnhild M. Hatton and John S. Bromley, pp. 140-161. Liverpool og Toronto, 1968.
Wolf, John B. Louis XIV. New York, 1968.
David Parrott