….. researching….
==========================================================================
Mellem AAC 5.1 og AC3 5.1 afhænger det hele af, hvilken bitrate der anvendes i begge formater.
AAC er mere avanceret lossy audio format end AC3, det vil producere bedre lydkvalitet end AC3 med samme bitrate, især ved lave bitrates.
Du kan ikke sammenligne ACC med lav bitrate mod AC3 med høj bitrate, hvor det nyeste vil producere højere lydkvalitet i det tilfælde, naturligvis.
Med DTS vil f.eks. en DTS-HD Master Audio, lossless 24-bit 96 kHz med 1,5 Mbit/s bitrate give en fantastisk lydkvalitet, bedre end ACC eller AC3 ved enhver bitrate.
Det er desværre ikke alle afspillere, der afspiller DTS, eller AAC
Jeg plejer at holde DTS som muligt, fordi der er afspillere, der kan afspille DTS, men ikke DTS-ES, osv….det samme med AAC, som jeg altid konverterer til AC3
==========================================================================
“Om AAC er et bedre format end AC3?”
Kort svar: Det er tvivlsomt. AAC blev egentlig udviklet til at erstatte MP3 snarere end til at erstatte AC3. Det faktum, at AAC understøtter flere kanaler, er blot en bonus, men det blev virkelig designet til anvendelser som iTunes snarere end som filmmusik.
AAC er tabsgivende ligesom AC3. MKV er en container, ikke et lydformat. AAC understøtter 5.1. Om det er bedre end AC3 eller ej kan bestemt diskuteres, men da det er et format med tab, vil konvertering fra AC3 til AAC medføre et vist tab af kvalitet, selv om du ikke kan opfatte det. Personligt finder jeg AAC besværligt at håndtere, da det ikke er gyldigt til DVD- eller BluRay-lyd. AAC har sine tilhængere, hvoraf nogle er Apple-fanboys. Jeg kan fortælle dig, at min personlige mening er, at det er et fint codec, men jeg er fortsat skeptisk over for, at det er overlegent i forhold til andre. Hvis det faktisk er overlegent, er min fornemmelse, at det er det med så lille en margin, at de fleste mennesker aldrig ville kunne se forskel på det og et andet godt codec i en blindtest.
==========================================================================
Q: Jeg bliver ved med at læse i dvd-vejledninger, at bitraten for AC3-lyd på dvd’er er begrænset til 448 kbps, selv om den maksimale bitrate for 5.1 AC3 er 640 kbps. Er dette sandt? Er 640kbps ikke længere i overensstemmelse med specifikationerne, eller er det bare ikke bevist, at det fungerer pålideligt?
A: Bitrater på 512K og højere giver problemer for nogle multiplexere og afspillere, fordi lydrammens størrelse overstiger payload-størrelsen for en DVD-pakke (2025 bytes). 512K-rammer er 2048 bytes, 576K-rammer er 2304 bytes, og 640K-rammer er 2560 bytes.
Q: Hvordan slipper DTS så af sted med 1536kbps-streams?
A: En DTS-lydramme har 1/3 af antallet af samples som AC3 (og 1/3 af varigheden), hvilket ville indebære, at 1536 optager samme plads som en 512 AC3. Men den faktiske bitrate for “1536 Kbps DTS” er 1509,75 Kbps, og det kræver kun 2012 bytes.
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================
==========================================================================