Studieformål: At sammenligne tilstrækkeligheden og effektiviteten af den anæstesi, der opleves med lidocain-epinephrin-tetrakain (LET) opløsning versus LET gel under suturering af ukomplicerede lacerationer i ansigtet eller hovedbunden hos børn. Metoder: To hundrede børn med lacerationer i ansigtet og hovedbunden, der krævede suturering, blev indskrevet i dette blinde, randomiserede, kontrollerede forsøg på akutmodtagelsen på et universitetstilknyttet børnehospital. Efter påføring af anæstetisk opløsning eller gel blev det fastslået, om anæstesien var tilstrækkelig før suturering. Anæstesiens effektivitet under lacerationsreparation blev bestemt ud fra den tid, der gik efter fjernelse af det aktuelle anæstesimiddel til det første tegn på ubehag, der krævede yderligere anæstesi, eller til sutureringens afslutning. Resultater: Tilstrækkeligheden af den indledende anæstesi var ækvivalent mellem LET-opløsning og LET-gel. Der var en signifikant forskel i effektiviteten af anæstesien mellem LET-formuleringerne. Der var flere patienter med fuldstændig anæstesi (85 % mod 76 %), færre personer med delvis anæstesi (5 % mod 21 %) og flere personer med ufuldstændig anæstesi (9 % mod 3 %) i gelgruppen. Konklusion: LET-gel er mindst lige så effektiv som LET-opløsning og har teoretiske fordele til lokal anæstesi under suturering af ukomplicerede lacerationer i ansigtet og hovedbunden hos børn.