Accident fallacy er en logisk fejlslutning, dvs. en argumentationsfejl, der svækker det argument, der fremføres, hvor en generalisering anvendes på en situation, hvor den i virkeligheden ikke gælder.
Og selv om “tommelfingerregler” kan være nyttige og hjælpe os til at tænke mere effektivt, bør de typisk ikke tages for ubetingede, universelle regler. Som Robert Burton sagde i sin bog The Anatomy of Melancholy:
“Ingen regel er så generel, som ikke indrømmer nogle undtagelser.”
Accident fallacy er en type uformel fejlslutning, og den er også kendt som “fejlslutningen om den generelle regel” og “fejende generalisering”.
Hvad er Accident Fallacy?
En utilsigtet fejlslutning opstår, når nogen anvender en generel regel på et tilfælde, hvor reglen ikke kan anvendes.
Den kan begås på grund af uforsigtighed, eller fordi man har den antagelse, at generaliseringer vil gælde for alle lignende situationer, selv om der er klare undtagelser.
Et eksempel på dette ville være:
- “Mennesker har evnen til at høre lyde. Derfor er alle mennesker i stand til at høre lyde.”
Sådan en påstand er vildledende, fordi den generelle regel ikke gælder her; taleren ignorerer det faktum, at der findes mennesker, der har et hørehandicap.
Denne fejlslutning er en af de tretten oprindelige logiske fejlslutninger, som Aristoteles identificerede i sit værk On Sophistical Refutations.
Eksempler
- “At tage et liv er en forbrydelse og moralsk forkert; derfor er termitbekæmpelse en forbrydelse og moralsk forkert”.
- “Ingen bør nogensinde gå i krig. Alle ved trods alt, at man ikke bør dræbe et andet menneske.”
- “Fugle kan flyve; derfor må emuer også kunne flyve.”
- “Det er bevist, at nødder har en række store sundhedsmæssige fordele for mennesker. Derfor må det være rigtigt at sige, at alle bør spise dem.”
Links:
- Fallacy of Accident – Britannica
- Accident Fallacy – p.l.e