Abstract
Staatliche Souveränität wird oft als absolut und unbegrenzt angesehen und betrachtet. So etwas wie absolute staatliche Souveränität gibt es jedoch nicht. In der Tat ist absolute oder unbegrenzte Souveränität unmöglich, weil jede Souveränität notwendigerweise durch ihre Bedingungen der Möglichkeit untermauert wird. Der vorliegende Artikel besteht aus zwei Hauptteilen. Zunächst werden zwei Arten von Akteuren vorgestellt, um deutlicher zu zeigen, wie Souveränität begrenzt ist: a) Individuen und b) Staaten. Es soll aufgezeigt werden, wie verschiedene Arten von Zwängen oder Beschränkungen in Bezug auf Individuen und Staaten wirken, ohne deren jeweilige Souveränität zu schmälern. Zweitens werden in dem Artikel bestimmte Theoretiker oder Literaturstellen genannt, die Souveränität als absolut betrachten, und es wird ein kurzer Überblick über einige wichtige Denker gegeben, die Souveränität in der Neuzeit, die auf die Theorien von Bodin und Hobbes folgte, als begrenzt betrachten. Das Verständnis von staatlicher Souveränität als begrenzt und nicht als absolut hat sowohl direkt als auch indirekt mehrere Auswirkungen. Eine wichtige unmittelbare Folge ist, dass souveräne Staaten zusammenarbeiten, ihre Souveränität einschränken und dennoch als souverän gelten können.