Jeder, der Mitte der 1990er Jahre über das Kindesalter hinaus war, kann sich an den OJ Simpson Mordprozess erinnern. Er beherrschte die Nachrichten und wurde in alle Haushalte übertragen, er war überall. Das Bild von Simpson, wie er den Lederhandschuh anprobiert und den Kopf schüttelt, wurde absichtlich in unser Gehirn eingebrannt. Später, während der Schlussplädoyers, sagte Johnny Cochran, einer von Simpsons Verteidigern, den inzwischen unsterblichen Satz: „Wenn er nicht passt, müssen Sie ihn freisprechen“. Dies war das Zeitalter der physischen, greifbaren Beweise. Verbrecher wurden aufgrund von Messern, Handschuhen und Blutflecken verurteilt oder freigelassen.
Spätestens 15 Jahre später. Jetzt werden Kriminelle aufgrund des erstaunlich leistungsfähigen und immer vielseitigeren Personalcomputers angeklagt und verurteilt. Polizei und Behörden finden immer mehr Möglichkeiten, kriminelle Handlungen nachzuweisen, indem sie einfach den Inhalt der digitalisierten Informationen aus dem Computer des Beschuldigten analysieren. Dies sind die fünfzehn größten Verbrecher, die sich vielleicht wünschten, sie hätten in einfacheren Zeiten gelebt, als die Polizei noch physische (Beweise) brauchte, um sie hinter Gitter zu bringen.
James Kent
Bildquelle
Ein ehemaliger Professor des Marist College, James Kent, wurde wegen Besitzes von Kinderpornografie und Förderung sexueller Handlungen durch ein Kind verurteilt. Am 5. April 2007 beschwerte sich Kent darüber, dass sein Bürocomputer nicht richtig funktionierte, und schickte ihn an die technische Abteilung des Campus, um ihn auf einen Virus überprüfen zu lassen. Die Techniker fanden jedoch keinen Virus, sondern einen Ordner mit einer großen Anzahl von Fotos sehr junger, spärlich bekleideter Mädchen, die verschiedene sexuelle Handlungen ausführen. Das Ministerium übergab den Computer der Polizei, die Kent umgehend verhaftete. Er wurde für schuldig befunden, mehr als 130 Straftaten begangen zu haben, und zu einer dreijährigen Haftstrafe verurteilt.
Scott Newcomb
Bildquelle
Scott Newcomb aus Boulder, Colorado, muss lernen, wann er etwas für sich behalten sollte. Newcomb benutzte seinen Laptop in der Öffentlichkeit, als er eine Menschenmenge anlockte. Ein vorbeikommender Polizeibeamter hörte, wie einer der Zuschauer fragte: „Ist das nicht illegal?“, und beschlagnahmte den Computer. Der Computer war mit Hunderten von kinderpornografischen Bildern übersät und lieferte den Ermittlern genügend Beweise, um Newcomb schnell zu verhaften. Als die Durchsuchung des Computers abgeschlossen war, saß Newcomb bereits wegen sexueller Nötigung im Gefängnis, die schließlich abgewiesen wurde. In der Haft schlug er jedoch einen Polizeibeamten. Die Kombination aus Kinderpornografie und Angriff auf einen Polizeibeamten brachte ihm 16 Jahre Gefängnis ein. Vielleicht sollte er sich das nächste Mal seine Kinderpornos nicht in Hörweite von vorbeilaufenden Polizisten ansehen. Wenn ich so darüber nachdenke, sollte er es überhaupt nicht tun.
Dominic Stone
Bildquelle
Ein Priester mit Kinderpornos? Niemals! Der englische Geistliche Dominic Stone hat während seiner Arbeit in seinem Pfarrhaus Hunderte von pornografischen Bildern von Kindern heruntergeladen. Er wurde zwar nicht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, muss sich aber für 10 Jahre als Sexualstraftäter registrieren lassen und darf für den Rest seines Lebens nicht mehr im Ministerium arbeiten. Stone versuchte zu argumentieren, dass jemand anderes seinen Computer benutzt haben könnte, um die Bilder ohne sein Wissen herunterzuladen, aber die einzige andere Person, die Zugang zu dem Computer hatte, war seine Frau. Zu seinem Nachteil wurde nachgewiesen, dass zum Zeitpunkt der Downloads auch legitime Arbeiten durchgeführt wurden. Ermittler können nicht nur die Dateien auf einem Computer überprüfen, sondern auch sehen, wann Dateien hinzugefügt oder bearbeitet wurden, ähnlich wie ein Arzt den Todeszeitpunkt einer Leiche bestimmen kann.
James M. Cameron
Bildquelle
Hören Sie, wenn Sie online mit Kinderpornos handeln, ist es nur eine Frage der Zeit, bis Sie erwischt werden. Cameron arbeitete als oberster Drogenstaatsanwalt im Büro des Generalstaatsanwalts von Maine, als eines Tages Bundesagenten in seinem Haus auftauchten und Durchsuchungsbefehle für die vier Computer im Haus vorlegten. Yahoo hatte gemeldet, dass auf den Fotos eines Kontoinhabers, bei dem es sich später um Camerons Frau handelte, Kinderpornografie gefunden worden war. Außerdem wurden 17 Nutzerprofile bei Yahoo gefunden, die Kinderpornografie verschickten und empfingen, die alle von den Computern in Camerons Haus ausgingen. Ein echter Karrierekiller.
Urbain Morelli
Bildquelle
Urbain Morelli wollte in seinem Haus ein Hochgeschwindigkeits-Internetsystem installieren. Als der Techniker vorbeikam, bemerkte er, dass ein Stativ und eine Webcam auf Morellis dreijährige Tochter gerichtet waren, und dass sich auf Morellis Computer auch Ordner mit der Aufschrift „Lolita Porn“ befanden. Der Techniker kehrte jedoch am nächsten Tag zurück und stellte fest, dass die Kamera in eine weniger belastende Position gebracht worden war. Der Techniker meldete den Vorfall, und es wurde ein Durchsuchungsbefehl für Morellis Wohnung erwirkt. Wie erwartet wurde auf dem Computer Kinderpornografie gefunden. Morelli gewann jedoch später ein Berufungsverfahren vor dem (kanadischen) Obersten Gerichtshof mit der Begründung, dass es keinen ausreichenden Grund für den Durchsuchungsbefehl gegeben habe. Kein ausreichender Grund? Hat der Richter den Hinweis auf Lolita nicht verstanden? Man braucht nicht mehr Gründe als einen Ordner, der nach dem berühmtesten Kinderschänder der Literatur benannt ist, um verdächtig zu sein.
Vernor P. Gumila
Bildquelle
Wenn man mit Kinderpornos handelt, ist es wahrscheinlich am besten, allein zu fliegen. Vernor Gumila, 41, wurde wegen Besitzes von Kinderpornographie verhaftet, nachdem die Behörden einen Durchsuchungsbefehl für den Computer seines Mitbewohners erhalten hatten. Als die Polizei im Haus war, fragte sie, ob sie auch Gumilas Computer durchsuchen dürfe. Gumila willigte ein, und nachdem auch auf seinem Computer Bilder gefunden wurden, wurde er verhaftet. Es ist unklar, ob Gumila vertrauensvoll eingewilligt hat, in der Hoffnung, dass sie einfach nichts finden würden, oder ob er zögerlich gehandelt hat. Wahrscheinlich war er sich nicht sicher, ob es legal war, dass die Behörden seinen Computer durchsuchten. Das ist es, wenn man seine Zustimmung gibt.
Nathaniel Solon
Bildquelle
Das Herunterladen von Medien aus dem Internet wurde wohl am populärsten mit dem Aufkommen von Napster, wo man völlig kostenlos Musik von jeder Person herunterladen konnte, die mit dem Dienst verbunden und bereit war, sie zu teilen. Andere Person-zu-Person (p2p) Programme wie LimeWire und Share Bear folgten bald. Nathaniel Solon nutzte dieses p2p-Netzwerk offenbar zum illegalen Herunterladen von Musik, Videospielen und später auch von Kinderpornografie. Er wurde von der Internet Crimes Against Children Agency entdeckt, die feststellte, dass er solche Dateien nicht nur herunterlud, sondern auch verbreitete. Offensichtlich sind Kinderpornografie-Kriminelle im Gefängnis nicht gut aufgehoben. Nachdem er mehrere Schläge einstecken musste, wurde er zu seinem eigenen Schutz in Einzelhaft verlegt.
Lyndon Humbracht
Bildquelle
Unser bisher am wenigsten technikaffiner Perverser ist Lyndon Humbracht. Er hielt es für eine gute Idee, Nacktbilder von Kindern als E-Mail-Anhang zu versenden. Dies veranlasste die Behörden zu einem Besuch in seiner Wohnung, wo er zugab, Kinderpornografie zu besitzen. Die Techniker durchsuchten seinen Computer und fanden „zahlreiche“ kinderpornografische Bilder und Filme auf Compact Discs. Humbrecht wehrte sich nicht, wohl wissend, dass er schuldig war, aber auch, weil er 67 Jahre alt ist und es vielleicht einfach satt hat, sich über irgendetwas aufzuregen.
Calvin E. Hoke III
Bildquelle
Bei einem Namen wie Calvin E. Hoke III ist es überraschend, dass er ein verurteilter Kinderschänder ist. Er hört sich an, als würde er auf einem Pferd reiten, einen Polostock schwingen und Eistee aus extrem großen und dünnen Gläsern trinken. Stattdessen wurde Hoke 2009 unter dem Vorwurf des Kindesmissbrauchs verhaftet. Er wurde angeblich dabei erwischt, wie er seine Hand über den Intimbereich eines jungen Mädchens legte. Als die Polizei zu seinem Haus kam, fand sie Tausende von kinderpornografischen Fotos. Es macht natürlich Sinn, dass sich ein Kinderschänder auch mit Pornografie befasst, nur sind die Leute, die sich Kinderpornografie ansehen, in der Regel schwache und verängstigte Männer, die nicht in der Lage sind, körperliche Verbrechen zu begehen. Hoke, so scheint es, ist ein besonderes Tier.
John Stelmack
Bildquelle
Man kann seinem Auftraggeber nicht immer trauen, auch wenn man es gerne möchte. John Stelmack beweist, dass dies der Fall ist. Dieser Mann ist seltsam. Er fand, dass Kinderpornografie noch nicht krank genug war, also beschloss er, die Sache noch verrückter – und kranker – zu machen. Er nahm zwei Fotos von Mädchen aus seiner Schule und überlagerte ihre Gesichter mit den Körpern anderer nackter Frauen, um den Eindruck zu erwecken, dass die Mädchen in anzüglichen Posen zu sehen sind. Überlassen wir es der Technik, ein neues Verbrechen zu erfinden. Die Gerichte entschieden jedoch, dass das, was Stelmack tat, bemerkenswerterweise kein Verbrechen war. Da die Bilder der nackten Körper erwachsen waren und nur die Gesichter, die darüber gelegt wurden, minderjährig waren, verstieß Stelmack nicht gegen ein Gesetz und beging offensichtlich kein Verbrechen. Geschichten wie diese bringen einen dazu, sich zu fragen, welche Gesetze erlassen werden sollten, die noch nicht in Kraft sind. Die Technologie, so scheint es, entwickelt sich schneller als der Gesetzgeber.
Matt Baker
Bildquelle
Während eine alarmierende Anzahl von Fällen von Computerkriminalität mit Kinderpornographie zusammenhängt, gibt es (glücklicherweise) auch andere Möglichkeiten, Kriminelle zu überführen, die ihren Computer benutzen. Vier Jahre nach dem Tod seiner Frau wurde Matt Baker des Mordes für schuldig befunden und zu 65 Jahren Gefängnis verurteilt. Seine Frau hatte offenbar durch eine Überdosis Schlaftabletten Selbstmord begangen und sogar einen Abschiedsbrief hinterlassen. Später stellte sich bei der Analyse von Bakers Computer heraus, dass er in eine Suchmaschine „Überdosis Schlaftabletten“ eingegeben und vor dem Tod seiner Frau mehrere pharmazeutische Websites besucht hatte. Können Menschen wirklich so dumm sein? Ja. (Oh, und außerdem wurde bei der Durchsuchung seines Computers festgestellt, dass er auch mehrere Fetischpornoseiten besucht hatte, was vor Gericht zur Feststellung seines Charakters herangezogen wurde. Gibt es einen Fall von Computerdatenrettung, bei dem es nicht um Pornos geht?)
Hassan Abu-Jihaad
Bildquelle
Ein Signalmann an Bord der USS Benfold, der 2002 ehrenhaft aus der US-Marine entlassen wurde, Hassan Abu-Jihaad, wurde zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er einem in London ansässigen Website-Betreiber, der Angriffe auf Amerikaner unterstützte, Einzelheiten über Schiffsbewegungen zugespielt hatte. 1997 änderte Abu-Jihaad seinen Namen von Paul Raphael Hall in Hassan Abu-Jihaad, was übersetzt Hassan „Vater des Dschihad“ bedeutet. Gegen seine Verurteilung und die Verurteilung zu 10 Jahren Haft wurde Berufung eingelegt, aber die Verurteilung wurde aufrechterhalten, als ein dreiköpfiges Richtergremium feststellte, dass der Foreign Intelligence Surveillance Act verfassungsgemäß war und bei der Beschaffung der für die Verurteilung erforderlichen Beweise ordnungsgemäß angewendet wurde. Es wäre einfacher, eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte geltend zu machen, wenn das betreffende Verbrechen die nationale Sicherheit nicht gefährden würde. Hätte er dem Betreiber nur gesagt, was es in der Kombüse zum Frühstück gibt oder wie schön das Meer ist, wäre die Sache vielleicht anders gelaufen.
Krenar Lusha
Bildquelle
Manchmal benutzt ein Krimineller seinen Computer auf verdächtige Weise, und diese Tat allein führt zu einer Verurteilung. In anderen Fällen kann der Computer die Polizei zu traditionellen, harten Beweisen führen. Dies ist der Fall bei Krenar Lusha aus dem Vereinigten Königreich. Bei der Durchsuchung seines Laptops wurde festgestellt, dass er umfangreiche Anleitungen für die Herstellung von Sprengstoff und Selbstmordgürteln heruntergeladen hatte. Dies veranlasste die Beamten, ihn zu verhaften. Bei der Durchsuchung seiner Wohnung fanden sie 71,8 Liter Benzin, Kaliumnitrat und eine scharfe Gewehrpatrone sowie 4300 GB Speicherplatz mit Anleitungen zur Verwendung der verschiedenen von der Polizei entdeckten Zutaten für den Bombenbau. Es ist auch nicht hilfreich, dass Lusha auch live mit Leuten im Ausland (über MSN) chattete und sich als Terrorist bezeichnete, oder dass er ein Scharfschütze gewesen sei, oder dass er es liebte, wenn Juden und Amerikaner getötet würden. Diese Unterhaltungen wurden von seinem Computer abgerufen.
Hammaad Munsi
Bildquelle
Der jüngste Terrorist im Vereinigten Königreich, der wegen eines Bombenanschlags verurteilt wurde, Hammaad Munsi wurde nach seiner Rückkehr von einer Reise nach Pakistan verhaftet. Die Polizei beschlagnahmte sein Gepäck und fand darin einen Laptop, der eine „Enzyklopädie terroristischer Anleitungen“ enthielt, darunter auch Angaben zur Herstellung einer selbstgebauten Feuerwaffe. Munsi trug zum Zeitpunkt der Verhaftung auch Kugellager bei sich, die bevorzugte Waffe von Selbstmordattentätern. Obwohl er noch sehr jung ist, war er aktives Mitglied einer terroristischen Vereinigung und, da er sich mit dem Internet auskennt, für das Hosting einer Website verantwortlich, auf der terroristisches Material zu finden war. Im Zeitalter des Computers ist es nicht verwunderlich, dass jemand, der so jung ist, an Verbrechen beteiligt ist, die durch digitale Beweise belegt sind.
Dihren Barot
Bildquelle
Mit dem Fall von Dihren Barot, der eine Reihe von koordinierten Anschlägen im Vereinigten Königreich plante, wurde ein großer Terroranschlag vereitelt. Der Plan sah vor, eine schmutzige Bombe zu zünden, einen Zug anzugreifen und „drei Limousinen mit Gasflaschen und Sprengstoff zu beladen und sie in Tiefgaragen zu zünden.“ Es war vor allem die Wiederbeschaffung der Computer, die Barot und seine Komplizen benutzten, die zu ihrer Verurteilung führte, wobei Fortschritte der Computerforensik genutzt wurden. Insgesamt wurden über 300 Computer beschlagnahmt und analysiert, und mit den Daten dieser Computer konnten Hunderte (wenn nicht Tausende) von Leben gerettet werden.