Skip to content
Menu
CDhistory
CDhistory

3-Faktor Versus 4-Faktor PCC in Coagulopathy of Trauma: Four is Better Than Three

Posted on Oktober 8, 2021 by admin

Einleitung: Die Trauma-Koagulopathie (COT) ist eine häufige und äußerst tödliche Erkrankung. Prothrombinkomplexkonzentrat (PCC) wurde zur Korrektur der COT empfohlen. Der Unterschied in der Wirksamkeit zwischen Drei-Faktor-PCC (3-PCC) und Vier-Faktor-PCC (4-PCC) ist jedoch nach wie vor unklar. Das Ziel unserer Studie war der Vergleich der Wirksamkeit von 3-PCC und 4-PCC bei COT.

Methoden: Fünf-Jahres-Review (2013-2017) von koagulopathischen Traumapatienten an unserem Level-I-Traumazentrum, die 3- oder 4-PCC erhielten. Die Patienten wurden in zwei Gruppen (4-PCC und 3-PCC) aufgeteilt und im Verhältnis 1:1 mittels Propensity-Score-Matching für demografische Daten, Verletzungsparameter, Aufnahmevitalparameter und hämatologische Parameter gematcht. Primäre Ergebnisse waren die Zeit bis zur Korrektur des internationalen normalisierten Quotienten (INR), die Transfusion von Blutprodukten, thromboembolische Komplikationen und die Mortalität. Sekundäre Ergebnisse waren die Dauer des Krankenhausaufenthalts (LOS), die Dauer des Aufenthalts auf der Intensivstation (ICU), die Kosten für die Therapie und die Gesamtkosten des Krankenhauses.

Ergebnisse: Sechshundertsiebenundfünfzig Patienten erfüllten die Einschlusskriterien, von denen 250 Patienten (4-PCC:125; 3-PCC:125) gematcht wurden. Das Durchschnittsalter betrug 50 ± 19,4 Jahre, 64 % der Patienten waren männlich, und der mittlere Verletzungsschweregrad lag bei 24. 4-PCC war mit einer beschleunigten INR-Korrektur (365 vs. 428 min, P = 0,01), einem Rückgang der transfundierten roten Blutkörperchen (7 Einheiten vs. 10 Einheiten, P = 0,04) und FFP (6 Einheiten vs. 8 Einheiten, P = 0,03) verbunden. Es gab keinen Unterschied bei der Thrombozytentransfusion, den thromboembolischen Komplikationen, der Sterblichkeit, der Krankenhaus- und der ICU-LOS. 4-PCC war mit höheren Kosten für die PCC-Therapie und geringeren Kosten für Transfusionen verbunden. Hinsichtlich der gesamten Krankenhauskosten gab es keinen Unterschied zwischen den beiden Gruppen.

Schlussfolgerung: Im Vergleich zur 3-Faktor-PCC ist die Verwendung der 4-Faktor-PCC mit einer raschen Umkehrung des INR und einer Verringerung des Transfusionsbedarfs verbunden, ohne dass sich die Gesamtkosten des Krankenhauses oder das Risiko thromboembolischer Ereignisse erhöhen. 4-PCC kann als Ergänzung zur Wiederbelebung von koagulopathischen Traumapatienten bevorzugt werden.

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Neueste Beiträge

  • Acela ist zurück: NYC oder Boston für 99 Dollar
  • OMIM Eintrag – # 608363 – CHROMOSOM 22q11.2 DUPLIKATIONSSYNDROM
  • Kate Albrechts Eltern – Erfahren Sie mehr über ihren Vater Chris Albrecht und ihre Mutter Annie Albrecht
  • Temple Fork Outfitters
  • Burr (Roman)

Archive

  • Februar 2022
  • Januar 2022
  • Dezember 2021
  • November 2021
  • Oktober 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • Juli 2021
  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • DeutschDeutsch
  • NederlandsNederlands
  • SvenskaSvenska
  • DanskDansk
  • EspañolEspañol
  • FrançaisFrançais
  • PortuguêsPortuguês
  • ItalianoItaliano
  • RomânăRomână
  • PolskiPolski
  • ČeštinaČeština
  • MagyarMagyar
  • SuomiSuomi
  • 日本語日本語
©2022 CDhistory | Powered by WordPress & Superb Themes