WASHINGTON – Einunddreißig Männer, die im Hope Village-Halbwaisenhaus in D.C. inhaftiert waren, wurden am Montag nach Baltimore verlegt. Ein Bus kam am frühen Morgen in der Einrichtung im Südosten der Stadt an, um die Gefangenen in das Volunteers of America Chesapeake Residential RE-Entry Center zu verlegen.
Eine Quelle aus dem Hope Village sagte gegenüber WUSA9, dass die Männer obdachlos seien und nicht in die häusliche Umgebung von D.C. entlassen werden könnten. Hope Village soll am 30. April für immer geschlossen werden.
Am Freitag, den 24. April, erließ ein Richter eine Dringlichkeitsanordnung, dass die Männer in den Hausarrest entlassen werden. Dies geschah im Anschluss an eine Sammelklage, die am 2. April vom Washington Lawyers‘ Committee und der ACLU eingereicht worden war. In der Klage wurde behauptet, dass die fast 200 Männer in Hope Village unter gefährlichen, beengten Bedingungen gehalten werden, die keine sicheren sozialen Distanzierungspraktiken inmitten der COVID-19-Pandemie zulassen. Die Gemeinde veranstaltete mehrere Proteste vor der Einrichtung, nachdem sich die Bewohner in den sozialen Medien über die Zustände in der Einrichtung beschwert hatten. Ermittler der Stadtverwaltung überprüften die Einrichtung und berichteten, dass sie über ausreichende sanitäre Einrichtungen für die Männer verfügte.
Nach Angaben des Bureau of Prisons gibt es in der Einrichtung keinen Ausbruch von COVID-19. Die Ursachen für zwei Todesfälle in jüngster Zeit werden jedoch noch untersucht.
Das Resozialisierungszentrum ist seit 42 Jahren in D.C. in Betrieb. Es ist das einzige Resozialisierungszentrum für Männer in D.C. und das größte im Bezirk. Der aktuelle Vertrag mit dem BOP läuft am 30. April aus.
Am Montag hatte das BOP noch keine andere geeignete Einrichtung in D.C. ausfindig gemacht, so dass es keinen Zeitplan gab, wie lange die obdachlosen Bewohner von D.C. in der Resozialisierungseinrichtung in Baltimore leben würden, oder was mit den Männern geschieht, die aus dem Gefängnis entlassen werden. Ein Sprecher des BOP sagte jedoch: „Das BOP sucht nach dem 30. April weiterhin nach anderen Optionen für Dienstleistungen im Raum Washington, DC.“
Nach Angaben des BOP werden 151 der Männer vor Ort bleiben und wurden in die Obdachlosigkeit in D.C. entlassen. Die Kongressabgeordnete Eleanor Holmes-Norton war eine heftige Kritikerin von Hope Village.
„Weil ich gekämpft habe, bleiben 80 % der Männer vor Ort, aber ich werde dafür kämpfen, dass die Männer in Baltimore zurück nach D.C. kommen, wo wir es ihnen ermöglichen können, Teil dieser Gemeinschaft zu sein,“ sagte sie.
Die Kongressabgeordnete hat einen Brief an das BOP geschickt und um eine sofortige schriftliche Antwort gebeten. Der vollständige Wortlaut des Schreibens lautet wie folgt:
Sehr geehrter Herr Direktor Michael Carvajal:
Ich habe erfahren, dass Hope Village, das Resozialisierungszentrum für Männer im District of Columbia, seinen Vertrag mit dem Federal Bureau of Prisons (BOP) zum Ende dieses Monats auslaufen lässt und dass das BOP daran arbeitet, 30-40 Insassen ohne Wohnung in ein Resozialisierungszentrum in Baltimore zu verlegen, möglicherweise schon heute. Wir freuen uns, dass unsere Arbeit mit Ihnen dazu geführt hat, dass die meisten dieser Männer im Bezirk untergebracht werden konnten. Wie ich jedoch schon früher geschrieben habe, ist die Unterbringung von Einwohnern des Bezirks außerhalb des Bezirks völlig inakzeptabel. Diese Männer außerhalb des Distrikts unterzubringen, widerspricht dem Zweck der Resozialisierung: diese Insassen an ein Leben außerhalb einer Institution zu gewöhnen; den Zugang zu Verwandten und Freunden zu gewährleisten, was nachweislich der einzige Weg ist, um Rückfälle zu vermeiden; und es den Insassen zu ermöglichen, leicht mit Organisationen und Behörden in D.C. in Kontakt zu treten, die ihnen bei Angelegenheiten wie der Beschaffung eines Führerscheins helfen können.
Ich verstehe weiter, dass die Regierung von D.C. ihre Unterstützung angeboten hat, um mit dem BOP zusammenzuarbeiten, um diesen Personen eine Unterkunft in D.C. zu bieten. Der Distrikt hat darauf hingewiesen, dass es im Distrikt Wohnmöglichkeiten für diese Männer gibt, die für das BOP kostenlos sind. Wir sind der Meinung, dass das BOP seine Mittel nutzen kann, um CORE DC, das die in Hausarrest untergebrachten Insassen überwachen wird, zu ermöglichen, auch die Personen zu überwachen, die kein Zuhause haben, zu dem sie zurückkehren können.
Denken Sie daran, dass diese Insassen praktisch die einzigen lokalen Insassen in den Bundeseinrichtungen sind, aber sie sind oft seit vielen Jahren in den BOP-Einrichtungen, Tausende von Meilen von D.C. entfernt,
Wenn die Befürchtung besteht, dass die kostenlose Unterbringung in irgendeiner Weise gegen das Antidefizienzgesetz oder andere Vorschriften über das Verbot von Geschenken verstößt, könnte dies meiner Meinung nach leicht dadurch gelöst werden, dass diese Personen als Heiminsassen eingestuft werden, so wie Sie es für die etwa 80-90% der Bewohner von Hope Village getan haben, die bereits in Heimen untergebracht sind. Auch wenn alternative Unterbringungsorte, wie z.B. ein Hotel, gegen die derzeitigen BOP-Regeln verstoßen könnten, die festlegen, wo eine Person im Hausarrest untergebracht werden kann, können diese Regeln im Rahmen der
geändert werden, um angesichts der Pandemie Alternativen zu ermöglichen. Diesen Personen zu erlauben, im Bezirk zu bleiben, ohne gegen die Haushaltsgesetze zu verstoßen, würde mit Ihren bestehenden gesetzlichen Befugnissen übereinstimmen.
Diese Personen müssen jetzt in D.C. sein, damit sie die Beziehungen zu ihren Familien, Freunden, den zuständigen D.C.-Behörden und potenziellen zukünftigen oder sogar derzeitigen Arbeitgebern erneuern können, um den Wiedereintritt zu erleichtern. Wir sind besorgt darüber, dass wir keine Pläne dafür gesehen haben, wie oder wann diese Insassen nach D.C. zurückkehren werden, wenn ihre Haftzeit endet. Selbst wenn sie nach D.C. zurückkehren, würde ihre Abwesenheit vom Bezirk es für diese Personen noch schwieriger machen, eine dauerhafte Wohnung zu finden, wenn sie schließlich entlassen werden. Wie Ihre Mitarbeiter erklärt haben, sind diese Personen wahrscheinlich immer noch in einem Resozialisierungszentrum untergebracht und nicht zu Hause, weil sie keine Wohnung finden konnten. Die obige Lösung würde diese Probleme angehen.