By Stephanie Francis Ward
August 17, 2020, 1:25 pm CDT
- Tweet
Bild von .com.
In Zukunft wird die ABA’s Section of Legal Education and Admissions to the Bar (Sektion für juristische Ausbildung und Anwaltszulassung) weniger Akten von juristischen Fakultäten mit Informationen über einzelne Studenten für die Berichterstattung über die Beschäftigungsergebnisse prüfen.
Da einige Gerichtsbarkeiten angesichts der Coronavirus-Pandemie die Zulassungen verschoben haben, hat die Sektion außerdem einen Ausschuss eingerichtet, der sich mit der Berichterstattung über die Bestehensquoten der Anwaltsprüfung befasst. Die Änderungen wurden am Freitag auf einer Sitzung des Rates der Sektion für juristische Ausbildung und Zulassung zur Anwaltschaft erörtert.
„In der Vergangenheit haben wir 10 oder 20 Akten geprüft, je nach Größe der Abschlussklasse. Wir werden diese Zahl verringern, weil die Schulen eine schnellere Rückmeldung wünschen und weil wir keine ernsthaften Probleme bei der Prüfung feststellen. Wir stellen nicht fest, dass die Schulen falsche Angaben machen. Manchmal stoßen wir auf Verwirrung oder auf Unterlagen, die sie besser ausfüllen sollten“, sagte Bill Adams, geschäftsführender Direktor der ABA-Akkreditierung und der juristischen Ausbildung.
Auch baten einige juristische Fakultäten darum, dass die Sektion die Frist für die Berichterstattung über die Beschäftigung von Hochschulabsolventen auf 12 Monate nach Abschluss des Studiums verschiebt, statt wie bisher auf 10 Monate. Dieser Vorschlag wurde abgelehnt. Laut Adams ist es wichtig, einheitliche Daten zu haben, um Beschäftigungstrends aufzuzeigen. Außerdem könnte eine Verlängerung der Meldefrist dazu führen, dass Verbraucher, die sich für ein Jurastudium interessieren, erst mit Verzögerung informiert werden, sagte er unter Hinweis auf die COVID-19-Pandemie.
„Wir sind der Meinung, dass wir nicht versuchen sollten, den Schaden zu verschleiern, den die Pandemie für die Beschäftigung verursacht. Außerdem sind wir uns nicht sicher, ob wir durch eine Änderung der Frist von 10 auf 12 Monate ein besseres oder genaueres Bild von den Vorgängen erhalten würden“, sagte Adams.
Besorgnis über die Meldung der Erfolgsquoten bei den Anwaltsprüfungen wurde ebenfalls erwähnt, da einige Gerichtsbarkeiten die Anwaltsprüfungen aufgrund von COVID-19 verschoben haben. Adams sagte, dass ein Fragebogenausschuss ernannt wird, der zusammen mit den ABA-Mitarbeitern einen Leitfaden dafür entwickeln wird, wie die juristischen Fakultäten in diesem Jahr die Daten zur bestandenen Prüfung melden.
Der Rat prüfte auch ein Memo, das von seinem Unterausschuss für die Überprüfung von Standards vorgelegt wurde. Darin werden drei Ziele für das Jahr genannt: Wohlbefinden und berufliche Verantwortung von Anwälten, Gleichheit, Vielfalt und Integration, einschließlich kultureller Kompetenz, und Fernunterricht.
Scott Bales, der Vorsitzende des Rates, erwähnte, dass das Gremium einen Brief von Dekanen der juristischen Fakultäten erhalten hat, in dem sie darum bitten, Schulungen und Ausbildung in Bezug auf Vorurteile, kulturelle Kompetenz und Antirassismus zu fordern. Er wies auch darauf hin, dass die Society of American Law Teachers ebenfalls ein Schreiben geschickt hat, in dem sie darum bittet, dass der Rat seine Standards und Praktiken zur Durchsetzung der Norm 206, die sich mit Vielfalt und Integration befasst, von einer externen Gruppe prüfen lässt.
In der aktuellen Fassung der Norm 206 heißt es, dass die juristischen Fakultäten durch „konkrete Maßnahmen“ ihr Engagement für Vielfalt und Integration nachweisen müssen. Außerdem heißt es in der Norm, dass die juristischen Fakultäten ihr Engagement für Vielfalt und Integration dadurch zeigen, dass sie über Lehrkräfte und Mitarbeiter verfügen, die in Bezug auf Geschlecht, Rasse und ethnische Zugehörigkeit vielfältig sind.
„Die Öffentlichkeit weiß fast nichts über die Aufsicht des Rates über die Norm 206. SALT fordert den Rat auf, die Praktiken zu veröffentlichen, die er anwendet, um den Erfolg und die Einhaltung der Norm 206 zu bewerten“, sagte Catherine M. Grosso, Juraprofessorin an der Michigan State University und Mitvorsitzende von SALT, auf der Ratssitzung am Freitag.
Auch forderte SALT den Rat erneut auf, die Umsetzung der Norm 316 auszusetzen. Der Antrag wurde auf der Ratssitzung im Mai und erneut auf der Sitzung am 14. August abgelehnt.
„Der Rat ist sich verschiedener Probleme mit den Anwaltskammern im ganzen Land bewusst. Wir werden diese Situation weiterhin beobachten. Wir erkennen auch an, dass es denkbar ist, dass Schulen aufgrund von Problemen mit der Rechtsprechung Probleme haben werden“, sagte Bales, ein ehemaliger Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs von Arizona.