Einige lokale NAACP-Zweige fanden sich in diesem Herbst in einer Kampagne gegen die Führung ihrer bundesweiten Organisation wieder. Darrell Goode, Präsident der NAACP-Ortsgruppe Santa Monica-Venice, forderte die Wähler auf, nicht auf die Unterstützung der kalifornischen NAACP zu hören. „Sie vertreten nicht die Interessen der farbigen Bevölkerung in unserem Staat“, schrieb er in einer Pressemitteilung vom Oktober, in der ein Bericht von CalMatters zitiert wurde, in dem Huffmans bezahlte Kampagnenarbeit detailliert beschrieben wurde.
Alle Kampagnen, an denen Huffman in diesem Herbst mitwirkte, waren erfolgreich, zur Frustration vieler Befürworter der sozialen Gerechtigkeit, die gescheiterte Bemühungen um eine Ausweitung der Mietpreiskontrolle (Prop. 21), mehr Steuergelder für Schulen und Kommunalverwaltungen (Prop. 15) und die Aufrechterhaltung des kalifornischen Verbots von Bargeldkautionen (Prop. 25) unterstützten.
In einem besonders krassen Gegensatz dazu erhielt Huffman 200.000 Dollar von der Kampagne, die erfolgreich das kalifornische Verbot von Bargeldkautionen kippte – während die nationale NAACP eine Erklärung herausgab, in der es hieß, sie habe „jeden Staat und jede Gemeinde aufgefordert, Geldkautionsanforderungen abzulehnen.“
Die Kampagne „Nein zu Prop. 25“ wurde von einigen progressiven Gruppen unterstützt, die den Plan kritisierten, die Geldkaution zu ersetzen. Sie wurde jedoch vollständig von der Kautionsbranche finanziert, die im Falle einer Verabschiedung der Maßnahme enorme Geschäftseinbußen in Kalifornien zu befürchten hat. Ein führender Vertreter der Branche sagte, Huffman sei den Kautionsbürgen sehr entgegenkommend.
„Es wäre schwierig gewesen, ohne die Hilfe der NAACP zu gewinnen“, sagte Jeff Clayton, Geschäftsführer der American Bail Coalition, in einem Interview Anfang des Monats.
„Wenn die NAACP nein sagt, ist das eine starke Botschaft.“
Rob Lapsely, Präsident des Business Roundtable, der die Kampagne gegen Prop. 15 leitete – die Huffman 740.000 Dollar zahlte – lobte auch ihre Arbeit im Kampf gegen die so genannte „Split Roll“-Grundsteuer-Maßnahme.
„Das war ein wichtiger Teil unseres Erfolgs“, sagte er am Tag nach der Wahl.
Brown, der Vorsitzende des Black Caucus, und Goode, der Präsident der NAACP von Santa Monica und Venice, sagten, sie hätten die nationale NAACP gebeten, Huffmans mögliche Interessenkonflikte zu untersuchen, aber keine Antwort erhalten. Das wird mit ihrem Rücktritt nicht aufhören, sagte Goode.
„Wir werden weiterhin auf nationaler Ebene darauf drängen, eine Untersuchung durchzuführen“, sagte er. „In Zukunft müssen wir die Dinge transparent machen, damit wir nicht als von Unternehmen kontrolliert wahrgenommen werden.“
Und, so Goode, er möchte „sicherstellen, dass das Image der NAACP nicht angegriffen wird.“
Wir möchten von Ihnen hören
Wollen Sie einen Gastkommentar oder eine Reaktion auf einen unserer Artikel einreichen? Unsere Richtlinien für die Einreichung von Beiträgen finden Sie hier. Bei Fragen zu Kommentaren wenden Sie sich bitte an Gary Reed: [email protected], (916) 234-3081.
CalMatters.org ist ein gemeinnütziges, überparteiliches Medienunternehmen, das die Politik Kaliforniens erklärt. Melden Sie sich für unseren Newsletter an und folgen Sie uns auf Facebook, Twitter und Instagram.