Hintergrund: Diese Studie bietet eine Replikation der Falls Efficacy Scale (FES) und einen direkten Vergleich mit der Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale, die ein breiteres Kontinuum von Aktivitätsschwierigkeiten und detailliertere Item-Deskriptoren enthält.
Methoden: Die Items für die neu entwickelte 16-teilige ABC-Skala wurden von 15 Klinikern und 12 älteren ambulanten Patienten entwickelt. An den psychometrischen Tests nahmen 60 Senioren (im Alter von 65-95 Jahren) teil, die sich selbst in Bezug auf ihr Vertrauen in die Mobilität als hoch oder niedrig einstuften, je nachdem, ob sie eine Gehhilfe oder persönliche Unterstützung für das Gehen im Freien benötigten.
Ergebnisse: Sowohl die FES- als auch die ABC-Skala erwiesen sich als intern konsistent und wiesen eine gute Test-Retest-Reliabilität sowie konvergente und kriterielle Validität auf. Scalogram-Analysen wiesen auf eine stärkere kumulative Skala im Falle der ABC-Skala und eine Schiefe in der Verteilung der FES-Scores hin. Während beide Skalen in der Lage waren, zwischen den beiden Mobilitätsgruppen zu unterscheiden, war die ABC-Skala ein effizienterer Diskriminator und ergab eine größere Bandbreite an Antworten.
Schlussfolgerungen: Die vorliegende Studie lieferte zusätzliche psychometrische Unterstützung für die FES. Allerdings ist die ABC-Skala aufgrund ihrer größeren Item-Response besser geeignet, den Verlust des Gleichgewichtsvertrauens bei besser funktionierenden Senioren zu erkennen. Die größere Situationsbezogenheit der Items könnte den Ärzten auch dabei helfen, geeignete Maßnahmen zu ergreifen.