AllgemeinBearbeiten
Zu den Verhaltensweisen und Einstellungen, die als diskriminierend angesehen werden, gehören die Vorstellung, dass Asexualität eine Geisteskrankheit ist, dass Asexualität eine Phase oder eine Wahl ist, die Vorstellung, dass asexuelle Menschen keine Liebe empfinden können, und solche, die asexuellen Menschen das Gefühl geben, entmenschlicht zu sein. Die Aspekte der erlebten Diskriminierung können von anderen Teilen der eigenen Identität abhängen. Eine Umfrage von Sky News ergab, dass 53 Prozent der 1 119 Befragten sich sicher fühlten, Asexualität zu definieren, dass aber 75 Prozent dieser Gruppe dies falsch taten oder asexuelle Menschen einfach als Menschen ohne Libido definierten.
Asexuelle Menschen sehen sich manchmal mit diskriminierenden oder abweisenden Einstellungen oder Verhaltensweisen konfrontiert, sowohl innerhalb als auch außerhalb der LGBT-Gemeinschaft. Im Jahr 2011 erklärte der LGBT-Aktivist Dan Savage, dass Asexualität eine Entscheidung sei, und bezeichnete sie als „Entscheidung, keinen Sex zu haben“, und hielt sie für unwürdig, beachtet zu werden. Ruth Westheimer, eine Sexualtherapeutin, wurde ebenfalls kritisiert, weil sie der Meinung war, dass die Fähigkeit, einen Orgasmus zu erreichen, bedeute, dass eine Person nicht asexuell sein könne. 2015 wurde sie weiter kritisiert, weil sie andeutete, dass Asexualität ein Problem sei, das es zu lösen gelte. Eine im April 2016 von der Universität Yale veröffentlichte Studie über 169 asexuelle Menschen ergab, dass viele bei ihrem Coming-out auf Ablehnung und Skepsis stießen. Es gab Bestrebungen, den Ausschluss von Asexuellen von LGBT-Pride-Veranstaltungen zu stoppen.
Asexuelle Menschen, deren Asexualität nur deshalb akzeptiert wurde, weil es keine andere Erklärung für ihr mangelndes Interesse an sexueller Aktivität gibt, sind als „unangreifbar asexuell“ bekannt geworden. Eine ungläubige Haltung gegenüber Asexualität kann dazu führen, dass asexuelle Menschen Angst haben, sich zu outen.
Eine von der Regierung des Vereinigten Königreichs durchgeführte LGBT-Umfrage aus dem Jahr 2017 ergab, dass nur zwei Prozent der mehr als 108.000 Befragten sich als asexuell identifizierten, aber (neben pansexuellen Menschen) die niedrigste durchschnittliche Lebenszufriedenheit aller sexuellen Orientierungen unter den Cisgender-Befragten aufwiesen. Die Ergebnisse der Umfrage zeigten auch, dass asexuelle Menschen die am wenigsten zufriedene cisgeschlechtliche LGBT-Gruppe im Vereinigten Königreich sind, und 89 Prozent der cisgeschlechtlichen asexuellen Befragten – der höchste Prozentsatz aller befragten Gruppen – zögerten aus Angst vor negativen Reaktionen, offen mit ihrer Identität umzugehen.
Gesellschaftliche DiskriminierungBearbeiten
Asexuelle Menschen können gesellschaftlich diskriminiert werden, weil sie glauben, dass Heterosexualität die Standardsexualität ist, oder weil sie glauben, dass asexuelle Menschen nur schwule oder lesbische Menschen sind, die ihre „wahre“ Identität verleugnen. Einige asexuelle Menschen sind sogar dafür bekannt, dass sie von Schwulen beschimpft werden, weil ihre Asexualität fälschlicherweise für Homosexualität gehalten wird. Asexualität wurde auch als Mittel gegen Schwarze eingesetzt, um einige Schwarze durch rassistische Stereotypen zu „entsexualisieren“, wie z. B. durch den Mammy-Archetyp in den Vereinigten Staaten.
Zwei Studien haben ergeben, dass asexuelle Menschen stärker entmenschlicht werden als Heterosexuelle, Homosexuelle und Bisexuelle, da sie aufgrund ihrer Sexualität oft mit Tieren oder Robotern verglichen werden.
Als eine erst in jüngerer Zeit entstandene Identität genießen asexuelle Menschen oft weniger rechtlichen Schutz als schwule, lesbische und bisexuelle Menschen, obwohl in New York der Sexual Orientation Non-Discrimination Act asexuelle Menschen als eine geschützte Gruppe einstuft. Es ist auch bekannt, dass Asexuelle Opfer von korrigierenden Vergewaltigungen geworden sind. Sie können unter Druck gesetzt werden, sexuelle Handlungen vorzunehmen und zum Arzt zu gehen, um ihre Asexualität „korrigieren“ zu lassen. Eine Umfrage aus dem Jahr 2015 ergab, dass 43,5 Prozent der fast 8.000 befragten asexuellen Menschen sexuelle Gewalt erlebt haben, und das trotz des Irrglaubens, dass asexuelle Menschen nie in sexuelle Situationen geraten oder involviert sind und daher nicht sexuell übergriffig werden können.
Einige, wie der Soziologe Mark Carrigan, sind der Meinung, dass die Diskriminierung asexueller Menschen mehr mit Marginalisierung zu tun hat als mit dem typischen Hass, der mit anderen Formen der Diskriminierung aufgrund der Sexualität, wie z. B. Homophobie, verbunden ist, und dass ein Großteil der Diskriminierung asexueller Menschen aus einem Mangel an Verständnis und Bewusstsein für Asexualität resultiert.
Eine Studie unter 248 asexuellen College-Studenten zeigt, dass sich einige asexuelle Menschen nicht mit dem LGBT-Dach identifizieren. Es gibt auch eine Kontroverse über die Einbeziehung von Asexualität in die LGBT- und Queer-Gruppen aus einer Reihe von Gründen, einschließlich der Überzeugung, dass Asexuelle keine Unterdrückung erfahren, die mit Homophobie und Transphobie vergleichbar ist, und der Überzeugung, dass Asexualität keine sexuelle Orientierung ist. Sherronda J. Brown von Wear Your Voice erklärte, dass einige Menschen, die sich gegen die Einbeziehung asexueller Menschen in die LGBT-Gemeinschaft aussprechen, dafür bekannt sind, dass asexuelle Menschen überhaupt nicht diskriminiert werden und dass asexuelle Menschen das Privileg der Heterosexualität genießen. Brown kritisierte, dass diese Sichtweise die asexuelle Identität auslöscht, weil sie davon ausgeht, dass asexuelle Menschen betrügerische Eindringlinge in die LGBT-Gemeinschaft sind, und weil sie davon ausgeht, dass alle Menschen heterosexuell sind, solange nicht das Gegenteil bewiesen ist.
Eine Studie mit 148 Studenten an einer kanadischen Universität ergab, dass die negative Einstellung gegenüber asexuellen Menschen höher ist als die gegenüber Homosexuellen und Bisexuellen. Die Studie zeigte auch, dass die Teilnehmer weniger bereit waren, an Asexuelle zu vermieten als an Heterosexuelle. Die Wahrscheinlichkeit, an Asexuelle zu vermieten, war jedoch höher als bei Bisexuellen. Außerdem ergab die Studie eine positive Korrelation zwischen einer rechtsautoritären Identifikation und einer negativen Einstellung gegenüber Asexualität.
In einer anderen Studie wurden 101 Teilnehmer (von denen keiner einer sexuellen Minderheit angehörte) gebeten, eine Online-Umfrage auf SurveyMonkey auszufüllen. Um Unkenntnis als Ursache für negative Einstellungen auszuschließen, wurden auch Fragen zu Sapiosexuellen gestellt. Die Studie ergab, dass die Menschen mit Sapiosexuellen weniger vertraut waren. Die Einstellung gegenüber Asexuellen war jedoch weniger positiv als die gegenüber Sapiosexuellen, was darauf hindeutet, dass Unvertrautheit bei der Aphobie keine wesentliche Rolle spielt.
Im März 2018 lehnte der niederländische Staatsrat den Asylantrag eines algerischen Staatsangehörigen ab, der befürchtete, wegen seiner Asexualität verfolgt zu werden, und erklärte, dass Asexualität nicht unter die LGBT-Ausnahme des Konzepts des sicheren Herkunftslandes fällt, da sie in Algerien nicht strafbar ist und asexuelle Menschen dort nicht diskriminiert werden. Das Urteil wurde vom Bezirksgericht Den Haag aufgehoben, das feststellte, dass Asexualität sehr wohl unter die Ausnahmeregelung fällt, weil es die Auffassung vertrat, dass „soziale Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung“ auch die „Abweichung von traditionellen Beziehungen“ sowie sexuelle Handlungen umfasst.
Im selben Jahr erklärte die britische LGBT-Stiftung, dass asexuelle Gemeinschaften aufgrund mangelnden Bewusstseins und mangelnder Ängste in der LGBT-Gemeinschaft häufig übersehen werden.
Institutionalisierte DiskriminierungEdit
Eine vom Nova Science Publishers veröffentlichte Studie fand kaum Beweise für eine institutionelle Diskriminierung von Asexuellen aufgrund ihrer Asexualität. Die Autoren der Studie stellten die Theorie auf, dass dies daran liegen könnte, dass die meisten Diskriminierungen aufgrund der sexuellen Ausrichtung religiöser Natur sind, während Asexualität als „moralisch vertretbar angesehen werden kann, da das Fehlen sexueller Anziehung/Begierde von vielen religiösen Institutionen seit Hunderten von Jahren als wünschenswerter Zustand angesehen wird.“
In einigen Rechtsordnungen können Ehen für ungültig erklärt werden, wenn sie nicht durch den Vollzug legitimiert sind. Dies wurde als diskriminierend für Asexuelle angesehen. Es ist auch bekannt, dass Sexualerziehungsprogramme in Schulen Asexuelle diskriminieren.
Anfang 2015 verabschiedete Russland ein Gesetz, das unter anderem Menschen mit „Störungen der sexuellen Präferenz“ den Erwerb eines Führerscheins verbietet. Die Vereinigung russischer Anwälte für Menschenrechte erklärte, dass damit „alle Transgender, Bigender, Asexuelle, Transvestiten, Crossdresser und Menschen, die eine Geschlechtsumwandlung benötigen“, vom Autofahren ausgeschlossen wurden.
Medien und DiensteBearbeiten
Asexuelle sind in den Mainstream-Medien und -Diensten weniger gut vertreten, was Feindseligkeit und Vorurteile gegenüber Asexuellen begünstigt und zu ihrer Ablehnung sowohl in der Hetero- als auch in der LGBT-Gemeinschaft führen kann. Einige Online-Partnervermittlungsdienste, darunter Bumble und Match.com, bieten ihren Nutzern nicht die Möglichkeit, sich als asexuell zu identifizieren, was die Suche nach romantischen Partnern erschwert.
Asexualität wird in den Medien manchmal als unerwünscht dargestellt. Im Jahr 2012 wurde das TV-Ärztedrama „House“ für seine Darstellung von Asexualität innerhalb der Ärzteschaft und die Förderung der Skepsis gegenüber der Legitimität von Asexualität kritisiert. Die Handlung konzentrierte sich auf die Annahme, dass die Asexualität der Patienten der Episode – ein verheiratetes asexuelles Paar – das Ergebnis eines medizinischen Zustands sei, wobei ein asexueller Charakter als „riesige Algenlache“ beschrieben wurde und die titelgebende Figur 100 Dollar darauf wettete, einen medizinischen Grund für die Asexualität eines anderen zu finden; die Serie wurde vom AVEN-Gründer David Jay für ihre Darstellung von Asexualität als „problematischem und pathologischem“ medizinischen Zustand kritisiert. Im Jahr 2017 stieß die Entscheidung, die Figur Jughead in Riverdale (eine Fernsehsendung, die auf Archie Comics basiert) von asexuell zu heterosexuell zu machen, auf Ablehnung, wobei eine Person dies als „asexuelle Auslöschung“ bezeichnete.
Im Jahr 2019 wurde das Videospiel „Death Stranding“ dafür kritisiert, dass es Asexualität als Lebensstil darstellt, impliziert, dass es eine Wahl ist, zu wem man sich hingezogen fühlt, Asexualität mit dem Fehlen emotionaler Bindungen verwechselt und andeutet, dass Asexualität für den Rückgang der Geburtenrate in seiner Welt verantwortlich ist.