Ziel dieser Studie ist es, die Fähigkeit von Medicare- und Krebsregisterdaten zu vergleichen, Krebsfälle und chirurgische Erstbehandlungen sowohl einzeln als auch in Kombination zu identifizieren. Die Daten des Virginia-Krebsregisters (VCR) wurden mit den Medicare-Schadensakten (Medical Provider Analysis and Review File (MEDPAR)) für Einwohner von Virginia im Alter von 65 Jahren und älter mit Brust-, Darm-, Lungen- oder Prostatakrebs, der zwischen 1986 und 1989 diagnostiziert wurde, verknüpft. In MEDPAR wurden 73-83 % der vom VCR identifizierten Krebsfälle gefunden. Zu den Faktoren, die signifikant damit verbunden waren, dass MEDPAR einen an die VCR gemeldeten Fall übersehen hatte, gehörten jüngeres Alter, männliches Geschlecht, Leben in einem städtischen Gebiet, höhere soziale Schicht, In-situ-Erkrankung und fehlende Krebsbehandlung. Insgesamt wurden 70-82 % der durch Medicare-Anträge ermittelten Krebsfälle an das VCR gemeldet. Älteres Alter, weibliches Geschlecht, nicht-weiße Rasse, komorbide Erkrankungen, keine chirurgischen Eingriffe, mehrfache Krebseinweisungen und die Position des Krebsdiagnosecodes im MEDPAR-Datensatz waren Faktoren, die signifikant damit zusammenhingen, vom VCR übersehen zu werden. Die Rate der Erfassung der ersten chirurgischen Therapien war ähnlich hoch wie die der Identifizierung von Fällen. Die Kombination von Informationen aus VCR und MEDPAR führte zu einer Erhöhung der Sensitivität für die Identifizierung von Fällen auf 92-97 %. Die Verwendung kombinierter Daten aus unabhängigen Quellen kann die Berichterstattung verbessern, die Genauigkeit der Krebsinzidenzschätzungen erhöhen und die Möglichkeit bieten, Gründe für fehlende Daten zu ermitteln.