SPANISCHER SUKZESSIONSKRIEG, KRIEG DER (1701-1714). Die Nachfolge im ausgedehnten spanischen Reich war seit den 1660er Jahren ein aktuelles Thema, als sich Gerüchte verbreiteten, dass der einzige überlebende Sohn Philipps IV. (reg. 1605-1665), der 1665 zu Karl II. gekrönt worden war, seine Kindheit wahrscheinlich nicht überleben würde.
PARTITIONSVERTRAG ODER INTEGRALE ERBSTATTUNG?
Die Annahme, dass die neue Herrschaft kurz sein würde, motivierte den ersten Teilungsvertrag zwischen dem Oberhaupt des österreichischen Zweiges der Habsburger, Leopold I. (reg. 1658-1705), und Ludwig XIV. (reg. 1643-1715) von Frankreich im Jänner 1668. Dieser Vertrag blieb ein toter Buchstabe, da Karl II. zwar keinen Erben zeugte, aber die nächsten drei Jahrzehnte überlebte und erst in den 1690er Jahren endgültig geschwächt wurde. In dieser Zeit war die Frage der spanischen Erbfolge nicht weniger strittig geworden. Nach dem Augsburger Religionskrieg (1688-1697) war Ludwig der Meinung, dass sich Frankreich keinen weiteren großen Konflikt leisten konnte. Diesem neuen Realismus in Bezug auf die militärischen Ressourcen standen jedoch Überlegungen zur dynastischen Ehre und zur künftigen Sicherheit Frankreichs gegenüber; Ludwig konnte nicht akzeptieren, dass das gesamte spanische Erbe an die österreichischen Habsburger fallen könnte. Dies war jedoch genau das, was Leopold I. jetzt wollte, und dank seiner Eroberungen im osmanisch kontrollierten Ungarn und seiner erfolgreichen Führung einer bedeutenden Koalition deutscher Fürsten im jüngsten Krieg war er nicht bereit, über eine Teilung zu diskutieren. Dennoch fand Ludwig in seinem früheren Erzfeind Wilhelm III. (reg. 1689-1702), König von England und faktischer Herrscher der Niederländischen Republik, einen offensichtlichen Verbündeten. Wilhelm war ebenfalls bestrebt, einen weiteren kostspieligen Krieg zu vermeiden, und wollte nicht denselben Zweig der habsburgischen Familie in West- und Mitteleuropa etablieren. In bilateralen Verhandlungen im Sommer und Herbst 1698 wurde vorgeschlagen, sowohl die habsburgische als auch die bourbonische Dynastie von der vollen Erbfolge auszuschließen und stattdessen Joseph Ferdinand, den jungen Sohn des bayerischen Kurfürsten, als Erben des größten Teils des Erbes Karls II. einzusetzen. Als Ausgleich wurde vorgeschlagen, dass der Sohn Ludwigs die Königreiche Neapel und Sizilien erhalten sollte und Mailand an den zweiten Sohn Leopolds, Erzherzog Karl, gehen sollte. Der plötzliche Tod Joseph Ferdinands im Jahr 1699 machte den Plan zunichte, und die Diplomaten Ludwigs XIV. schlugen nun vor, dass Frankreich, Großbritannien und die Niederländische Republik eine einfache Teilung unterstützen sollten: Frankreich würde das gesamte spanische Italien erhalten, während der Rest des Reiches an den Sohn Leopolds I., Erzherzog Karl, fallen sollte. Trotz der scheinbaren Großzügigkeit des Angebots war den Österreichern klar, dass die beiden habsburgischen Herrschaften ohne den Dreh- und Angelpunkt Mailand niemals zusammen funktionieren konnten und die Sicherheit eines Großteils des spanischen Erbes gefährdet war. Dennoch unterzeichneten Ludwig und Wilhelm im März 1700 diesen neuen Teilungsvertrag, in der Hoffnung, dass Leopold sich anschließen würde. Leopold hatte sich am 1. November, als Karl II. schließlich starb, immer noch geweigert zu unterschreiben. Entgegen den Erwartungen – Gerüchte kursierten bereits seit einem Monat am spanischen Hof – wurde Erzherzog Karl im Testament Karls II. nicht als Universalerbe eingesetzt. Da die Räte Karls II. der Wahrung der territorialen Integrität des Reiches Vorrang einräumten, hatten sie ihn überredet, das gesamte Erbe Philipp von Anjou (1683-1746), dem zweiten Enkel Ludwigs, zu übertragen.
Die Historiker haben lange über die Entscheidung Ludwigs diskutiert, das Testament im Namen seines Enkels anzunehmen, aber es ist schwer zu erkennen, dass er anders hätte handeln können. Leopold hatte sich geweigert, den Teilungsvertrag zu ratifizieren; wenn Ludwig das spanische Angebot ablehnte, bot das Testament Karls II. dem Erzherzog Karl das gesamte Erbe an. Ludwig konnte die militärische Unterstützung der Engländer und der Niederländer in Anspruch nehmen, um seine Ansprüche aus dem Teilungsvertrag geltend zu machen, aber es bestand kaum eine Chance, dass einer von ihnen die französischen dynastischen Rechte wahren würde. Frankreich bliebe es überlassen, gegen die vereinten habsburgischen Mächte zu kämpfen und zu versuchen, Italien aus deren Griff zu befreien. Im Gegensatz dazu würde Ludwig, indem er Karls Willen akzeptierte, sicherstellen, dass Spanien und seine Territorien seine Verbündeten in jeder Konfrontation mit den österreichischen Habsburgern sein würden.
Louis‘ wirklicher Fehler lag in der Unfähigkeit zu erkennen, dass die Konsolidierung der Position seines Enkels, ohne einen europäischen Krieg zu provozieren, Qualitäten der Zurückhaltung und des Einfühlungsvermögens im Umgang mit anderen Staaten erforderte. Leopold erklärte bald den Krieg, doch solange die Seemächte nicht eingreifen wollten, konnte Frankreich den Konflikt eindämmen. Doch eine Reihe von Präventivmaßnahmen und Provokationen verwandelten die unklare Situation in eine Situation, in der sich Frankreich erneut mit einer feindlichen Allianz von Großmächten konfrontiert sah. Indem er französische Truppen in die Spanischen Niederlande verlegte und die seit 1697 von niederländischen Truppen besetzten „Barrierefestungen“ besetzte, untergrub Ludwig den wichtigsten niederländischen Gewinn aus dem Vertrag von Ryswick (1697). Die Gewährung von exklusiven Handelsvorteilen für französische Kaufleute in der Spanischen Neuen Welt brachte sowohl die Niederländer als auch die Engländer gegen sich auf, während Ludwigs Weigerung, Philipps Position in der französischen Erbfolgeordnung ausdrücklich abzulehnen, weithin Bestürzung hervorrief. Als Ludwig den Sohn Jakobs II. formell als Jakob III. von England und Schottland anerkannte, hatte der Prozess der Entfremdung bereits zur Erneuerung des Militärbündnisses zwischen dem österreichischen Kaiser, den Engländern und den Niederländern geführt (September 1701), und es gab kein Zurück mehr.
Der Verlauf des Krieges
Louis war anfangs optimistisch, dass Frankreichs Lage besser war als im vorangegangenen Konflikt: Frankreich würde an der Seite Spaniens und des spanischen Reiches kämpfen, dessen Untertanen den Enkel Ludwigs als Philipp V. anerkannten und französische Unterstützung akzeptierten, um die Integrität der Königreiche zu bewahren; auch Portugal, Savoyen und Bayern waren zunächst Verbündete Ludwigs XIV. Um die Koalition zu besiegen, musste Frankreich jedoch schnell militärische Erfolge erzielen, die trotz einiger bemerkenswerter Erfolge in den ersten beiden Kriegsjahren nicht zu erreichen waren. Im Jahr 1703 war die Gelegenheit, einen französisch-bayerischen Feldzug gegen die österreichischen Länder zu starten, vertan. In der Zwischenzeit trug der englische Marineerfolg in der Bucht von Vigo (1702) dazu bei, Portugal davon zu überzeugen, das französische Bündnis aufzugeben, während Viktor Amadeus II. von Savoyen (1666-1732) die norditalienischen Operationen des kaiserlichen Generals Prinz Eugène (1663-1736) von Savoyen als Gelegenheit sah, sich aus seiner eigenen Verpflichtung gegenüber Frankreich zu lösen. Die entscheidende Wende kam im August 1704, als die verbündeten Armeen unter dem Herzog von Marlborough und Eugène die französisch-bayerischen Truppen bei Blenheim vernichteten und jede Aussicht auf eine Niederlage der Österreicher aus dem Krieg nahmen. In den folgenden vier Jahren des Konflikts gab es einige erfolgreiche französische Initiativen und eine gewisse Fähigkeit, verlorenes Terrain nach den Hammerschlägen der nachfolgenden alliierten Siege bei Ramillies (1706), Turin (1706) und Oudenarde (1708) zurückzugewinnen, aber das Gleichgewicht kippte zugunsten der durchsetzungsfähigen, kampfeslustigen Strategien von Marlborough und Eugène. Die Lage in Spanien schien sich noch weiter zu verschlechtern, da die verbündeten Truppen, die im Namen des Erzherzogs Karl agierten, der nun als Karl III. von Spanien ausgerufen wurde, 1706 Madrid, Barcelona und andere wichtige Städte besetzt hatten.
Die Lage stabilisierte sich bis zu einem gewissen Grad, als die französischen Streitkräfte den Verbündeten als Preis für ihren Sieg bei Malplaquet (1709) große Verluste auferlegten; die militärischen Verhältnisse hatten sich in Spanien seit 1707 verbessert, vor allem, weil die Bevölkerung Philipp V. weiterhin loyal gegenüberstand. Doch der scheinbare Aufschwung wurde durch die innenpolitische Krise in Frankreich zunichte gemacht, wo eine miserable Ernte, gefolgt von dem bitteren Winter 1708-1709, zu einer katastrophalen Sterblichkeit, Massenhunger und Steuerausfällen führte. Wie schon in den 1690er Jahren fehlten Frankreich die Mittel, um den Krieg fortzusetzen; angesichts des Zusammenbruchs im eigenen Land, der nicht durch überwältigende Erfolge im Feld ausgeglichen werden konnte, begannen die Diplomaten Ludwigs, über eine Einigung zu den Bedingungen der Alliierten zu verhandeln.
FRIEDENSVERHANDLUNGEN UND FRANZÖSISCHE ERHOLUNG
Die Forderungen der Alliierten im Frühjahr 1710 waren so hart wie Frankreichs schlimmste Erwartungen: Philipp V. sollte vom spanischen Thron gestoßen werden; Frankreich sollte den größten Teil seiner Gebietsgewinne seit 1648 aufgeben. Doch Ludwig wollte Frankreich unbedingt aus einem Krieg herausholen, der die Gefahr einer Invasion und des Zerfalls im eigenen Land barg. Nur der Vorwurf, dass Frankreich seinen Enkel im Alleingang aus dem spanischen Staatsgebiet entfernen sollte, veranlasste Ludwig schließlich zum Abbruch der Verhandlungen. Die Verbündeten nahmen weiterhin Festungen ein, durchbrachen 1710 die französischen Grenzen und schafften es erneut kurzzeitig, Philipp aus Madrid zu vertreiben. Die Engländer und in gewissem Maße auch die Niederländer erkannten, dass sie nun alles bekommen konnten, was sie an Sicherheit und wirtschaftlichen Vorteilen verlangten, während die militärische Demütigung Frankreichs dazu veranlasste, ein habsburgisch dominiertes Europa nicht mehr zu dulden.Der Sturz der Whig-Regierung in Großbritannien bedeutete das Ende der politischen und militärischen Vorherrschaft Marlboroughs. Der plötzliche Tod Josephs I. (reg. 1705-1711), Herrscher der habsburgischen Länder und Kaiser des Heiligen Römischen Reiches seit dem Tod seines Vaters Leopold im Jahr 1705, machte Erzherzog Karl 1711 zum Nachfolger seines ältesten Bruders in Mitteleuropa und zum verbündeten Anwärter auf das spanische Erbe. Im Laufe des Jahres 1711 zogen sich die Engländer faktisch aus den Kriegsanstrengungen zurück und schlossen einen bilateralen Frieden mit Frankreich. Die Beendigung des Krieges wurde durch den plötzlichen Tod dreier direkter Erben Ludwigs XIV. im Winter 1711-1712 jäh unterbrochen, so dass die französische Erbfolge auf den zweijährigen Herzog von Anjou und nach Anjou auf Philipp V. überging. Die englischen Truppen zogen sich erneut aus dem Konflikt zurück, und im Juli 1712 ermöglichte ein französischer Sieg bei Denain die Rückeroberung wichtiger Grenzfestungen und verhinderte weitere alliierte Übergriffe auf Frankreich. Der wichtigste Vergleich zwischen Frankreich und den Seemächten wurde in den ersten Monaten des Jahres 1713 in Utrecht geschlossen. Frankreich kam glimpflich davon, denn der Frieden wurde durch spanische Zugeständnisse in Europa und Amerika erkauft. Vor allem Großbritannien profitierte von Spaniens transatlantischem Imperium in kolonialer und wirtschaftlicher Hinsicht. Erzherzog Karl, jetzt Kaiser Karl VI., hielt bis Ende 1713 durch, aber die französischen Erfolge im Reich überzeugten ihn, sich im November in Rastatt niederzulassen und Mailand, Neapel und die Spanischen Niederlande im Gegenzug für die Anerkennung Philipps V. und der bourbonischen Erbfolge in Spanien zu erhalten. Die Vereinbarungen wurden schließlich 1714 ratifiziert.
Siehe auch Bourbonen-Dynastie (Frankreich); Bourbonen-Dynastie (Spanien); Karl II. (Spanien); Habsburger-Dynastie; Augsburger Bund, Krieg (1688-1697); Leopold I. (Heiliges Römisches Reich); Ludwig XIV. (Frankreich); Philipp IV. (Spanien); Philipp V. (Spanien); Spanien; Utrecht, Frieden von (1713); Wilhelm und Maria.
BIBLIOGRAPHIE
Primäre Quellen
Callières, François de. Die Kunst der Diplomatie. Reprint. Herausgegeben von H. M. A. Keens-Soper und Karl W. Schweizer. New York, 1983.
Frey, Linda, und Marschall Frey, eds. The Treaties of the War of the Spanish Succession. Westport, Conn., 1995.
Symcox, Geoffrey, ed. War, Diplomacy and Imperialism, 1618-1763. New York, 1974. Siehe S. 62-74 für eine Übersetzung des letzten Testaments von Carlos II.
Sekundärquellen
Bély, Lucien. Espions et ambassadeurs au temps de Louis XIV. Paris, 1990.
Chandler, David G. Marlborough as Military Commander. London, 1973.
Ingrao, Charles W. In Quest and Crisis: Kaiser Joseph I. und die Habsburgermonarchie. West Lafayette, Ind., 1979.
Jones, J. R. Marlborough. Cambridge U.K., 1993.
Kamen, Henry. The War of Succession in Spain, 1700-1715. Bloomington, Ind., 1969.
Lossky, Andrew. Ludwig XIV. und die französische Monarchie. New Brunswick, N.J., 1994.
Lynn, John A. The Wars of Louis XIV. London, 1999.
McKay, Derek. Prince Eugene of Savoy. London, 1977.
Roosen, William J. „The Origins of the War of the Spanish Succession.“ In The Origins of War in Early Modern Europe, herausgegeben von Jeremy Black, S. 151-171. Edinburgh, 1987.
Rule, John C. „Colbert de Torcy, an Emergent Bureaucracy and the Formulation of French Foreign Policy, 1698-1715.“ In Louis XIV and Europe, herausgegeben von Ragnhild M. Hatton, S. 261-288. London, 1976.
Storrs, Christopher. War, Diplomacy and the Rise of Savoy, 1690-1720, Cambridge, U.K., 1999.
Thompson, Mark A. „Louis XIV and the Origins of the War of the Spanish Succession.“ In William III and Louis XIV: Essays 1680-1720 by and for Mark A. Thompson, edited by Ragnhild M. Hatton and John S. Bromley, pp. 140-161. Liverpool und Toronto, 1968.
Wolf, John B. Louis XIV. New York, 1968.
David Parrott