Disorderly Conduct in New Jersey – N.J.S.A 2C:33-2

Posted on by admin

Sisällysluettelo

Jotkut, jotka käyvät usein rähinöivissä juhlissa tai baareissa, saattavat tuntea maksun epäsäännöllisestä käyttäytymisestä. Se on melko vähäinen rikos, jossa henkilöä syytetään sopimattoman rajusta tai häiritsevästä käytöksestä. Yksinkertaiset asiat, kuten jollekin huutaminen tai ihmisten törmääminen (ehkä vahingossa), voivat johtaa siihen, että sinut pidätetään häiriökäyttäytymisestä.

Niin kiusallista kuin tämä voikin olla, tällaiseen rikokseen voi syyllistyä kuka tahansa. Jos sinua tai läheistäsi on syytetty häiriökäyttäytymisestä New Jerseyssä, sinun on kiireesti ymmärrettävä mahdolliset rangaistukset ja otettava yhteyttä kokeneeseen asianajajaan, joka voi auttaa suojelemaan vapauttasi ja toimeentuloasi.

Mikä on häiriökäyttäytyminen?

N.J.S.A. 2C:33-2:n mukaan häiriökäyttäytyminen on vähäinen häiriökäyttäytymisrikkomus, ja sitä syytetään kahdella tavalla.

Epäasiallinen käyttäytyminen : Tämä voi tarkoittaa sitä, että joku osallistuu tappeluun tai uhkaavaan väkivaltaiseen tai myrskyisään käyttäytymiseen. Lisäksi henkilö, joka luo vaarallisen tai fyysisesti vaarallisen tilan millä tahansa teolla, joka ei palvele mitään laillista tarkoitusta, hänet voidaan myös tuomita tästä.

Häiritsevä kielenkäyttö : Vaikka tästä nostetaan syyte paljon harvemmin, henkilö voidaan tuomita häiriökäyttäytymisestä sen vuoksi, että hän lausuu loukkaavaa kieltä julkisesti tarkoituksenaan loukata kuulijaa. Lisäksi vaikka henkilö ei aikoisi loukata kuulijaa, mutta toimisi piittaamatta siitä, hänet voidaan silti tuomita.

Tässä yhteydessä ”julkisella” tarkoitetaan paikkaa, johon merkittävällä ihmisryhmällä on pääsy. Toisin sanoen valtatiet, liikennevälineet, koulut, vankilat, kerrostalot, liike- tai viihdepaikat ja naapurustot ovat kaikki ”julkisia” paikkoja. Useimmissa tapauksissa jopa konserttisali tai urheilustadion voidaan laskea ”julkiseksi” paikaksi.

Rangaistukset ja sakot

Häiriköinnistä tuomitseminen on paljon vakavampaa kuin useimmat luulevat. Häiriökäyttäytyminen vastaa useimmissa muissa osavaltioissa rikkomusta. Vaikka sitä kutsutaan ”vähäiseksi häiriökäyttäytymisrikokseksi”, se näkyy rikosrekisterissä ja voi johtaa jopa 30 päivän vankeusrangaistukseen ja jopa 500 dollarin sakkoon. Jos kyseiset teot ovat aiheuttaneet vahinkoa omaisuudelle, tuomari voi vaatia henkilöä maksamaan korvauksia eli maksamaan omaisuuden korjaukset tai korvaamisen. Kuten monet muutkin rikokset, tuomio häiriökäyttäytymisestä voi olla monille työnantajille punainen vaate. Se voi myös rajoittaa opiskelu- ja asumisvaihtoehtoja.

How To Beat Disorderly Conduct

Muista, että jokaisella on perustuslailliset oikeudet, joita ei voi ottaa pois. Aivan kuten poliisi ei voi tutkia ihmistä vain siksi, että hän haluaa, hän ei voi pidättää ketään ilman erittäin hyvää syytä.

Jokaisella on ensimmäisen lisäyksen mukainen oikeus sananvapauteen. Niin kauan kuin lausutut sanat eivät yllytä välittömään rauhan rikkomiseen, poliisin on hyvin vaikea perustella pidätystä järjestyshäiriöstä loukkaavan kielenkäytön vuoksi. Tämä tarkoittaa sitä, että syyttäjällä on raskas todistustaakka aina, kun hän yrittää tuomita jonkun häiriökäyttäytymisestä loukkaavan kielenkäytön vuoksi.

Kokenut puolustusasianajaja voi paitsi auttaa tämän puolustuksen esille tuomisessa, myös hälventää syyttäjän tapauksen kokonaan esittämällä konkreettisia todisteita siitä, miksi sanat eivät aiheuttaneet tai yllyttäneet välittömään rauhan rikkomiseen. Lisäksi kun kyse on epäasiallisesta käytöksestä johtuvasta järjestyshäiriöstä, hyvä rikosasianajaja pystyy osoittamaan tuomioistuimelle, että päämiehen toimilla oli oikeutettu tarkoitus eikä se oikeuta tuomioon. Monissa tapauksissa on viisainta neuvotella syyttäjien kanssa syytteen lieventämisestä lievemmäksi rikokseksi, joka ei johda rikosrekisteriin.

Oikeuskäytännön analyysi

Asiassa State v. Davis, nro A 5172-09T2, New Jerseyn ylemmän oikeuden muutoksenhakujaosto kumosi Colleen Davisin tuomion häiriökäyttäytymisestä. Poliisi pysäytti Davisin hänen autossaan. Hän oli riidanhaluinen ja äänekäs koko pysäytyksen ajan. Hän huusi ja huusi rivouksia hänet pysäyttäneille poliiseille. Hänet tuomittiin häiriökäyttäytymisestä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja uudelleen de novo -valituksessa oikeudellisessa osastossa. Hän valitti New Jerseyn ylioikeuden muutoksenhakujaostoon. Tuomio kumottiin sillä perusteella, että ei ollut näyttöä siitä, että hän olisi aiheuttanut ”julkista haittaa, ärsytystä tai hälytystä”. Yhtään sivullista ei haastateltu, eikä hänen vastenmielisestä käytöksestään ollut havaittavissa seurauksia. Syyte hylättiin.

New Jerseyn ylioikeuden muutoksenhakujaosto kumosi vastaajan tuomion häiriökäyttäytymisestä State v. Stampone, 775 A.2d 193. Samoin kuin Davis, vastaajan käytös johtui liikennepysäytyksestä. Hän oli töykeä ja huusi poliisille, joka pysäytti hänet. Hovioikeus totesi, että vaikka vastaajan käytös oli valitettavaa, se ei ollut laitonta. Hänellä oli täysi oikeus olla vastaamatta poliisin tiedusteluihin. Säännöksen mukaisen tuomion saaminen edellytti muutakin kuin vastenmielisyyttä.

Asiassa State v. Shtutman, nro A-0812-15T2, vastaaja valitti tuomiostaan häiriökäyttäytymisestä New Jerseyn ylioikeuden muutoksenhakujaostolle. Hän väitti, että kuten asiassa Stampone, hänen käytöksensä saattoi olla vastenmielistä, mutta se ei ollut ”myrskyisää”, kuten laissa edellytetään. Valituslautakunta oli eri mieltä. Tässä tapauksessa vastaaja oli päihtynyt ja huusi poliisille ja siviilille rivouksia muutamien minuuttien ajan. Naapurit tulivat ulos katsomaan, mitä oli tekeillä, ja käräjätuomari kuvaili tilannetta ”täydelliseksi kaaokseksi”. Hovioikeus vahvisti tuomion.

Kunnallinen määräys, jolla kiellettiin ”mellakat, rauhan rikkominen ja järjestyshäiriöt”, katsottiin pätemättömäksi asiassa State v. Cooney, 2006 WL 1028812. Kyseisessä tapauksessa New Jerseyn ylimmän tuomioistuimen muutoksenhakujaosto käsitteli vastaajan valitusta kunnan määräyksen nojalla annetusta tuomiosta. Tuomioistuin katsoi, että kunnan määräys oli pätemätön, koska se perustui ”preemption”-periaatteeseen, jonka mukaan alemmat hallintotasot eivät voi säätää lakeja, jotka ovat käytännössä identtisiä osavaltion rikoslain kanssa. Tuomioistuin katsoi, että 2C:33-2:n mukainen häiriökäyttäytymistä koskeva rikos oli ristiriidassa sen rikoksen kanssa, josta vastaaja oli tuomittu.

Seuraamukset ensimmäisestä rikoksesta

Erimmäisen rikoksen seuraamukset

Pienenä järjestyshäiriörikoksena mahdollinen vankeusrangaistus on vähäinen – vain 30 päivää. Jos syytteeseen ei kuitenkaan liity muita, vakavampia syytteitä (esim. törkeä pahoinpitely), ensimmäisestä järjestyshäiriörikoksesta ei todennäköisesti seuraa vankeutta. Tämä tunnetaan niin sanottuna syyttämättäjättämisolettamuksena.

Tämä ei tarkoita, etteivätkö tuomarit ottaisi tätä rikosta vakavasti. Pikemminkin he tunnustavat, että asiat vain karkaavat hieman käsistä. Kaiken kaikkiaan ehdollinen vankeus ja sakko ovat usein riittävä rangaistus.

Vaikka vankilatuomion välttäminen on hyvä asia, se ei tarkoita, että vastaaja olisi päässyt helpolla. Pelkästään se, että on tuomittu häiriökäyttäytymisestä, tarkoittaa edelleen rikosrekisteriä, joka voi vaikuttaa toimeentuloon. Siksi on ratkaisevan tärkeää palkata asianajaja puolustautumaan häiriökäyttäytymissyytettä vastaan.

Seuraamukset nuorille

Alle 18-vuotiailla lapsilla on usein paljon energiaa, mikä voi johtaa impulsiivisiin tekoihin ja aggressiiviseen kielenkäyttöön. Jos tämä käytös ylittää rajan julkisella paikalla, se voi johtaa syytteeseen häiriökäyttäytymisestä. Nuoria, joita syytetään pikkurikoksesta, käsitellään perheoikeudessa. Vaikka nämä tuomarit ovat tottuneet käsittelemään lapsia, ammattitaitoisen puolustusasianajajan tehtävänä on selittää huolellisesti, mikä ero on viattomasti käyttäytyvän lapsen ja sellaisen lapsen välillä, joka käyttäytyy ”myrskyisästi” tai häiritsevästi. Asianajaja voi selittää olosuhteet ja esittää tosiseikat siten, että on parhaat mahdollisuudet välttää tuomio.

Ilmoittautuminen NJ:n diversionary-ohjelmiin

Henkilö, jota syytetään häiriökäyttäytymisestä, voi välttää tuomion osallistumalla diversionary-ohjelmaan. Tapauksissa, joissa on kyse tästä ja muista pikkurikoksista, asianajaja voi pyytää ”kuljetusmääräystä”. Tuomari pyytää tuomaria lykkäämään asian käsittelyä 60-90 päiväksi, kunnes vastaaja hakeutuu terapiaan. Kyse voi olla vihanhallinnasta tai alkoholi- tai huumeneuvonnasta vastaajan tilanteesta riippuen. Jos vastaaja toimittaa todisteita neuvonnasta ja on pysynyt pidätyksettömänä tuona aikana, syytteistä voidaan luopua siirtoajan päätyttyä – ei tuomiota, ei rikosrekisteriä.

Häiriökäyttäytymisen poistaminen rikosrekisteristä

Häiriökäyttäytyminen voidaan poistaa rikosrekisteristä lievänä rikoksena, jos kyseinen henkilö on muutoin oikeutettu siihen. Henkilön rikosrekisteri voidaan pyyhkiä pois, jos siinä on enintään viisi tuomiota järjestyshäiriöistä tai enintään kolme tuomiota järjestyshäiriöistä ja enintään yksi tuomio törkeästä rikoksesta (rikoksesta). Huomaa, että joidenkin rikosten, kuten väkivaltarikosten ja perheväkivaltaan liittyvien rikosten vuoksi rikosrekisteriä ei voida pyyhkiä pois. Jos haluat lisätietoja rikosrekisterin poistamisesta NJ:ssä, lue tietosivumme ja ota yhteyttä asianajajaan.

Usein kysytyt kysymykset

Kaikenlainen aggressiivinen tai villi käyttäytyminen, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin ärsyttää tai järkyttää toista henkilöä, voi johtaa syytteeseen järjestyshäiriöstä. Tähän voi kuulua pöydän tai baaritiskin päälle hyppääminen, toisen henkilön töniminen tai töniminen, aggressiivinen huutaminen henkilön kasvoille ja vastaavanlainen käytös.

Kyllä, häiriökäyttäytymisestä tuomitsemisesta NJ:ssä voi seurata jopa 30 päivää kaltereiden takana sen lisäksi, että henkilöä vastaan voidaan nostaa muita syytteitä vastaavista tai niihin liittyvistä teoista.

Häiriökäyttäytyminen ja häiriökäyttäytymisestä tuomitseminen ovat kaksi eri asiaa, vaikka ne voivat olla päällekkäisiä. ”Disorderly person” on henkilö, joka on tuomittu NJ:ssä disorderly persons -rikoksesta, joka vastaa rikkomusta. Häiriökäyttäytyminen on erityyppinen pienimuotoinen häiriökäyttäytymisrikos.

Käytetystä kielestä ja muista olosuhteista riippuen poliisin kiroilu voi olla eräänlaista suojattua ensimmäisen lisäyksen mukaista puhetta. Uhkaava tai väkivaltainen kielenkäyttö, joka voi saada poliisin tuntemaan olonsa turvattomaksi, voi kuitenkin johtaa syytteeseen järjestyshäiriöstä.

Keneen minun pitäisi ottaa yhteyttä?

Jos sinua tai läheistäsi on syytetty häiriökäyttäytymisestä ja/tai muusta rikoksesta New Jerseyssä, ota yhteyttä asianajajaan saadaksesi apua. Rosenblum Law’n lakimiehet ovat taitavia rikosoikeudellisia puolustusasianajajia, jotka voivat auttaa sinua suojelemaan oikeuttasi ilmaista itseäsi ja lieventämään syytteen seurauksia. Lähetä Rosenblum Law’lle sähköpostia tai soita 888-815-3694 jo tänään saadaksesi ilmaisen kuulemisen tapauksestasi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.